※ 引述《PPbaby (蔡小璐)》之铭言： : ※ 引述《ChienFong (阿宅准备好了╰(￣□￣ ))》之铭言： : : 有板规 照板规 没有板规 自我判断? : : 怎麽不觉得有哪里不妥? : : 要说板规没提到累犯加重 : : 从头到尾就是在强调这个板规的问题 : : 你要认为判决不公所以申诉 : : 难不成组长的判决不具任何效力? : : 还是说 你根本不尊重组长? : 时间切点玛奇版当下有没有版规？ 贵板下判例的时候有没有板规? : : 不好意思 读生物的 : : 法律这东西真要说起来你要比较专门 : : 咱们这些没学法律的还不敢乱来 : : 学法律难不成会让人有想挑战板规的举动? : : 行为人对於构成犯罪之事实，明知并有意使其发生者，为故意。 : : 行为人对於构成犯罪之事实，预见其发生而其发生并不违背其本意者，以故意论。 : : 可以说你在板上的言行是故意的也不为过? : : 回头看看 该收录的板主有留下纪录 : : 回头看看里面那个人是怎麽回应板主 : : 去问问看其他人 看他们怎麽想 : 所以呢 之前没判吗？ 别笑死人了 = = : : 判例? : : 判例为裁判之先例，原非法律，法官既须依据法律独立审判，自不受判例之拘束，特别是在 : : 采大陆法系成文法之我国民法法制下，更是如此。此外，民法第一条规定：「民事，法律所 : : 未规定者，依习惯，无习惯者，依法理」，系就民法法源所为之基本规定。其中亦未明白提 : : 到判例是否得作为民法法源。惟就相同性质之案件，下级审之见解若与上级审有异，常於上 : : 诉中被废弃。因此判例於事实上多具有拘束力。此外，最高法院更於五十九年度台上字第四 : : ○四五号判例中认为：「民事诉讼法第四九六条第一项第一款所谓适用法规显有错误，应以 : : 确定判决违背法规或现存判例解释者为限，若在学说上诸说并存尚无法规判解可据者，不得 : : 指为用法错误。」此判例将判例自身提昇至与「法律」相同位阶之法源，使判例在我国民法 : : 上之地位相当於法律，惟仍有学者质疑之。 : : 判例没有和板规冲突 不是吗? : : "下级审之见解若与上级审有异，常於上诉中被废弃" : : 这不就是在说如果组长认定和板主有异 板主的判例就会被废弃 : : 但是 : : 组长的看法和板主无异 : : 这个判例说不定能被继续沿用 : : 甚至正式列入板规 : : 难道不是这样? : 所以我说这是个违法的判决无错，法有规定则需按照法律作判决，此谓依法行政。 板主违法的判决? 你根本完全无视组长 质疑违法与否没有意义 还是说你申诉纯脆申诉爽的? : 所谓依法行政，又可称为『行政合法化』原则，系指一切的行政行为，都必须符合法的规 : 范。此原则向来可以区分为『法律优越』与『法律保留』两项次原则。 : 简而言之，乃指行政权力之行使，必须依据法律之规范为之，在积极的面向上，要求行政 : 行为须有法律之依据；在消极的面向上，则要求行政行为不得抵触法律。故依法行政以此 : 可推导出二方面之意义，亦即，「依法行政」实具有消极和积极二方面之内涵。 : 其实依法行政原则的重要性，并不是出於学理上的提倡，而是来自国家最高规范——宪法 : 的明文规定，行政行为应受法律及一般法律原则之拘束。 : 依法行政的基础理论 : 法治国原则：国家一切行为必须有法律加以规定，法律必须使人民有可预见性。 : 基本权利之保障：人民权利应受保障，非以法律，或法律未授权不得限制。 : 行政行为不得抵触现行有效之法律。但因为法律优位原则不要求一切行政原则都必须要有 : 法律之规定，因此又称为消极之依法行政，例如宪法第一七一条、一七二条。 : 至何种事项应以法律直接规范或得委由命令予以规定，与所谓规范密度有关，应视规范对 : 象、内容或法益本身及其所受限制之轻重而容许合理之差异：诸如剥夺人民生命或限制人 : 民身体自由者，必须遵守罪刑法定主义，以制定法律之方式为之；涉及人民其他自由权利 : 之限制者，亦应由法律加以规定 : ＊释字443之整理：建立了「层级化法律保留」，如下。 : 宪法保留：例如宪法第八条关於人身自由之限制程序。 : 绝对法律保留：例如剥夺人民生命或限制人民身体自由者，以制定法律之方式为之。 : 相对法律保留：涉及其他人民权利之限制时，可以由法律授权主管机关发布命令补充之； : 给付行政亦同。 : 非法律保留：执行法律之细节性、技术性事项，因为对人民影响轻微，故没有法律保留亦 : 可允许。 怎麽一下子把该板上的的判例给忘了 原来判例是对是错事由你决定阿? 不用扯那543 这个判例有没有问题 去问组长 所以我说你根本就不尊重组长 倒也没见你否认过 : : 四篇转录文是同一事件 : : 这还是头一次听说可以这样计算所有篇数直接乘上去 : 本版创版时期就以如此方式判决且踩数罪并罚制度，版规有写。 这还是先砍了人再来补充到板规上? 时间经过超过一个月? : : 请列出这次事件加重刑期的乘法公式在哪? : : 难不成(1+1+3)*1.5 = 9 并非唯一解!? : : 哪边生出来的加重标准? : : 如果要说犯了两项以上违规条件 : : 第二十六条 一篇文章具备两项以上违规条件者，直接设劣文并红牌四周。 : : 这一条又是什麽? : 再犯处行以最重论处*罚责数，如果您数学不好可以重新念小学。 最重论处*罚责数 从何而来 第二十六条 一篇文章具备两项以上违规条件者，直接设劣文并红牌四周。 这一条不就是废文? 怎麽还可以冒出3*3? 你比小学生还厉害!? : : 第二十二条 转录他人文章前务必徵求原发文者同意（删除推文者亦同），尊重智慧财产 : : 权。 : : 未徵求同意者直接删除该文，黄牌警告一次，累积三张黄牌， 红牌出场一周 : : 。(新闻转贴不在此限) : : 试问板规哪边有写转录文需要先通过板主审核? : : 砍文就因为它是转录文 就这样? : : 就板规上你连问当事人都没问 是有什麽资格先砍? : 法条友写名没附就砍，违规就直接砍除。 第二十二条 转录他人文章前务必徵求原发文者同意（删除推文者亦同），尊重智慧财产 权。 未徵求同意者直接删除该文，黄牌警告一次，累积三张黄牌， 红牌出场一周 。(新闻转贴不在此限) 指一下哪边写着没附就砍 : : 麻烦请你贴出板规来 : : 要说你和谁讨论这一点根据也没有 : 版规有写且有判例，你要没看见我也懒得讲你-.- 如果不存在 就没必要当它存在 : : 转文是一次行为 跟篇数有何关系? : : 从来没听说过原来可以这样四篇=四倍 : 你可以看本版版规采数最并罚制度，这点从来没改过。 并罚 合并处罚 数违规并罚 他犯的是一次违规行为 原来还可以这样把它凹成四个 所以说一次打了10个人-->打了一个人 有10次!? 是想欺负别人不是学法律的 还是纯粹自己犯傻? : : skyirisation可是初犯不是吗? : : 结果好几个判决都是 : : "我认定两篇就是1+1=累犯 三篇就是1+1+1=重大违规" : : 还加重累积到无期徒刑 : : 这种算法是写在板规的哪边? : : 难不成是写着 : : 本板板规有分 死刑 无期徒刑 有期徒刑 警告 : : 界定是:我爽? : : 怎麽不说骂一句 = 违反一次 : : 骂两句 = 违反两次 : skyirisation不是初犯，之前有分身入桶过了。 没这笔纪录 又话说这个是基於转录一事下的判决 这还不是数种违规并罚 而是一种违规数罚? : : 多少判决当事人是初犯 却被当作累犯看待? : : 马上加重 一次就永久水桶 : : 真要比较过去其他判决来说 : : 您的判决还更显得有争议 : 请你去申诉阿 (笑) 法律这东西要笑我不懂 无妨 对於知法犯法的 去问问看别人怎麽想 组长既然这麽决定 要不满意 请你去申诉阿 (笑) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.199.46