※ [本文转录自 ShenVen5566 信箱] 作者: ShenVen5566 (三代自耕农) 标题: Re: 关於版规超贴 时间: Mon May 27 18:03:18 2019 ※ 引述《angelio (Emilio)》之铭言： : ShenVen5566板友您好，感谢您的来信沟通： : 关於您提到的超贴规范标准，目前板规执行上就是以7*24小时作为明确的判定依据， : 且此规范在本人上任至今，皆是如此判决。 : 相同的，所有判决中的水桶n日，实际执行也是「n*24」小时。 这句话意思是不同版主对於此版规的解读也各自不同吗? 你说的目前明确规范却并非判决之前便於以注明 在判决之前的神魔版 超贴版规为以下 三、违规项目：[项目一、s] [闲聊]、[问题]文规范： * [闲聊]与[问题]文，一人一周内「合计」限发至多2篇， 含回文、自删文章及违规删除文章。若板上一个月内以有相同主题， 则视同违反此板规。 "一人一周内「合计」限发至多2篇" https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ToS/M.1557448843.A.68B.html 搜寻所有超贴文 也只有这篇有如此判例 同时在下面推文也同样有人有此疑问 推 acer5738G: 我刚刚思考了一下2号9号不是刚好差七天 05/10 08:45 → acer5738G: 所以这个7天2篇是算168小时当间隔吗？ 05/10 08:45 → acer5738G: 2号23点发第一篇 就一定要等到9号23点才能发第三篇？ 05/10 08:47 推 coeXist: 原来是以小时计... 怕爆 05/10 08:49 嘘 diaoge: 一般来说不是按日期计算吗？第一次听说有按小时的 05/10 13:13 我相信前两位版友在TOS版算是十分活跃的玩家 在此判例出来之前 这两位版友的观念也的确跟我一样 这就代表这版规就算是活跃的版友也存在与你不同的解释 而在这之後也无"任何"公告对於此版规的特别更改 且其公告的解释也并非於文章内主动清楚标示 而是於推文下方解释 24*7=168小时 对於只看板规 而非每天、每篇去翻公告判例的使用者来说以至无法辨明之情形 因此认为此判决并不合理 : 不会因为跨夜就达成1日。 : 本人在上任同时有将板规进行修正润饰，且已经过了试行期间， : 若先前试行期与正式上路後判决没有问题，则板主方并无任何理由， : 为了您个人的申诉而将标准放宽至您所说的「跨夜即算1日」， : 请体谅且尊重板主方的判决。 : 您提到许多板的规范皆为以00:00为标准， : 板主方这边再次强调本板这部分规定与判例就是跟别板不同，请尊重板主判决。 : 现实法治规范也是一样，你不会因为很多国家规范车子要靠右行驶， : 便於靠左行驶车辆的国家硬要靠右行驶。 对於此举例甚为失当 此版规如套用於举例 第一. 在之前的版规应是 规范应靠边行驶 而此的靠边 并无法直接看出是向左靠边或向右靠边 第二. 并非举例便能套用於任何情形 以出国至其他国家应入境随俗及清楚明白遵守该国家法律规范 这并非能直接套用於合理化此判例之佐证 : 对於板规的不确定与疑虑，其实平常就能来信或推文询问板主， : 触犯一条有判例的板规之後於公告文底下开分身试图带风向， : 显得您并无尊重板主立场之实。 : 最後，因为您於水桶後开分身於板上发言，此违反本板分身条款， : 在确认多重帐号之後，板主方会重新将水桶期实施於两个帐号上， : 请予以配合，本案就此板主方不会更改判决，请尊重板主判决，谢谢。 : 请於 72 小时内 到 Sub_GMobile 板， : 说明帐号间是否有特殊情形以免自身权益受损。谢谢。 : ToS板主angelio 这边为另一事件 不认为应该在此申诉信件内讨论 一码请归一码 : ※ 引述《ShenVen5566 (三代自耕农)》之铭言： : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ToS/M.1558931965.A.1A6.html : : 版规超贴只写着一周内限定两篇 : : 但许多版皆为0:00作为判定标准 : : 最近的判例是5/10 : : 但不会有人每天去翻判例公告 : : 而是以版规作为标准 : : 如果各地方判定一周的标准不同 : : 就应该清楚明白的写在版规上标注 : : 而不是只写一周内 : : 如果站内申诉无法成功会再上诉至组务版 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.13.215.52

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ShenVen5566 (220.133.138.248), 05/27/2019 21:19:23