※ [本文转录自 satan04 信箱] 作者: joy3252355 (九月 ~*) 标题: Re: 水桶判决 时间: Fri May 19 14:07:25 2017 ※ 引述《satan04 (钓鱼宝宝)》之铭言： : ※ 引述《joy3252355 (九月 ~*)》之铭言： : : 那篇他们两个人有互相检举啊 ... 原则上当然是他们两个都引战了 : : 一开始两个都有先给警告 之後观察几天他们的确也暂时没互喷 有改善了 : : 所以那篇後来我隔很多天才说暂定不违规 来龙去脉是这样 : 那我跟cocopkpk555就像第一判例交火，却没得到警告直接被桶（还只有我）。 : 这不就很矛盾吗？ cocopkpk555那四则推文我看来也是引战 如果你要检举的话 Kennyq跟KIWAMI那两个人之前没有前科啊 但你的情况是已经很常收到信说"那样的留言没有违规吗" 我都回踩在线上未违规 变成说其实已经不只一次了 这一次更是同时收到多位板友都问同一段推文是否违规 我看完也觉得违规 所以就依他们检举的项目处理了 : : 我用锁文没用那篇桶他的原因是底下推文也都骂开了 : : 如果桶了Tyranitar那底下一票推文没道理不桶 才直接锁文并作为之後桶他的参考之一 : : 讲白了 那篇一开始两方说法就没有共识 怎麽可能好好讨论 : 跟其他人如第2判例互吵（但双方语气没这麽激烈）,却只有我得到所谓钓鱼的罪名。 : 看不懂标准界线所在，很难不让人觉得自己不是被针对。 钓鱼一事就一开始讲的 "你先挑衅不敢指名後来又检举他人" ←这个行为 虽然你的解释是另一回事 但不算私信 光推文(包含我)也认为是在找人检举 如果说针对与否 讲真的 针对你的绝对不会是我 而是部分板友吧 我觉得 我会针对的只有蓄意闹板的人 : : 我是这样认定没错啊 不会只有我这样想吧 ? : 所以今天留言：「连好好针对主题回文都不敢？ 」会不会被认定钓鱼？ : 我想是不会，因为照做不会触犯任何板规。 其实引战违规从过往以来我都是以"语气"跟"篇幅"当判断标准之一 拿上面Tyranitar那篇来说 底下虽然骂开但大概都是一人一句酸话 这种我会睁一只眼闭一只眼 然而如果是Kennyq跟KIWAMI这种大篇幅对干的 我就会列入观察甚至做处理 这也是为什麽第一段我会说cocopkpk555也算违规 但下面这篇我认定无违规 : 那今天我留：连指名都不敢？ : 他们照做回文「satan04你讲的根本是ooxx ...」 : 也是不会触犯任何板规啊！ : （除非他们还人身攻击，但这跟我说请他们指名有何关系？） 跟着上面提的那些内容一起看 会算你违规是整段推文连续性的看下来 如果你真的只留这一句 然後又有人喷你的话 你绝对没事 -- ◤◤▁▁▃▁ 「さあ、ワタシと一绪に楽しみましょう。」◤◤ ▁▃▁▁ ψ域 ◤ ◢ ◤▆◤◥ ◤◤◤◤▆◤ ◥ ◥◤●◤●◥ ~ Unlight ~ ◤ ◤●◤●◥◤ ｍ▊▃▃▃▍▍ ◢ 不死の双子 ▊▃▃▃▍ｍ ▌ ◤|￥|◥ ◢◢ ◣◢◤|￥|◥ ▍ ◢ ▋ ▲乂▲ ◢◢ 「アタシの「血」は高くつくわよ。」 "◣ ▲乂▲ ▎◢◢ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.127.180.80

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: satan04 (61.230.6.37), 05/23/2017 01:04:22