1. 检举人：finhisky 2. 被检举人/看板：sbc857391/MobileComm 3. 检举事由： 板主办理板主选举违规、拒执行选举结果 依DigitalTech小组申诉检举标准流程（SOP） 一、受理内容 　　本板受理 DigitalTech 组内看板各项申诉、检举事宜。 　　检举：针对板主执行板务上之标准有所疑虑，可直接提出。 因本次检举系对板主执行板务上之标准有所疑虑，故直接提出检举。 本人参选MobileComm板举办之板主徵选 110/3/16开始投票，110/3/23投票结束 同意22票、不同意9票，同意大於不同意 (证一) 但sbc857391另外规定，总得票数≧180票才可当选板主 因此本人未能通过当选 而且1/20、2/12，前板主Honorguard06、RG5678 先後公告徵选板主时 (证二、三) 公告内容未提及总得票数≧180票才可当选板主 而是等到本人2/17发文参选後(证四) 3/13板主sbc857391才"补充"公告 必须总得票数≧180票才可当选板主(证五) 本人认为，除了同意票大於反对票之外 板主不得另外规定，通过投票之限制 而且本件还是一开始公告办理选举、开放参选时没说上述限制 等到有人参选後，才另外公告增加当选门槛的限制 依照板主权力义务规范，板主有举行投票权 但并未授予板主，任意设定投票通过门槛之权限 且一般认知，投票是少数服从多数 如果板主可以另外规定，总得票数需达一定人数 造成同意票大於反对票，但总得票数不足，仍无法通过(当选) 变成多数服从少数，违反投票及民主的精神 另外依BoardAnnouce [公告] 看板投票功能更新、使用规范公告 及板主实际操作投票的功能设定 并没有总得票数需达一定人数的设定功能 因此本人认为 板主另外规定，总得票数≧180票，逾越板主权限，违规 如因该限制逾越板主权限、违规而无效的话 那本人参选的同意票大於不同意票，应该是当选的 板主宣告本人未当选，拒绝执行选举结果，违规 而且，如果这种作法，没有逾越板主权限的话 变成板主可以任意控制投票结果 形式上，举行投票让板友民主选举 但实际上，另外设定高门槛，让总投票人数不足，导致投票不通过 这样反民主的作法 似乎也违反板主权力义务规范中"板主有责任引导版面风气"的规定 最後 本次选举过程，除了本人外 2/5还有另一名参选人Njord发文参选(证六) 依照上述1/20前板主Honorguard06之公告 (证二) 板主徵选时间是到3/16 依照习惯，选举应该是徵选期间结束後，所有参选人一起投票 但前板主RG5678却在2/10 (徵选期间还未结束) 就公告先於2/14开始对Njord投票 (证七) 这样的做法，让徵选期间内的各个参选人，个别、单独接受投票 可预见投票人数会分散，而且越多次选举未达门槛 板友认为投了也没用，参与感越低，导致投票数降低 MobileComm板，数年来，历次选举都因当选门槛，未能选出板主 2017，8次选举分别95、115、80、162、125、126、91、121人投票 2018，2次选举分别119、148人投票 2020，2次选举分别66、36人投票 2021，2次选举分别112、42人投票 2022，2次选举分别42、31人投票 不得不让人怀疑，板主群(现任及历任板主)设高门槛、分散投票 导致无法正常透过投票选出板主 之後再用选不出板主为理由，改采代理、推荐，直接指定板主 藉此规避板主选举，直接指定喜好的继任者担任板主 以上，请组长协助处理 如板主认为选举门槛限制无违规，亦请组长斟酌 MobileComm板多年来，因为上述当选门槛导致无法选出板主 一直采代理板主继任的方式，是否洽当? 组长是否直接要求板主降低当选门槛，让板主顺利透过选举选出? 谢谢 另外 上述有关设定投票通过门槛之疑问 本人另有於PTTLAWSER板提出 因该板是谘询性质，未必会有回复，且回复之效力有疑问 并避免此次检举超过时效 因此先行提出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.190.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1616762348.A.8A2.html ※ 编辑: finhisky (27.242.127.6 台湾), 03/27/2021 12:54:09