※ [本文转录自 MBAR 信箱] 作者: paul40807 (IM@S 最高) 标题: Re: [公告] 水桶改判&水桶 时间: Thu Feb 1 14:59:15 2018 ※ 引述《MBAR (MBA高清)》之铭言： : ※ 引述《paul40807 (IM@S 最高)》之铭言： : : 嗯啊 但你可以不需要打出cindy姊姊那句啊 : 所以打出Cindy姐姐违反哪条板规？还是你觉得不行就不行？ : : 用灭火是我用词不当 因为也没指望你会灭火 : : 但你後续到底有没有继续在旁边煽风点火 : : 我相信你自己心里很明白 : 我实在不知道我的推文违反什麽板规 : 所以我没捡又掉了几张纸屑他们吵的更激烈，我要坐牢？蛤？ 你根本不是掉几张纸屑 是火上浇油 如果不对你做出处分 那其他三位怎麽说得过去 : : 嗯嗯对 那个人贴S8 Line无法登入来表示 : : 「品牌正确应该是这样」 : : 你贴你那篇也来说明 : : 「品牌正确应该是怎样」 : : 那你说dome怎样怎麽是在说什麽意思的 : 我引用到dome是因为 : 以他的标准来说"顺畅度不足应该要出任务" : 需要我找出处给你吗？ : 就算没有出处 : 请问这样的发言到底犯了哪条板规？ 你违规不是一句 是看整篇下来的 跟特定哪一句违规没关系 还有我桶的是3.A 我在公告就已经说明过 为何判决3.A 我只是强调 事出必有因 才会特别搬这句出来向你解释 而这个因 就是你没事去扯dome出来 导致根本不应该/不必要的吵架发生 本版并没有禁止 呼叫板友 或者打出其他板友的绰号 所以单就呼叫他人是OK的 可是你不仅仅是呼叫他 而是带有挑衅意味的推文 然後在dome用情绪化的言语回覆你时 你却是再刻意针对他并且使用无助於讨论的回覆 所以整篇文章都失控 你们四位都有责任 至於关於上述的证据 我想前几篇就已经节录给你了 恕我不再次附上 : : 请问跟UU顺畅度有关系吗 : : 这种明显离题挑衅的内容我想应该不需要跟我做太多的辩解 : : 不需要啊 : : 因为他贴完这个 : : 没有说XXX怎样 : : 更没有在下面战成一片的时候在旁边煽风点火 : : 就说了那篇文我整整看了5遍 : 你整整看了五遍那我入桶battlewind没入桶的理由是啥？连结是他先贴的 : 但不管他有没有入桶 : 我入桶到底是哪条推文哪条板规？ 他只推了那句 而且也没有特别指谁出来 之後更没有在旁边帮腔 不要一直牵拖他好不好 我再说一次你跟其他人入桶就是3.A 看板那篇说明都写得很清楚了 : : 也因为有人申诉所以其他版主也看了至少2~3遍 : : 整个事情的来龙去脉大致上也都了解了 : : 所以才会统整出以下判决 : : 我再说一次 : : 我从来都没有说 因为你推文过多影响版面而水桶 : : 甚至因为你推文数少 所以给你最少的水桶 : : 我一直说的都是 你没事拉别人进来引战结果对方爆气导致洗版 而洗版期间你甚至也在旁 : : 煽风点火 : : 我建议你自己再看一次 : : 你自己推文是不是有引战并且後续推文也在做 : : 偏离原主题的回覆 : : 还有 : : 重点都不是在你推文的数量 而是你的内容 : : 这点还请你知悉 : 到底哪条板规说到偏离原主题的讨论就要桶啦？你要就去修板规，不然就不要用莫须有的板规来桶人 重点就不是只有偏离原主题 重点是 1.多与原主题无相关 2.仅对人之主观情绪化相关言论过多(无意义的不适合之讨论) 3.严重影响贴文秩序(洗版) 这三者 「综合」 看起来 视为不适合之讨论 因为四位违规者都有 1 2 的状况 但3则因为每个人影响情况都不同 所以给出2M 3M 4.5M的差别判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.45.179

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: MBAR (123.194.133.72), 02/02/2018 21:32:02