1. 检举人：OKGO 2. 被检举人/看板：MobileComm MobilePicket 3. 被检举看板所属群组 :Sub_DigiTech 4. 检举事由：kblover板主两则水桶裁决不当 #1KAJDjbI (MobileComm) #1KAJFXPr (MobilePicket) 通讯板裁决 kblover板主的裁决未审酌违规情形的背景、善意/恶意 不分情形轻重，亦未加以警告，迳以一年水桶相罚。 参酌板主公告的其他裁决，显然过重与失当。 通讯检举板裁决 基於不当之板规板规，所为裁决当然不适法。 且同未审酌违规情形的背景、善意/恶意 不分情形轻重，亦未加以警告，迳以一个月水桶相罚。 显然过重与失当。 两则水桶裁决，应无违反规板之情形;纵有误失，误违板规， 亦不应该承受如此之受的罚责，让有心协助检举违规的板友灰心， 使板友人人噤声，检举有过无功，惩罚比其他 违反板规人身攻击、引战的板友还重，观诸其他板友 违规仅仅是「警告」、「水桶一个月」等等 kb板主裁罚，显然轻重失衡欧。 5. 举证 (如有需要)： 与Kb板主、H板主进行沟通的过程证据如下: 标题 Re: Mobilecomm及Mobilepicket水桶公告的申诉先行程序 时间 Mon Sep 29 19:13:58 2014 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《OKGO (OKGO)》之铭言： : 板主你好，已收到你在mobilecomm和mobilepicket板的两则水桶通知 : 我对於判决有所异见，但按於组务板的规定，申诉须先向板主联系， : 故特寄此函向你通知，以利进利尔後的组务板申诉程序。 : 另外就你所作裁决及罚期，我基於下列理由申诉及再争执， : 请你参酌: : 一、关於mobilecomm板，[讨论]手机板风的恶化，反串盛行与板主管理 一文， : 我有事先阅读板规五，针对板规文字 : 五、板务 : A.要检举违规，或是对板规内容有建议，可至MobilePicket「手机通讯检举板」。对判 决 : 　不服则可依站规与组务规定申诉。在板上讨论板规与判决者，劣退与水桶处分。 : 文字明示禁止检举违规、板规内容建议。但通观我的文章内容，既非意在检举、亦非 : 板规之建议，而系就板上最近风气及版主管理而作讨论。 : 但因我个人亦担心板规解读有误，故在文内明揭「如果有违反板规之处，请板友们告知 ， : 将立即删除」， : 而後PTTOnline板主来知提醒有违板规之虞，我立即删文。 : 针对此情形， : 第一我文章内容根本无违於板规5a或说涉及「板务」究为何意之解释，板规文字模糊 让人无所适从，随板主解释宽严，只要板主有心从严解释，板友则轻易入罪， 我认为文章无涉於板务 无违板规情形，不知为何板主可迳将「板务」二字 : 扩大解释，无限上纲。 : 其次我无违反板规犯意，板规就「板务」定义不明， P板主来问告知有违反板规之虞，我立即删文(从发文到告知有违板规之虞，时间仅约半小时)。 如果我有意违反板规，何必立即自删文? : 综上以观，不知道Kb板主的裁罚及罚期之重，是否合理正当? 这是百分之百的讨论版务 本人有请pttonline对你删文水桶 至於你自删 并不代表没有违规 PTTOnline告诉我他当时在忙 本人当时也在工作无法上ptt水桶 这是违反版规 毫无疑问 至於罚期已有判例 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1406342992.A.6FD.html 由於你自删 所以本人并不申请补劣退 : 二、针对Mobilepicket板水桶案 : 确有违反 : 六、[建议]类文章，一人一天限发一篇，以"前一篇发文时间24小时内"为标准， : 违者水桶一个月，累犯加重为水桶1年与劣退。 : [检举]类文章，一人一天限发三篇，标准同上， : 请尽量集中於一篇检举，亦可用大E修改内容，违者处份同上。 : 但就违反情形我要加以说明，除了一篇是同一文章内的违规检举，其他都是不同篇的 : 违规情形，我是基於板主方便阅读而分别发文检举。 : 此外针对违规六的规定，根本违反治板精神及检举的本意 : 限制板友的言论自由、发文自由，自应该基於比例原则， : 板规六限制一人一天限发三篇，本意应在禁止板友滥用检举、乱板。 : 就此板规的立规目的是否合乎比例原则原则，分析如下: : 适当性:有助於维护秩序○ : 必要性:是否是所有维护秩序的手段中侵害板友发言权的最小侵害手段? X : 如果要维护秩序，自可在板规中就乱板、刻意/恶意违规的情形加设处罚规定， : 而非一律禁止发超过三篇检举文，限制检举数量，检举者本意在协助板主发现 违规， : 辅助板主时间有限、力有未逮，本该加以鼓励，而非将检举者的热诚视为 : 一种麻烦，板主失职，板风日坏，违规情形日多，板主不加以处置， : 反怪罪於检举者检举太多，故有违必要性原则。 : 狭义比例性:限制发言的手段造成的侵害是否大於维护板上秩序的立规目的、显示均衡 。 : 限制板友不得检举过多，造成人心冷漠，心寒检举板上违规反受处罚， : 造成板友人人噤声，一切取决於板主个人主观喜好，板上风晅受处罚， : 造成板友人人噤声，一切取决於板主个人主观喜好，板上风气日坏， : 板友人人人人噤声，一切取决於板主个人主观喜好，板上风气日坏， : 板友人人皆有所言，板主责无旁贷，限制检举数量本可另用惩罚乱板的 : 的规定处理，而非有检举超量则一律处罚，如此仅会造成板友人心背离。 : 基於以上理由，请板主参酌，就水桶处罚重新论断。如板主坚持同一裁决， : 那我将向小组长进行申诉。 超量发文 毫无申诉之理 公告写明 请善用大写E修文 非常明确 理由驳回 =================== 以上 若由疑问 请上诉 ------------------------------------------------------------------------------ ─────────────────────────────────────── ※ 引述《OKGO (OKGO)》之铭言： : 谢谢板主回覆。 : 感谢你近来管板辛劳。 : ※ 引述《kblover (圣猫天使)》之铭言： : : 这是百分之百的讨论版务 : : 本人有请pttonline对你删文水桶 : : 至於你自删 并不代表没有违规 : : PTTOnline告诉我他当时在忙 本人当时也在工作无法上ptt水桶 : : 这是违反版规 毫无疑问 : : 至於罚期已有判例 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1406342992.A.6FD.html : : 由於你自删 所以本人并不申请补劣退 : : 超量发文 毫无申诉之理 : : 公告写明 请善用大写E修文 非常明确 : : 理由驳回 : : =================== : : 以上 若由疑问 请上诉 由於您态度良好，若你保证之後会看好版规再行推发文，可以减免手机版水桶至三个月， 检举版半个月，若有意就请回信。当然如果减免後违规过头，水桶是加倍喔 Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.24.245 ------------------------------------------------------------------------------ Kb板主再我申诉之後的第二封信封，要我认罪违反板规则减免水桶处罚， 但我并未回信，因为基於前述的理由，我自认并不违反板规且无故意， 所以特别在组务板申诉水桶判决。 ---------------------------------------------------------------------------- 作者 Honorguard06 (震撼视界) 标题 Re: Mobilecomm及Mobilepicket水桶公告的申诉 时间 Mon Sep 29 23:34:06 2014 ─────────────────────────────────────── 规定是向原处分板主申诉 不过你送LoLo大概也是输，你只能寄望上诉到ganbaday群组长了 恶法也是法，不过能处理这条规定的不是板主，就请您多多奋斗了 ※ 引述《OKGO (OKGO)》之铭言： : 板主你好， : 今日收到kb板主在mobilecomm和mobilepicket板的两则水桶通知 : 我对於判决有所异见，但按於组务板的规定，申诉须先向板主联系， : 故特寄此函向您通知，请问此裁决是否为板主群的一致意见? : 请容我说明，请板主群再为斟酌 : 进行此通知，以利进行尔後的组务板申诉程序。 : 另外就你所作裁决及罚期，我基於下列理由申诉及再争执， : 请你参酌: : 一、关於mobilecomm板，[讨论]手机板风的恶化，反串盛行与板主管理 一文， : 我有事先阅读板规五，针对板规文字 : 五、板务 : A.要检举违规，或是对板规内容有建议，可至MobilePicket「手机通讯检举板」。对判 决 : 　不服则可依站规与组务规定申诉。在板上讨论板规与判决者，劣退与水桶处分。 : 文字明示禁止检举违规、板规内容建议。但通观我的文章内容，既非意在检举、亦非 : 板规之建议，而系就板上最近风气及版主管理而作讨论。 : 但因我个人亦担心板规解读有误，故在文内明揭「如果有违反板规之处，请板友们告知 ， : 将立即删除」， : 而後PTTOnline板主来知提醒有违板规之虞，我立即删文。 : 针对此情形， : 第一我文章内容根本无违於板规5a，无违板规情形，不知为何板主可迳将「板务」二字 : 扩大解释，无限上纲。 : 第二我无违反板规犯意，P板主来问告知有违反板规之虞，我立即删文。 : 纵上以观，不知道Kb板主的裁罚及罚期之重，是否合理正当? : 二、针对Mobilepicket板水桶案 : 确有违反 : 六、[建议]类文章，一人一天限发一篇，以"前一篇发文时间24小时内"为标准， : 违者水桶一个月，累犯加重为水桶1年与劣退。 : [检举]类文章，一人一天限发三篇，标准同上， : 请尽量集中於一篇检举，亦可用大E修改内容，违者处份同上。 : 但就违反情形我要加以说明，除了一篇是同一文章内的违规检举，其他都是不同篇的 : 违规情形，我是基於板主方便阅读而分别发文检举。 : 此外针对违规六的规定，根本违反治板精神及检举的本意 : 限制板友的言论自由、发文自由，自应该基於比例原则， : 板规六限制一人一天限发三篇，本意应在禁止板友滥用检举、乱板。 : 就此板规的立规目的是否合乎比例原则原则，分析如下: : 适当性:有助於维护秩序○ : 必要性:是否是所有维护秩序的手段中侵害板友发言权的最小侵害手段? X : 如果要维护秩序，自可在板规中就乱板、刻意/恶意违规的情形加设处罚规定， : 辅助板主时间有限、力有未逮，本该加以鼓励，而非将检举者的热诚视为 : 一种麻烦，板主失职，板风日坏，违规情形日多，板主不加以处置， : 反怪罪於检举者检举太多，故有违必要性原则。 : 狭义比例性:限制发言的手段造成的侵害是否大於维护板上秩序的立规目的、显示均衡 。 : 限制板友不得检举过多，造成人心冷漠，心寒检举板上违规反受处罚， : 造成板友人人噤声，一切取决於板主个人主观喜好，板上风气日坏， : 板友人人皆有所言，板主责无旁贷，限制检举数量本可另用惩罚乱板的 : 的规定处理，而非有检举超量则一律处罚，如此仅会造成板友人心背离。 : 综合以上，板规六显示违反比例原则，限制板友发言检举权过当，应重新修订。 : 基於以上理由，请板主参酌，就水桶处罚重新论断。如板主坚持同一裁决， : 那我将向小组长进行申诉。 -- 预购不到，怎麽不多预购几间店？热门预购就是这样呀！啊，你没预购过对吧？—首席 Zen 不要问华硕给了你什麽好处，请想想你为华硕付出了什麽？－淹水一哥 怪哉，热卖那麽多支手机都没事，就只有你的手机有事？—好爽 椅子本来就是先抢先赢，啊？被占走关我们什麽事情。－Ms.CC 我觉得有些一代Zen根本没有用心，只是来过水的而已。—Ms.CC 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ZenTalk目睹之怪现状 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.2.99 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.188.225 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.174.193 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1411989692.A.03B.html ※ 编辑: OKGO (42.65.209.174), 10/02/2014 18:04:52