针对本案补充说明如下 板规 2-7-2 应理解为： 需达到可由客观资料支持之违规事实 而非仅凭单一成本推论或主观认定 本案中，市场历史价格、出厂时间及现行售价等资讯 确实显示该商品存在价格落差 惟需强调：「套利可被观察」与 「已达板规可证明之违规成立标准」仍属不同层次之认定 (此两行为本案核心) 实际上商品去查价＞发现可能存在套利＞板规处分 但发现该商品为终保导致板规不适用 对 没有规哪来的违规问题 但板主又援引2-7-4 是否适用? 组务认为此案使用该板规做为改判依据并无明显不当 毕竟本案确实是适法性问题 至於减轻其处分二分之一是否适当 考量看板似乎重大违规是半年起跳 减刑强度似乎还有调整空间，但组务不强求 原则上尊重板主判决 至於退文部分要请帐号部处理 本站并无实质上的改判救济(但不代表板主可以恶意乱判) ※ 引述《ZMTL (Zaious.)》之铭言： : 组务您好，首先感谢群组长对前次申诉之审理与裁定。本案前次申诉经组务裁定「申诉案 : 成立，原处分应予撤销或酌予减轻」，版主选择减轻（撤销退文、水桶减半至 165 天） : 。本人认为此改判未实质遵循组务裁定之论理，理由如下： : 一、版主明确拒绝遵循组务裁定 : 组务裁定之核心论理为：终保商品应适用 B-a，版主以 B-b 逻辑认定属条款适用错误。 : 然版主於改判後推文中： : 04/23 11:52 载明：「并依据 2-7-2.B.b 之惩处之比例原则，撤消退文及水桶天数减半 : 」 : 04/26 20:12 更正：「本身已完全符合 2-7-2.B.b 之规定（非 B.a）」 : 版主两次明确载明处分依据为 B-b，直接以组务已认定不应适用之 B-b 作为减轻後之处 : 分基础。 : 另於 04/26 19:58 主张：「板规最终解释权落在板务本身」，实质否认组务对条款适用 : 之裁定权限。若板规最终解释权在板务，组务申诉制度即无存在意义。本案既已进入组务 : 程序，条款解释权应在组务，板务应依裁定执行。 : 二、减轻处分与组务裁定论理矛盾 : 组务裁定认定本案「较偏向规范适用争议，而非明确违规行为」。既非明确违规，依组务 : 裁定应适用之 B-a 基准，本人售价 $9,000 远低於发文当日电商售价 $14,999～$15,600 : ，不构成违规，处分基础不存在，无从「减轻」。 : 「撤销或减轻」之「减轻」应系指若仍认定存在某程度违规嫌疑时可降低处分等级，而非 : 在组务已认定条款适用错误且依正确基准不构成违规之情形下，仍维持处分。 : 三、「买低卖高之疑」不等於「买低卖高之实」 : 版主於 04/26 20:00～20:01 表示组务「并无否定有买低卖高之疑」，以此作为维持处分 : 之依据。 : 然「之疑」与「之实」为不同层次之认定。板规 2-7-2 第 1 项重大判决 (A) 要求「可 : 证明」买低卖高，处分之前提为具备具体事证而非仅有怀疑。版主自始至终未能举证本人 : 之实际购入价格，反而於第三次站内信中要求本人「提出直接证据确认物品是高於 : $9,000 购入」以自证清白，举证责任之分配与板规「可证明」之要件相违。 : 且即便存在「之疑」，依组务裁定应适用之 B-a 基准，售价仍未超过发文当日电商售价 : ，不构成违规。「之疑」不能取代「之实」作为处分依据。本人确实无法回忆购入时间与 : 价格，因此发文时已尽详阅板规，并依 B-a 所定之「发文当日电商售价」基准定价，已善 : 尽使用者遵循板规之义务。 : 四、版主备位依据自相矛盾 : 版主於 04/26 20:03 另引 2-7-7：「板规 2-7 不足但须处分者，则以 3-17 公告处分。 : 」 : 此主张存在两项问题： : 其一，援引 2-7-7 等同承认 2-7-2 不足以认定本案违规，原重大违规处分之基础已自行 : 瓦解。 : 其二，2-7-7 所转介之 3-17 条文原文为：「犯、情节严重等，若无板规规定者可视情 : 况加重至退文、永久水桶等处分…」本人或为初犯，售价仅为新品电商售价之六折，不符 : 3-17「累犯、情节严重」之适用要件。版主援引 2-7-7 转 3-17 之路径，於前提及要件 : 均不成立。 : 五、版主对 B-a 之解释无板规依据 : 版主於站内信中主张 B-a「系针对不容易辨别年代之物品在无明显套利行为下方便作为价 : 格依据的规定」，又於 04/26 19:53～19:56 主张「子条目与主条目有所抵触，也应比照 : 主条目为主要依据」。 : 然板规 B-a 原文仅载「若物品为终保，依自行提供购买凭证或发文当日电商网页之售价 : 」，并无「不容易辨别年代」或「无明显套利行为」之限缩条件。B-a 作为 2-7-2 之子 : 条目，本身即为主条目「禁止买低卖高」之具体判断基准，子条目是主条目的执行细则， : 不存在子条目抵触主条目之问题。版主自行增加板规文义不存在之适用前提与位阶关系， : 无板规依据。 : 另，版主所引之 2021/06/26 公告（#1WrkijzG）恰为 B-a、B-b 分列之修订沿革。修订 : 前板规对所有商品统一适用「发文当日之售价」，修订後版主将条文拆分为 a（终保，发 : 文当日）与 b（非终保，购买当日），此一拆分系版主本人所设计。版主现主张 B-a 之 : 「发文当日」不应作为终保商品之判断基准，等同否定自己所制定之条文结构，前後矛盾 : 。 : 六、板规体系解释 : 板规 2-7-2 D 条：「因优惠购入者只要符合上述 A.B 规定，不视为买低卖高。」 : E 条：「因 RMA 而产品升级者，以升级後该物品之价值断定，只要符合上述 A.B 规定， : 不视为买低卖高。」 : D、E 条之存在确认板规判断标准为 A/B 基准而非购入成本，板规制定者已预见并容许售 : 价高於购入成本之情形。版主主张「买低卖高即属於 2-7 主条目所述违规行为」，然 D : 、E 条正是 2-7 主条目下之规定，其明文容许售价高於购入成本，可见主条目所禁止之 : 「买低卖高」并非单纯以购入成本判断，而系以 A/B 基准判断。版主之主张与其所管理 : 之板规自相矛盾。 : 七、处分比例仍失当 : 退步言之，纵使组务对本案条款适用之认定与本人主张有所不同，版主之处分程序仍有瑕 : 疵。板规 2-7-2 第 4 条：「若有违反但板规规定未尽周全者，得减免或免其处分。」组 : 务前次裁定已认定本案为「规范适用争议，而非明确违规行为」，并建议板务「明确补充 : 终保商品之判断标准」，此即确认板规於终保商品之判断基准上规定未尽周全。既属规定 : 未尽周全，依第 4 条应优先适用「免其处分」。 : 另，版主於 2026/01/15 公告中明确表示 DRAM「照常开放交流，不另做限制」，板规 : B-a 之文义亦使依发文当日电商售价定价之卖家合理信赖其合规性。唯本人发文後经板友 : 推文提醒售价可能涉及板规 2-7-2 之认定，然此看板禁止自删文章，发出後将只有板主 : 以上才能删文。本人发文时已依板规 B-a 之基准定价，恳请组务审酌其比例适当性。 : 八、退文执行状况 : 版主表示已於 4/22 向帐号部提出取消退文申请，惟截至目前尚未实际执行，退文持续影 : 响本人於站内之正常使用权益。另，虽版主已提出撤销退文之申请，然本人自处分日起实 : 质被退文将近一个月，此期间之权益损害应视为原处分之一部分，恳请组务於裁定时一并 : 考量。 : 九、结论 : 本案版主改判存在以下问题： : （一）改判仍以组务已认定不应适用之 B-b 为处分基础，未实质遵循裁定。 : （二）依组务裁定应适用之 B-a 基准，售价 $9,000 低於发文当日电商售价 $14,999， : 不构成违规，处分基础不存在，无从减轻。 : （三）「买低卖高之疑」不等於「之实」，版主未举证即以怀疑作为处分依据，不符板规 : 「可证明」之要件。 : （四）版主备位援引 2-7-7 等同承认 2-7-2 不足以认定违规，原处分基础已自行瓦解； : 且 3-17 适用要件为「累犯、情节严重」，本人为初犯且售价仅新品六折，不符其要件。 : （五）版主自行对 B-a 增加板规文义不存在之限缩条件及位阶关系，无板规依据。 : （六）D、E 条确认判断标准为 A/B 基准而非购入成本。 : （七）组务既认定本案为规范适用争议而非明确违规，应依板规 2-7-4「免其处分」，而 : 非仅减免。 : 本案退文标题载有「交易套利」之标签，处分公告及版主所引之相关公告中以「套利仔」 : 、「黄牛」等用语描述触犯 2-7 之使用者，该等标签与用语已随处分纪录实质附着於本 : 人，对本人於站内之名誉造成影响，恳请一并更正以回复本人名誉。 : 相关证据： : 推 ha47: 感谢群组长裁量，遵循建议减轻罚则。 04/23 11:47 : → ha47: 依据群组长之建议，引用板规2-7-4，考量板规叙述不完善之处 04/23 11:49 : → ha47: 并依据2-7-2.B.b之惩处之比例原则，撤消退文及水桶天数减半 04/23 11:52 : → ha47: 退文申请文章: #1fw8fGdi (ID_Problem) 04/23 11:52 : → ha47: 争议结论并补充判断标准修订板规: #1fwGT16F (HardwareSale) 04/23 11:55 : → ha47: 暂停使用者 ZMTL 发言，解除时间尚有 348 天 04/23 12:00 : → ha47: 剩余天数: 348-183=165天 待水桶天数为165天时可来信告知 04/23 12:02 : → ha47: 届时将撤销水桶。 04/23 12:03 : → ha47: 同步更新此案改判结果於本板之处分公告 04/23 12:05 : 推 ZMTL: 异议，请明确指出我违法哪一条版规。或将继续提起申诉。 04/26 17:32 : → ZMTL: 另外退文未撤销已经影响我正常的PTT使用。 04/26 17:33 : → ha47: 买低卖高即属於2-7主条目所述违规行为，即便板规子条目与主 04/26 19:53 : → ha47: 条目有所抵触，也应比照主条目为主要依据 04/26 19:56 : → ha47: 本板早於2021/06已针对2-7-2B条文有所告知，该条例由於本身 04/26 19:57 : → ha47: 限制复杂，或因时空背景不同因素而产生矛盾，因此板规最终解 04/26 19:58 : → ha47: 示权落在板务本身 04/26 19:58 : → ha47: #1WrkijzG (HardwareSale) 请见该公告文之代码连结 04/26 19:59 : → ha47: 然群组长认为该案申诉本身对於条文叙述上并不明确，但并无否 04/26 20:00 : → ha47: 定有买低卖高之疑，尊重群组长裁量，已减轻此案罚则，该案本 04/26 20:01 : → ha47: 身亦可用板规2-7-7套用之，本身已完全符合2-7-2.B.a之规定， 04/26 20:03 : → ha47: 依照比例原则，以减轻原罚则一半以上，并依循建议修正板规抵 04/26 20:05 : → ha47: 触之处。 04/26 20:05 : → ha47: 至於退文部分已於4/22於帐号部提出取消申请，取消动作须由站 04/26 20:07 : → ha47: 长执行，申请文进度可自行於帐号部随时查看确认，文章代码已 04/26 20:10 : → ha47: 告知於上方推文中。 04/26 20:10 : → ha47: 更正上方推文叙述:本身已完全符合2-7-2.B.b之规定 (非B.a) 04/26 20:12 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.206.236 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1777811959.A.DBB.html ※ 编辑: a3225737 (122.116.206.236 台湾), 05/03/2026 20:51:05