本案申诉人已至 ComGame-Plan 上诉， 若非必要将不再於本板进行回应与处理。 ※ 引述《NoTeXactLy (NoTeXactLy)》之铭言： : 只要是出於善意 : 任何看板使用者包括MOONRAKER以及版主loveme00835 : 针对可公开批评的事提出评论 : 我都慨然接受 : 针对组务区版主cleanwind於判决文所言 : “MOONRAKER的前三句推文以及提问者的回应都有可能产生误解” : 但对我而言 : MOONRAKER的前三句推文都是MOONRAKER出於善意的批评 : 所以我也出於善意采用同样的字词向MOONRAKER表达我的谢意 : 没有讽刺只有友善 : 针对组务区版主cleanwind的判决文 : 我依旧认为MOONRAKER的第四句推文已触反板规 : 原因有二 : 第一 : 第四句推文完全出於恶意没有善意 : 如版主loveme00835所言 : → loveme00835:法条可改, 课文可改; 但你咀嚼字句的方式不容被改变 07/14 04:12 : → loveme00835:MOONRAKER 早就看出这点, 只是比喻的方式不恰当 07/14 04:17 : 事实上包括loveme00835以及MOONRAKER咀嚼字句的方式也不容被改变 : MOONRAKER不仅仅只是比喻的方式不恰当 : MOONRAKER刻意避开使用中性的词汇例如”律师”、”学法律的人”... : 而故意挑选"果然是背六法的" : 代表MOONRAKER的意图不是善意而是恶意 : 第二 : MOONRAKER与提问者双方确实不曾发生争吵 : 也并非直接引起纷争，或更激烈的争吵 : 或许MOONRAKER平日也会出於恶意针对他人的背景私下发表人身攻击言论 : 但是事发至今 : 提问者始终遵守板规 : 才没造成双方之间纷争或更激烈的争吵 : MOONRAKER与网路公开版面针对提问者的背景发表人身攻击言论属於既定事实 : 过往已出现PTT使用者於站内不经意地公开发表触犯法律的言论 : 导致发表批评言论的使用者必须进入警局说明、作笔录、接传票、上法院等繁杂法律流程 : 若MOONRAKER或版主也认为双方必须透过站外的合法方式达成共识 : 我也愿意透过站外的合法方式与MOONRAKER沟通 : 若是MOONRAKER愿意收回第四句推文 : 我愿意接受版主的判决 : 但各位版主并不是MOONRAKER本人 : 无法代替MOONRAKER负起责任 : 更无资格代替MOONRAKER撇清责任 : 我无法接受组务区版主cleanwind於判决文中 : 仅用误解以及双方没有发生争吵为理由作出的判决结果 : 依据组务区 : 第 八 条、申诉与检举规则： : 6. 使用者若有如下情形，得视情况驳回案件： : a. 违反本组规第 八 条第 1. 款至第 4. 款，且经要求後未於期限内改善。 : b. 针对已经有 [判决] 或相关说明之案件再次进行申诉、检举。 : 我依然坚持MOONRAKER与网路公开版面针对提问者的背景发表人身攻击言论已违反板规 : 请组务区版主cleanwind再次深思 : 谢谢 : ※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之铭言： : : 本案维持板主原判， NoTeXactLy 与 MOONRAKER 皆未违反板规。 : : 本案板主与使用者有诸多交锋，但与本案无关的部分将不赘言。 : : 因此本判决仅就 NoTeXactLy 至看板提问，然後与 MOONRAKER 产生的应答； : : NoTeXactLy 认为 MOONRAKER 「语气轻蔑，人身攻击」， : : 已有违反 C-and_CPP 板规 4. 之虞，但寄信向板主检举未果。 : : 检视 NoTeXactLy 与 MOONRAKER 之应答内容如下： : : → MOONRAKER:有创意。 07/03 23:47 : : → MOONRAKER:身为一个程式修理员，多找几本书看也很合理且合逻辑 07/03 23:48 : : → MOONRAKER:书上没说to stack就咬死一定没to stack，又不是背六法。 07/03 23:49 : : to stack当然可以 : : 我也没说一定没to stack : : 您说的咬死比较有创意 : : 谢谢 : : → MOONRAKER:果然是背六法的。 07/04 08:29 : : BBS 的文字因为无法完整表达情绪、语气而常有误会的产生， : : 尤其当提问者的资料不够详细，叙述不够完整， : : 回答者对於文词的理解更容易产生误解。 : : 误会产生的当下，以「您说的咬死比较有创意」回应， : : 多数人感受到的多是「讽刺」而非友善， : : 当然 MOONRAKER 之後的「果然是背六法的。」也是一样的问题。 : : 因此双方态度实在难谓友善，然而违反板规与否仍应以 C_and_CPP 执行板规状况为准。 : : 综观 C_and_CPP 的板规与执法标准， : : 板规 4. 常使用在直接引起纷争，或更激烈的争吵， : : 因此考量本案状况，的确未达动用板规 MOONRAKER 之程度。 : : 此外，也建议板主对於使用者的来信能予以回应， : : 无论其是否将至本板申诉，谢谢。 -- CompScience 实习小组长 cleanwind --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.10.37 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_CS/M.1408172912.A.A4C.html