※ [本文转录自 PC_Shopping 看板 #1gXmktS1 ] 超过 44 万颗硬碟可靠度排行榜出炉！第一名已退出市场 2026/08/18 09:35 自由时报 文／记者陈英杰 https://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2026/08/17/260817-67239-1.png 被 WD 收购的 HGST，故障率最低，硬碟可靠度最佳。（图／WD） 硬碟可靠度一直是资料中心与储存设备业者关注的重点，最新研究重新分析云端备份业者 Backblaze 长达 12 年的公开硬碟资料，结果发现，不同品牌硬碟的故障率存在明显差 异，其中已经退出市场、且无法再购买新品的 HGST（原日立环球储存科技），反而拿下 可靠度最佳表现。 由英国艾塞克斯大学（University of Essex）与韩国成均馆大学（Sungkyunkwan University）研究人员进行的同侪审查研究，分析 2013 年至 2025 年第 2 季共 443,156 颗硬碟、累计超过 166 万个「硬碟年」资料，并将硬碟使用年限、容量、尺寸 与运作温度等因素纳入比较。 结果显示，在条件相近的情况下，HGST 的故障率约只有 Seagate 的 41%，WD 则约为 Seagate 的 52%，Toshiba 约为 107%，也就是略高於 Seagate。其中 HGST 表现最佳， 但该品牌已於 2012 年被 WD 收购，之後逐步退出市场。 研究也发现，硬碟温度对可靠度影响明显，每增加摄氏 1 度，故障率约提高 2.1%，温度 增加 10 度时，累积影响约达 23%。另一方面，硬碟容量每增加 1TB，故障率反而下降约 3.4%，研究认为可能与高容量硬碟采用氦气填充及较新的磁头制程有关。 值得注意的是，Toshiba 硬碟使用超过 60 个月後，故障率出现大幅攀升；50 至 100 个 月期间，每月每千颗约有 5 至 6 颗故障，明显高於其他品牌。 不过研究提醒，这些资料主要来自 Backblaze 资料中心的企业级硬碟，未必能直接套用 到一般消费级产品；此外，资料也无法完整反映不同品牌的工作负载差异，因此结果较适 合视为企业硬碟中短期可靠度的比较。 新闻来源: https://3c.ltn.com.tw/news/67239 论文 Are There Manufacturer Differences in Hard-Drive Reliability? https://repository.essex.ac.uk/43022/ PDF https://repository.essex.ac.uk/43022/1/HDD_reliability.pdf Backblaze 统计 https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-2025/ https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-academic-ai-ml-research/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.147.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1787235255.A.701.html ※ 转录者: andy199113 (111.250.147.213 台湾), 08/20/2026 22:14:29 ※ 编辑: andy199113 (111.250.147.213 台湾), 08/20/2026 22:26:20