※ 引述《t20056 (吴先生)》之铭言： : 标题: [讨论] 为何磁带仍然比硬碟可靠呢? : 时间: Sat May 6 01:33:03 2017 : : 听过一些企业的资料中心的长久储存， : 还是使用类似於录影带的磁带做为永久储存与备份。 : 现在的硬碟采用巨磁阻(诺贝尔奖)原理，使储存密度大大提高， : 而且硬碟磁头写入与读取时，磁头是跟硬碟微浮的， : 常理来说，所以比较不容易因高速旋转摩擦而耗损而稳定可靠， : 而且硬碟与磁带机都是一样利用磁性变化来纪录资料。 : 为何企业大多还是使用磁带机来备份呢? : : 磁带机与磁头有摩擦会耗损会让资料遗失，而硬碟磁头是浮空的比较不耗损， : 可是磁带机未退场?这是生产磁带机企业的阴谋吗? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.214.168 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1494005585.A.269.html : ※ 编辑: t20056 (140.123.214.168), 05/06/2017 01:36:57 : → hsiaulong : 磁带 硬碟 不小心掉到地上 哪一个比较容易坏？ 05/06 02:17 : → hsiaulong : 磁带 硬碟 不小心被干走了 哪一个资料比较容易读出 05/06 02:18 : → hsiaulong : 周期性备份 磁带容易标识R1 R2 R2，硬碟也这麽做吗 05/06 02:21 : → s860355 : 方便运输，我们磁带箱每天六卷替换，都用硬碟会很重 05/06 02:48 : 推 chen5512 : 硬碟不耐震，古早的硬碟像洗衣机那麽大，还需要防震 05/06 07:20 : → chen5512 : 地板及真空机呢！磁带完全没有这些问题 05/06 07:20 : → mirc : 磁带不死，只是凋零 05/06 07:23 : → seiya2000 : 现在都用云端备份了 05/06 09:57 : → poco0960 : 便宜，好保存 05/06 10:56 : → seiya2000 : 磁带机不便宜 05/06 12:44 磁带机?? 磁碟机?? 磁碟机 7200PRM,"每分钟七千两百转" 换言之,以单纯文字上来讲, 磁碟机磁头可能经过同一个地方, 每分钟七千两百次,对吧? (男人每分钟300次,大概腰早就断了...) 那,磁带机呢??? 就 "一次" 而已. 也就是当读取或写入时,线性的磁带机,只有磁带到达磁头那个位置时, 才被右肩一次. 之後老死不相往来,直到磁带再次转到那个位置点,才会跟磁头有接触机会. 那....谁的耗损比较大?? ^_^ 而磁带机(现在大概以 DLT LTO 为主) Quantum(这品牌还活着欧....) LTO Ultrium 一片可以放15TB压缩资料 反正这玩意就是有它的利基市场,硬碟夺不走 而磁带机也不会吃饱没事做跟磁碟机抢份额. 磁带机是二线储存,一线可能是 SAN or NAS ,那是硬碟的天下. 可是若真的值钱资料,跟一家公司存续有关,大概都还是会用磁带机作备份. 磁带存好资料,放在恒温恒湿柜子,可以很耐放的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.131.222 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1494055274.A.1E8.html