作者kenco (半夜偷下雨)
看板Storage_Zone
标题[请益] 关於sata1和sata3
时间Sat Apr 7 06:48:55 2012
爬了sata所有文章，发现都只比较sata1与sata2，
或sata2与sata3之间的差别。似乎没人提到sata1与sata3的差别。
目前我有两个选择：一个是友情支援的250G、sata1硬碟（没更多资讯）
一个是要额外购买，目前锁定Hitachi 500G、SATA3(HDS721050DLE630)
以我爬到的文章：2005年一篇文说sata1和sata2没差别
2010年的文章说sata2和sata3差不多；
我直接理解成sata1和sata3差距也不大，这正确吗？
对我来说就是免费与要花费的差别，会作为当下唯一的硬碟使用。
想请问这两者'使用'起来会差距很大吗？
谢谢～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.180.8
※ 编辑: kenco 来自: 59.126.180.8 (04/07 06:50)
1F：推 tungpayton :硬碟Sata1就够了除非是SSD 04/07 08:51
2F：→ glen246 :HDS721050DLE630是新的单碟1T，burst rate有360MB/s 04/07 09:04
3F：→ glen246 :外圈也有近190MB/s 用SATA1时代的controller会造成 04/07 09:05
4F：→ glen246 :效能无法完全发挥 04/07 09:06
谢谢楼上两位的建议。
没讲清楚不好意思，板子我会用有原生sata3的b75
※ 编辑: kenco 来自: 59.126.180.8 (04/07 12:33)
5F：→ yalusko :容量和价钱的差异 效能不会差到哪去 又不是SSD 04/07 13:23
6F：→ bob123 :s1s3有差,但有差的前提应是有需求;纯放资料备份:没差 04/07 15:28
7F：→ ysfang623 :sata1的差别大概是NCQ吧 效能有差 但是免钱好 04/07 18:11
8F：→ ysfang623 :因为现在硬碟还是贵啊... 04/07 18:12
9F：推 jonathanli :考虑一下硬碟的年纪吧 sata1的硬碟几岁了 用多久了 04/08 11:34
10F：→ jonathanli :要「作为当下唯一的硬碟使用」心脏要够大才行 04/08 11:36
11F：→ kenco :谢谢大家的建议 囧> 很有参考价值 04/09 07:05