作者YU1225 (大叔已出国度假去)
看板StockPicket
标题[申诉] #1bQkvKyo (Stock)
时间Sat Dec 2 17:40:25 2023
欲申诉文章代码：
#1bF8UPW5 (Stock)
原判板主：laptic aloness
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：
版规：
4-5-1. 引战、人身攻击：
对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。
恐慌仔一词 是形容他在股票大跌时在看坏台股的形容词
陈述事实 称他为恐慌仔
是个人客观看法 此帐号请问确实看坏过
何来无端之侮辱言论？
原检举沟通文章下方推文
也有附上 他人推文也认为此帐号在制造恐慌空手的推文佐证
https://i.imgur.com/4a7xbxM.jpg
https://i.imgur.com/5efgAUu.jpg
另外也有检举者当时看坏台股的恐慌推文佐证
https://i.imgur.com/GSEIq8i.jpg
https://i.imgur.com/evJvaJ7.jpg
另外恐慌仔一词也多数人自称自己是恐慌仔
附上
https://i.imgur.com/XwdUmX2.jpg
https://i.imgur.com/IHxG8oz.jpg
请问恐慌仔这一词叫什麽负面用词！？真是笑死人！
一堆人也推文自称自己是恐慌仔 何来负面用词？
此人确实看坏台股过
形容称呼为恐慌仔 不为过！
刚好而已
如叫引战也太小题大作莫名其妙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.26.70 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1701510027.A.BD5.html
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/02/2023 17:46:48
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/02/2023 17:48:18
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/02/2023 17:53:27
1F：→ titay333: 乖乖进桶ㄅ12/02 18:36
非当事者不能推文喔 别让版主为难XD
版主要发文检举了吗？嘻嘻
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/02/2023 18:43:32
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/02/2023 19:43:54
2F：推 rayccccc: 我说我是智障不代表智障就不是负面用词12/03 11:00
3F：→ rayccccc: 「在灰色地带的用词以当事人感受为主」12/03 11:00
不对喔 你们之前比恐慌仔更夸张言论的不是这样判决的欸？
怎会现在又变遵守检举人个人感觉？
那我之前检举的文章也是当事人感受引战
为何不成立？附上证据
标准为何不一样？
在者他确实看坏台股过 并非务中生有
说他恐慌仔 并非无中生有的形容词！
https://i.imgur.com/hoDQDOT.jpg
https://i.imgur.com/xWxX6pW.jpg
https://i.imgur.com/v4wOcdm.jpg
4F：→ rayccccc: 小组判例12/03 11:02
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/03/2023 14:41:14
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/03/2023 14:42:18
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/03/2023 14:45:21
5F：推 guilty13: 你是不是没念什麽书阿？中文这麽难懂？ 就一个针对特定 12/03 16:22
6F：→ guilty13: 人，你是要跳针跳到什麽时候？ 前面哪一个人有做到像你12/03 16:22
7F：→ guilty13: “故意”制图，外加”指名ID”，再额外继续推文加强，”12/03 16:22
8F：→ guilty13: 我就是在讲你”? 当时的气魄要拿出来啊~ 怎麽现在又在12/03 16:23
9F：→ guilty13: 扯什麽恐不恐慌，什麽看不看坏? 都几岁人了 ,hen难看啊~12/03 16:23
11F：→ laptic: 名特定ID，才认定违规 12/03 16:46
点名又如何？
他确实恐慌过 形容他恐慌仔 不无过分啊？
难道恐慌仔不是形容事实的一词
股版一堆人说谁是贪婪仔 也有说谁恐慌仔 就形容词
你说我无端形容？
但我举证他曾经说过的看法
也并非无端形容 恐慌仔旁边也有多说看法
跟引战有什麽关系！？笑死人
社会上形容确实说过的事实看法形容他
怎会变成引战？
恐慌仔一词主观上并没有攻击他人的意思
https://i.imgur.com/GrnLLyz.jpg
我还多打保留现金的恐慌仔 就图片上是形容空手的恐慌仔
请问形容他以前说过的看法 称呼形容他 这形容词
为何会违规？
https://i.imgur.com/GeKcZy7.jpg
※ 编辑: YU1225 (1.200.148.151 台湾), 12/03/2023 19:06:52
※ 编辑: YU1225 (1.200.148.151 台湾), 12/03/2023 19:10:28
12F：→ guilty13: 你是要怎麽确定有没有"确实恐慌过"? 12/03 19:17
13F：→ guilty13: 所以说 一句筹码面不乐观 就是恐慌了? 12/03 19:18
15F：→ guilty13: 一下说别人却是确实是恐慌了 一下说这词没有主观攻击12/03 19:22
16F：→ guilty13: 你以为你以为 什麽时候轮到我以为阿?12/03 19:22
17F：→ guilty13: 版主也在公告上直接挑明 你可是没有回应"时间轴"的问题12/03 19:33
18F：→ guilty13: 为何你不敢针对这个项目说明?12/03 19:37
19F：→ guilty13: 一直拿错误 或是自己脑补的 想法来做辩解12/03 19:42
21F：→ guilty13: 对比当初大言不惭 现在搞成这样 我只能说很难看啦~12/03 19:46
23F：→ YU1225: 图上面都写得很清除 保留现金 如果这种形容过去说的话叫他12/03 19:47
24F：→ YU1225: 恐慌仔 违规 真的让人贻笑大方12/03 19:47
25F：→ guilty13: 另外 要告就来告我等你 你私信把承办单位的联络方式给我12/03 19:49
26F：→ guilty13: 我直接打过去 省得在那边演来演去12/03 19:50
你在跳针什麽..？这边是申诉文 原则上只有版主跟申诉人要沟通 请勿再留言 谢谢造成
版务困难
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/03/2023 20:43:59
27F：→ guilty13: 自己A一下过往申诉文吧～可不可以来点会的啊？ 你申诉文12/03 21:00
28F：→ guilty13: 中的检举人是谁，你要不要看一下？ 中文真的有很难看的12/03 21:00
29F：→ guilty13: 懂？12/03 21:00
你是版主吗？判决人吗….懒得跟你54321哈罗
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/03/2023 21:01:19
(aloness 删除 aloness 的推文: 更正)
30F：→ aloness: 同先前F版友检举内容，引战行为明确，并非骂人词汇才算数 12/07 07:17
31F：→ YU1225: 我附上证据了 他确实看坏台股过..我的图称呼空手保留现金 12/07 09:43
32F：→ YU1225: 恐慌仔 合理看法 并非引战 12/07 09:43