作者rayccccc (阿夸哈私奔)
看板StockPicket
标题[板务] Stock板 板规4-5-1
时间Mon Aug 7 20:39:27 2023
讨论主旨：4-5-1讨论
(可以是一条板规、一个现象等)
说明：
4-5-1. 引战、人身攻击：
对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。
现行板规并无限定当事人才能检举
不过每个人的耐受度可能不一样
或许由当事人自行提出检举比较合适
然而
当对象为公众人物或其他非PTT使用者时
如果对他们的人身攻击放任不管
可能会让整个看板的风气充满恶意
可能的调整如下
----
4-5-1. 引战、人身攻击：
对
使用者 (须经当事人检举)、特定人物、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、
谩骂、歧视者。
----
或是
公众人物或其他非使用者遇到负面要闻时（仅限於该新闻、文章内容有明确提到的）
可以有放宽的空间（以「可受公评的范围」为由解套）？
这样的规范会更好，还是认为有其他更适合的方案？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.159.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1691411971.A.DA6.html
1F：推 sherlockman: 特定人物不建议放宽...不要再帮谩骂者解套了 08/07 20:47
2F：→ sherlockman: 弄一堆条件只是让版主群有解释空间会更乱而已 08/07 20:48
3F：→ sherlockman: PTT使用者同意 每个人耐受程度的确不同 08/07 20:48
4F：→ sherlockman: 哪一天公众人物真的来开告只是更麻烦而已 你担不起 08/07 20:49
5F：→ sherlockman: 而且你是要怎麽放宽?某篇报导出来 推文->某某人XXX 08/07 20:51
6F：→ sherlockman: 什麽都没说就这样喷个国骂脏话 不罚这样吗? 08/07 20:52
7F：→ sherlockman: 你还要先判断什麽是负面要闻 连这个都板主一把抓?! 08/07 20:53
8F：→ rayccccc: 就讨论ㄚ 我是不支持放宽 08/07 20:54
9F：→ BlueBird5566: 第一件，有两种方式：一、必须当事人检举，也就是 08/07 21:03
10F：→ BlueBird5566: 不告不理；二、维持其他人可以检举，只是针对特定 08/07 21:03
11F：→ BlueBird5566: 使用者的时候，板主可以传唤当事人询问要不要检举 08/07 21:03
12F：→ BlueBird5566: 。 08/07 21:03
13F：→ BlueBird5566: 若超过时限，就视为当事人不想检举 08/07 21:04
14F：→ BlueBird5566: 这样的好处是，当事人不见得每篇文章、每个推文都 08/07 21:05
15F：→ BlueBird5566: 会看过。 08/07 21:05
16F：→ BlueBird5566: 缺点是，板主可能要另外发信通知当事人前来，比较 08/07 21:05
17F：→ BlueBird5566: 麻烦一点 08/07 21:05
18F：→ BlueBird5566: 第二部分，目前八卦版或其他看板，对於批评公众人 08/07 21:08
19F：→ BlueBird5566: 物是没有设什麽版规。理由也是可受公评。 而且如果 08/07 21:08
20F：→ BlueBird5566: 是单一对象，应该视为当事人要自己检举吧，不然就 08/07 21:08
21F：→ BlueBird5566: 跟第一部份矛盾了 08/07 21:08
22F：→ BlueBird5566: 例如，四叉猫、杜奕瑾都是PTT使用者，但是也是名人 08/07 21:09
23F：→ BlueBird5566: ，如果版友骂他们的时候，要是为特定人物还是使用 08/07 21:09
24F：→ BlueBird5566: 者？ 08/07 21:09
25F：→ BlueBird5566: 嗯，这样看起来，第一部分应该采取不告不理。要不 08/07 21:11
26F：→ BlueBird5566: 然有人骂视察猫或杜奕瑾时，你们还要发信请他们来X 08/07 21:11
27F：→ BlueBird5566: D 08/07 21:11
28F：→ BlueBird5566: 反正就列出几个方案，最後让板友投票就好了 08/07 21:12
29F：→ aloness: 到最後会影响到的不是开战的双方，而是其他的观众，除了 08/07 22:00
30F：→ aloness: 吵架的双方之外，其他人没人想看，甚至会有同立场的几个 08/07 22:00
31F：→ aloness: 人一起联手开战的状况，还以联手霸凌他人为荣，然而走向 08/07 22:00
32F：→ aloness: 这个地步，追根究底都是源自於版主的不作为 08/07 22:00
33F：→ aloness: 真正要分享的人只会越来越少，发文为开战的目的会越来越 08/07 22:02
34F：→ aloness: 多，大家也可以不检举啊，就继续"火爆加开伺服器，呃不是 08/07 22:02
35F：→ aloness: ，火爆到处开战" 08/07 22:02
36F：推 sherlockman: 可是"使用者检举才受理"其实也是开条路让他们吵 = = 08/07 22:41
37F：→ sherlockman: 我同意PTT使用者放宽是基於目前版主群判定方式为基础 08/07 22:45
38F：→ sherlockman: 想说就照现有作法即可... 08/07 22:47
39F：推 alwaysalone: 本来就该不告不理，非本人也能检举才会加开伺服器啦 08/08 06:55
40F：→ laptic: 「使用者检举才受理」这说法，主要是考量其他版面多也是只 08/08 08:08
41F：→ laptic: 处理经当事人检举的案件，不论哪个看板都是一样 08/08 08:08
42F：→ laptic: 请参考《使用者违规及申诉处理规则》第十条第一项 08/08 08:08
43F：推 t4i0p: 该条也说可以"授权"，不一定要本人提出 08/08 11:26
44F：→ t4i0p: 那我提议使用者直接在检举文推文同意授权XXX代为检举即可 08/08 11:26
45F：→ t4i0p: 不用再另外发一篇检举文 不然同样的两篇文也占版面 08/08 11:27
46F：→ laptic: 这样说是没错，但纵观全站各板的作法，非当事人检举通常都 08/09 01:30
47F：→ laptic: 直接判未达标准 08/09 01:30
49F：→ laptic: 由其他人代位进行揣摩」 08/09 01:31
50F：推 li11223344: 支持只有本人可以检举，自己的言论被告自己负法律责 08/09 15:43
51F：→ li11223344: 任，不需要过度言论限缩， 08/09 15:43
52F：→ li11223344: 授权检举太麻烦了，要找人授权你检举不如去法院提告 08/09 15:44
53F：推 t4i0p: 所以我才说简易授权啊 当事人直接在该检举文下方推文即可 08/09 15:50
54F：→ t4i0p: 而且l板主提的判例...你又忽略前提耶 小组长有说"灰色地带" 08/09 15:52
55F：→ t4i0p: 有需要"揣摩" 当事人感觉为准 但是国骂/脏话这些就很明确吧 08/09 15:53
56F：推 Morigan: 假新闻假消息一堆，大家都引用来喷，还不用被捅? 单纯讨 08/09 15:53
57F：→ Morigan: 论股票不好吗？ 08/09 15:53
58F：→ t4i0p: 你提的那篇是反社会人格 板主群当时还讲到神经病/精神障碍 08/09 15:54
59F：→ t4i0p: 有人不觉得是谩骂就...尊重 那他以後就自己承受该词的攻击 08/09 15:57
60F：推 li11223344: 谁知道你简易授权真的假的程度范围又在哪里 08/09 17:05
61F：推 tomdavis: 建议是一率有攻击性言词就要处理 限制明确范围 08/09 18:11
62F：→ tomdavis: 例如对特定人士直接的人身攻击 白O 脑O 智O 这种 08/09 18:12
63F：→ tomdavis: 虽然可能个人平常的用语有所差异 但论坛上还是收敛点好 08/09 18:13
64F：推 tomdavis: 若需要特例可能多个黑特区不在此限 08/09 18:15
65F：推 zeroxod: XD原来还有这个版喔，真的是神奇，关於特定族群这点来说 08/09 19:02
66F：→ zeroxod: 我觉得这点上基本啦，有点宽度，而且试用目前99%发文了 08/09 19:03
67F：→ zeroxod: 毕竟每个都是针对特定群族发文啊XD连标的文都是 08/09 19:05
68F：→ zeroxod: 这样我看全部应该都要进桶了 08/09 19:05
69F：→ zeroxod: 因为我只要一个不舒服我就觉得OOXX侵犯我 要桶XD这桶不完 08/09 19:06
70F：→ zeroxod: 例如最夯的AI群族，航海群族，IC群族，金融群族 08/09 19:07
71F：推 li11223344: 真的要桶好歹要正面表列那些词不能讲，不然检举魔人 08/09 19:07
72F：→ li11223344: 看到什麽都觉得不舒服 08/09 19:07
73F：→ zeroxod: 我是建议，需要再考虑范围一下，不能无上限的认定 08/09 19:08
74F：推 zeroxod: 大概是这样，最後说个管版辛苦了。 08/09 19:10
75F：推 sherlockman: 其实不管什麽词都列不完 难道每次都要投票列进去吗? 08/09 20:20
76F：推 t4i0p: 就直接在该检举文下方推文同意授权代为检举啊 08/10 07:53
77F：→ t4i0p: 怎麽会有真的假的/授权范围这种蠢问题... 08/10 07:53
78F：→ t4i0p: 被攻击的那位使用者推文还能有假的?授权就有/无而已还范围? 08/10 07:54
79F：推 aloness: 少讲了一个情况，也有刺蝟型发言的地图炮引战，回文不对 08/12 01:30
80F：推 aloness: 人而是对回应立场一直引战的，这个被当事人检举机率不高 08/12 01:30
81F：推 aloness: ，多半是维护讨论风气的人在处理，但这种讨论模式伤害性 08/12 01:30
82F：推 aloness: 极强 08/12 01:30
83F：→ aloness: 另外也得顾虑到，就是因为有人会处理，所以大家发言才会 08/12 01:32
84F：→ aloness: 克制些，股版多年来就跟棒篮八卦政黑一样是非常容易杠上 08/12 01:32
85F：→ aloness: 的讨论区，以前才会出现"一句脏话"十年水桶的历史 08/12 01:32
86F：→ aloness: 在奶图盛行之前，多空两派互骂的可凶了… 08/12 01:35