作者AmoPtt (阿摩)
看板StockPicket
标题[检举] #1YfOMmtS 4-5 guilty13
时间Sun Jun 19 21:57:04 2022
检举文章代码:
#1YfOMmtS (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文,请列出所有文章代码)
[1]
被检举ID:guilty13
违反板规:4-5
违规事证:
https://imgur.com/a/BL3UFgB
违规说明:
不正面回应Zzell和AmoPtt的问题(为什麽发文讨论基本面要附上自己的操作和损益),并:
1. 抹黑Zzell和AmoPtt为分身帐号
2. 使用「身上有屎、他妈、三小、给脸不要脸」等疑似侮辱性字眼用语攻击对方
3. 数度叫嚣要对方开文来吵架
有引战以及使用不雅言论之嫌,请版主裁夺
--
有监於guilty13是名人,检举後或许会引起讨论
故在此做公开说明
我本人,AmoPtt,是Zzell的老婆,同住一屋檐下故会出现相同IP
所有发、推文皆出於个人意志
不曾发生过Zzell使用AmoPtt帐号发、推文之情事(Zzell数度表示:老婆你冷静一点...)
若有任何疑虑,亦愿受PTT帐务部审视
来龙去脉:
guilty13 在
#1YfOMmtS (Stock) 此篇讨论基本面的文章下推了一串文
大意为:「去问这些海运基本面看多者有没有逢低加码,请这些人勇敢面对自己的损益」
Zzell因此提问guilty13,希望对方解释讨论基本面多空和个人损益的相关性为何,
本人AmoPtt也有帮腔
但此话题在当日无正面回应,之後便不了了之
4日後guilty13突然推文,说他「无意间」发现Zzell和AmoPtt同IP
怀疑互为分身帐号,表示自己「做了个人情」告知我方这件事
导致了後续AmoPtt和guilty13之间的言语交锋
尽管AmoPtt解释了IP相同之原因,并请对方不要转移焦点,正面回应当初之问题
但guilty13仍咬定Zzell躲在AmoPtt背後发文
不断表示「自己开一篇文出来吵、要战奉陪」
并以「太单纯、太笨、不明事理、没有担当、身上有屎、心虚、给脸不要脸」
等激烈言词回应
其中最令人费解的是,不断要求我们发文来「吵」
guilty13最後公开发文是什麽时候,而Zzell最後发文又是什麽时候
躲在推文的究竟是谁,这点板友自有公评
再者,股板应该不允许任何私人恩怨的文章
另开一篇文章亦等於删除了原始讨论脉络,并无助於讨论,
反而是真正意义的引战、模糊焦点、互泼脏水
尤其整个过程看起来最想吵架应该不是我们,而是四天之後又回来推文的guilty13板友
个人认为,网路大家互呛互酸,只要不口出恶言,内心干谯一下也就过去了
但guilty13如此激烈的言论让我感到非常不舒服,有人格被侮辱的感觉
在此做说明,若无需要补充之事项,不会在闲聊区做任何进一步解释
以上言论都来自越想越不对劲的AmoPtt本人意志,此篇文章是在Zzell也知情下发文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.10.129 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1655647026.A.4A0.html
※ 编辑: AmoPtt (36.234.10.129 台湾), 06/19/2022 22:38:40
1F:推 laptic: 请被检举人前来解释,整个事情的来龙去脉 06/19 22:46
2F:→ laptic: 已发信通知 06/19 22:49
3F:→ guilty13: 本人所说言论皆为可受公评之言 06/19 23:39
4F:→ guilty13: IP重覆性质之高,又在被查明之後才被动述明 06/19 23:42
5F:→ guilty13: 若只是只是片面之词便想要自清自己并非使用分身 06/19 23:45
6F:→ guilty13: 未免贻笑大方 06/19 23:45
7F:→ guilty13: 此AMOptt帐号之使用频率甚为低下 06/19 23:48
8F:→ guilty13: 可对照zzell发推文频率即可 06/19 23:48
9F:→ guilty13: 再者,推文中产生意见相左後,疑似分身之A帐号便即刻推 06/19 23:51
10F:→ guilty13: 文作为意见反方 06/19 23:51
11F:→ guilty13: 可以调阅A帐号平常使用的区块跟板域,记录一目了然 06/19 23:52
12F:→ guilty13: 此事很明显是A,Z两帐号诡异之事实被揭露後所采取的报复 06/19 23:56
13F:→ guilty13: 举动 06/19 23:56
14F:→ AmoPtt: 此篇重点在於是否违反版规4-5,是不是分身则是由帐号部认 06/20 00:08
15F:→ AmoPtt: 定, 06/20 00:08
16F:→ AmoPtt: 我们不会一一去反驳guilty13以个人逻辑所做出的臆测,避免 06/20 00:08
17F:→ AmoPtt: 浪费时间、模糊焦点, 06/20 00:08
18F:→ AmoPtt: 若有需要说明的内容再请版主通知,若无则请版主依检举内容 06/20 00:08
19F:→ AmoPtt: 判定即可,谢谢。 06/20 00:08
20F:→ guilty13: 还没讲完 你急什麽? 06/20 00:12
21F:→ guilty13: IP疑问之事实被揭露之後 主帐号Z马上打住收手不在推文 06/20 00:15
22F:→ guilty13: 便由A帐代为出面 以社会常态论述 女方公亲变事主 06/20 00:17
23F:→ guilty13: 评论"有无担当" 此为可受公评之一 06/20 00:18
24F:→ guilty13: 帐号相同IP之疑问 即便是夫妻同住 加上当今手机之普行 06/20 00:19
25F:→ guilty13: 如上述所言 A帐活动板块几乎与STOCK版甚无牵连 06/20 00:21
26F:→ guilty13: 加入论战之时 并无思量到IP问题有可能被揭露之事实 06/20 00:24
27F:→ Zzell: 所以讲完了吗,我老婆说很清楚了请板主判断有无违规即可 06/20 00:26
28F:→ guilty13: 以夫妻立场加入辩战 以社会常态而言 护短之心不明自白 06/20 00:26
29F:→ guilty13: 评论 "不是太单纯 就是太傻" 此为可受公评之二 06/20 00:27
30F:→ Zzell: 你再怎麽推理都不会改变事实,就是我们是两个人 06/20 00:27
31F:→ guilty13: 你们两个也差不多一点 版主站内我过来解释 06/20 00:27
32F:→ guilty13: 我当然一个一个讲 版主怎麽判断 那是事後他自己心证 06/20 00:28
33F:→ guilty13: 没有你们两个去检举 我又何必来这里"解释" ?? 06/20 00:29
34F:→ guilty13: "不明事理" 就看上述这种唐突打断别人之态度即可 06/20 00:31
35F:→ guilty13: 此为可受公评之三 06/20 00:31
37F:→ guilty13: 电影台词戏谑之词 在PTT生态里 也几乎是耳熟人详 06/20 00:34
38F:→ Zzell: 你的来龙去脉加了许多原文没有的臆测,所以我们认为有需要 06/20 00:35
39F:→ Zzell: 回应,至於到底有没有违反板归由板主认定即可 06/20 00:36
40F:→ guilty13: 若以普罗大众可以认可与接受之范围 以此作为嘲讽之途 06/20 00:38
41F:→ guilty13: 此为可受公评之四 06/20 00:38
42F:→ guilty13: 对於IP疑问被揭露之事宜 本人大可直接重新回文於版上 06/20 00:39
43F:→ guilty13: 若以此种方式呈现 A与Z帐号必然遭受版上更激烈的批评 06/20 00:41
44F:→ guilty13: 出於本人私心 人情留一线的民俗 才有最初委婉告知之推文 06/20 00:43
45F:→ guilty13: 但如同检举内容附图 A帐号似乎并未察觉本人之立意良善 06/20 00:44
46F:→ guilty13: 反而产生更为激烈的推文辩驳 06/20 00:45
47F:→ guilty13: 再者 "给你脸不要脸" 多数场合下 都是最後警告之词 06/20 00:46
48F:→ guilty13: 此为可受公评之五 06/20 00:47
50F:→ guilty13: 皆有判罚与不起诉之案例存在 正反皆有 06/20 00:54
51F:→ guilty13: 并非有强烈的一致性 这里就请版主 自由心证 秉公处理 06/20 00:56
52F:→ guilty13: 最後 PTT乃使用年龄相对成熟之论坛 也为公开讨论之平台 06/20 00:59
53F:→ guilty13: 若人人都以此种方式 壮大自我支持之声量 进而引领与论 06/20 01:03
54F:→ guilty13: 更甚者 打击 质疑或者攻讦之产生 其性质又与网军何异? 06/20 01:05
55F:→ guilty13: 言尽於此 就请版主秉公处理 06/20 01:06
56F:→ AmoPtt: 除非支持者的推文并非出於个人意见 (有对价关系或组织性动 06/20 01:16
57F:→ AmoPtt: 员),否则无论两者间的关系为何,我想都在言论自由的保障 06/20 01:16
58F:→ AmoPtt: 内,更遑论「影响」舆情。若guilty13版友的论述有理,不就 06/20 01:16
59F:→ AmoPtt: 代表我的言论自由受到限缩?其余guilty13版友个人的推理逻 06/20 01:16
60F:→ AmoPtt: 辑、对於价值观和善意的认知,我们不予评论。 06/20 01:16
61F:推 laptic: 4-5-1 成立,理由将在公告中说明 06/26 08:22