作者chinaeatshit (我爱台湾！中国吃屎！！)
看板StockPicket
标题Re: [板务] 违规但文章被删除便免罚 是否应该修正
时间Mon Oct 25 00:12:38 2021
借问一下
这个提议只有一个板主表态就没人理了
这段时间还是陆续有相同情况发生
其他板主能给个意见吗
既然要创立检举板
我还是认为删文就免除罚则不太合理啦
至少在文章未删就能举证检举的情况下对板主群跟本毫无负担
就算不同意这方面的修正或讨论
至少其他板主表态一下...你们当板主很辛苦
愿意当检举魔人的板友同样也希望能有良善的回应
※ 引述《chinaeatshit (我爱台湾！中国吃屎！！)》之铭言：
: 主旨：违规内容被删除即免罚是否应该修正
: 问题：这段时间以来发现的，有一定比例的违规推文检举在案
: 但是因为本文被删除，进而造成检举案件不成立，因而免罚
: 我个人是认为，如果在检举案未立案之前即删文，免罚无可厚非
: 但若删除了，检举案已经立案，免罚这点是不是应该修正
: 毕竟违规行为属实、立案也做了、证据部份板主群有删文备份的依据
: 一般板友也有webptt留存档可以检视，这部份希望能提出讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.40.27 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1635091961.A.14C.html
1F：推 stuppi: 已回覆於原文 10/25 00:15
2F：→ yoche2000: 以回复 10/25 00:34
3F：→ chinaeatshit: Y板搞错情境 我的意思是指 A发文 但B推文是政治推文 10/25 00:58
4F：→ chinaeatshit: 但板主群认为A发文没股点 把文章删掉後 B的政治推文 10/25 00:58
5F：→ chinaeatshit: 就免责 因为原文被板主删掉了 但B的政治推文违规是 10/25 00:59
6F：→ chinaeatshit: 板主删文前就已经检举立案 我想强调的是这个情况 10/25 00:59
7F：→ yoche2000: 摁 你说的这个状况我觉得也没啥争议就是了 10/25 01:16
8F：→ BlueBird5566: 同意原po 违规就是违规 哪有文章删掉就没事的 10/25 01:20
9F：→ BlueBird5566: 删文是发文者违规 推文违规不能免责 10/25 01:21
10F：→ BlueBird5566: 如果今天违规推文是骂板主三字经 也是删掉就免责吗 10/25 01:21
11F：→ BlueBird5566: 之前y板主在某篇文提到破窗理论 10/25 01:22
12F：→ BlueBird5566: 如果发文者是破窗者 那推文者就是跟着进去偷东西的 10/25 01:22
13F：→ BlueBird5566: 人 理论上破窗者跟偷东西者都该被罚才对 10/25 01:23
14F：→ BlueBird5566: 只罚破窗者 不罚偷东西者 这是很吊诡的现象 10/25 01:23
15F：推 BlueBird5566: 另外4-6、4-7也都是针对推文 板规并没有说允许在违 10/25 01:29
16F：→ BlueBird5566: 规的文章下推政治推文、徵友推文 10/25 01:30
17F：→ chinaeatshit: 如果y板也认同 那就算2票了 这提议我不再追踪了 10/25 07:55
18F：→ chinaeatshit: 感谢抽空回应 10/25 07:55
19F：推 stuppi: 已结案 10/31 21:16