ASIC 应该是主要用在inference. Inferrence晶片的复杂度没像training 晶片那麽高。 NVDA在资料中心的霸主地位，目前还没有看到威胁。 Device端的推论, 竞争者有几家, 最後就是杀价竞争。 结论: Strong 拜 NVDA chatgpt的分析如下： Inference（推论）和 Training（训练）在深度学习中的晶片设计存在一些显着差异，主要是由於两者的计算需求和工作负载特性不同。以下是它们的关键差异： 1. 计算类型需求 Training: 训练需要执行大规模的矩阵运算（如前向传播、反向传播和梯度更新），这涉及到大量的浮点数运算（特别是 32-bit 或 16-bit 浮点数）。 训练需要支持高精度和高吞吐量的运算，以保证模型的学习效果。 Inference: 推论通常关注延迟（latency）和能效（power efficiency），需要更快但稍微低精度的运算（如 INT8 或 BF16）。 计算需求相对较少，更多依赖优化的推论加速和模型压缩技术。 2. 记忆体需求 Training: 训练时需要存储和操作巨大的参数矩阵、中间激活值和梯度。 需要非常高的记忆体频宽和容量来支持多层模型的并行运算。 Inference: 推论只需要读取已训练好的模型参数和执行前向传播，所需记忆体更少。 记忆体频宽需求较低，但对於较大的模型可能仍需优化记忆体访问。 3. 架构设计 Training: 训练晶片（如 NVIDIA A100、H100，TPU v4）通常设计为通用型，支持多种运算需求（矩阵计算、高精度浮点运算等）。 晶片内有更多的计算单元（如 Tensor Core 或 Matrix Processing Units）和更大的记忆体（如 HBM）。 Inference: 推论晶片（如 NVIDIA T4、Jetson Orin，TPU Edge）通常针对低功耗和实时性进行优化。 设计更专注於 INT8 或类似格式的低精度运算，加速特定操作如卷积和激活函数。 4. 功耗和散热 Training: 训练晶片通常功耗较高，因为需要处理高吞吐量的计算任务。 设备多部署於资料中心，配备强大的散热和供电系统。 Inference: 推论晶片针对能效进行优化，功耗较低（特别是在边缘设备上）。 更适合嵌入式或移动设备环境。 5. 部署场景 Training: 通常在大型资料中心或超算设施中运行，依赖分布式系统进行大规模运算。 Inference: 部署在多种场景，包括资料中心（如云服务）、边缘设备（如手机、IoT 装置）、自驾车系统等。 总结 Training 晶片 强调高效的并行计算、精度和记忆体带宽，适用於离线的高强度模型训练。 Inference 晶片 更关注延迟和能效，专为实时或低功耗环境设计。 因此，厂商通常针对这两类需求分别开发晶片，以满足不同场景的需求。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.89.67 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1734308718.A.184.html