作者NovaShin (有病去看医生不要看我)
看板Stock
标题Re: [请益] 碳净零会不会重蹈生质柴油的覆辙？
时间Wed Feb 14 21:22:49 2024
※ 引述 《cigxm》 之铭言：
:
: 这让我想起20年前的生质柴油恶梦
:
: 当年有一些环保学术团体，也是像现在这样，一直在推生质柴油
: 把玉米等粮食作物拿来生产生质柴油
: 自以为减少汽柴油使用，可以降低空气污染，很环保
:
: 1、排挤粮食生产，粮食价格上涨
:
: 2、畜牧业没有便宜饲料可用，肉类价格上涨
: 3、原本设计使用汽柴油的引擎，被乱加生质柴油，造成引擎故障
: 生质柴油被环保学术团体，强迫推销五、六年之後，後来又不推了！
: 碳净零政策向钢铁、石化、电力等排碳大户徵收碳费
虽然一堆人嘘开版
但我觉得开版讲的并不是没道理
2008年我跟老板
到彰滨工业区去看生质柴油的炼油厂
当年台湾在全球风气下
也跟着推生质柴油
台湾其实所有的法规都相对落後
大多都是国外推什麽台湾才跟着推
当时全球推生质柴油跟现在碳权差不多
不是只有一个生质柴油
而是从伐林 种植生质柴油作物 炼油厂
法规 补助 总的来说就是玩全套的
当年行政院也推动
很多生质柴油的作物补助
连麻疯树种在哪 果实掉到哪 怎麽采集
都有非常完整的法规
当然生质柴油跟碳权不能相提并论
但以投资者的角度来看
玩的规模其实当下看起来都很吓人
当年生质柴油热
这边少年股神应该都没经历过
但後来证实 生质柴油是个大乌龙
去看的工厂最後也没做起来
後面的生质柴油造成许多问题
最後也不了了之了
碳权这次也玩很大
最近跟同行聊天
有些营造厂都开始采购电动水泥预拌车
就是为了减少碳足迹
如同当年强制加生质柴油
让一堆柴油车堵塞一样
所以碳权到底是改变产业
还是笑话一场
还是需要时间的考验
有时候真的不要太认真
国际笑话常常发生在你我周遭
只是我们没发现而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.168.94 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1707916971.A.4FA.html
1F：→ sonatafm2 : 碳权不会是笑话 这次是政府摆烂在玩传炸弹游戏 02/14 21:30
2F：→ sonatafm2 : 生质油从一开始就是笑话 02/14 21:33
3F：推 kuroro94 : 欧美立法--> ESG由自律改为他律 严重性不同次元 02/14 21:46
4F：推 ca1123 : 当年柴油由黑翻红只是昙花一现啦... 02/14 21:46
5F：嘘 BlueBird5566: 开版是啥 02/14 21:47
6F：→ TaiwanUp : 生质油和碳权一开始必须是笑话 生质油已改善良多 02/14 21:52
7F：→ TaiwanUp : 台湾生质能目前高於地热 可见地热有多大的开发潜力 02/14 21:55
8F：→ winniesc : 讲地热的才是笑话吧 02/14 21:59
9F：→ Callus : 开版=原PO，西台湾用语。 02/14 22:05
10F：推 lavign : 减碳最後会是笑话没错，用接近无限的能源去固碳才 02/14 22:18
11F：→ lavign : 是符合资本主义的做法 02/14 22:18
12F：→ TaiwanUp : 讲地热是笑话才是笑话吧 02/14 22:28
13F：推 gg0079 : 那个为了环境增加成本的玩意儿 肯定得是落後欧美的 02/14 23:05
14F：→ gg0079 : 欧美没跟台湾自己玩是玩不起的 跟在後面才是对的 02/14 23:06
15F：推 rj486 : ESG其实本质不是减碳，是刚好有交集到而已 02/14 23:06
16F：推 rj486 : 全世界开减碳这个主题，各行各业要跟不跟，都赌很大 02/14 23:09
17F：→ rj486 : ，就像货柜航运为了减碳搞到供大於求，现在一整个 02/14 23:09
18F：→ rj486 : 尴尬 02/14 23:09
19F：推 jeff79723 : 减碳带动产业投资升级，渡过高通膨，选我正解 02/15 00:04
20F：推 minga0102 : 除了碳费 还有欧盟的CBAM等着你 你还觉得是玩笑? 02/15 00:20
21F：推 aegis43210 : 减碳才不是玩笑，如果再暖化下去，AMOC一崩溃，欧美 02/15 00:44
22F：→ aegis43210 : 及南美洲、西非、印度的风暴频率都会上升，所以减碳 02/15 00:44
23F：→ aegis43210 : 会愈来愈激烈 02/15 00:44
24F：推 kducky : 在核融合出来前都是笑话0.0 02/15 08:06
25F：推 deolinwind : 风暴频率是外部成本，不能帮助选美国总统，通膨跟cp 02/15 08:07
26F：→ deolinwind : u跟媒体才行 02/15 08:07
27F：→ wr : 用核融合固碳? 哥你是在说多种点树对吧? 02/15 08:29
28F：推 joe2 : 人类消失 自然就减碳了 02/15 08:35
29F：推 ZERO7633 : 事实上就是你不做，就等着被欧盟勒索，你做了，至少 02/15 08:54
30F：→ ZERO7633 : 部分的税还能留在本国 02/15 08:54
31F：推 kinyo0920 : 已经那麽多企业出了气候相关财务揭露报告书 明确体 02/15 09:18
32F：→ kinyo0920 : 认气候对产业的风险 世界经济论坛全球风险报告前三 02/15 09:18
33F：→ kinyo0920 : 名也都是气候议题 欧盟CBAM跟美国CCA可能也快了 即 02/15 09:18
34F：→ kinyo0920 : 便达不到减碳目标 我也不认为是假议题 02/15 09:18
35F：→ haopig : 减碳是真的，但是欧美大企业很多都在检讨不讲ESG了 02/15 11:46
36F：→ cancer0609 : 我倒是觉得减碳是种措施和作法，真正笑话应该是每年 02/16 23:34
37F：→ cancer0609 : 做的第三方温室气体盘查外部验证，竟然不会验证不通 02/16 23:34
38F：→ cancer0609 : 过？！基准年也是可以修正？！那基准年随便订定再每 02/16 23:34
39F：→ cancer0609 : 年检讨就好了，呵呵~ 02/16 23:34