作者wen17 (祭祀风的人类)
看板Stock
标题Re: [标的] TQQQ.US 正AI概念股,多
时间Sun Feb 4 09:47:02 2024
内扣很少 但请去查一下人家那个T 那个Triple在Triple什麽
是在Triple每日涨跌幅
我们把问题简化 就3天 一天-20% 一天+25% 一天+100 %刚好变2倍
那轮到TQQQ 你就是-60%与+75% +300%
1*0.4*1.75*4=2.8
只有280% 赢原来的200% 根本没到600%
当然这是夸大的例子 不可能单日这麽可怕 但这就实验给你看不是内扣
看到差别了吗 这就是你所谓的"内扣" 其实不是内扣 只是追踪方法的呈现
: 推 AGODC : 那指接近前高，但TQQQ大概高点的6成5，等於这2年多 02/04 09:33
: → AGODC : 的内扣成本有3成5，这等於要提前抓到股市何时开跌， 02/04 09:33
: → AGODC : 不然跌下来被跌幅跟内扣双夹击会很痛。不过如果持续 02/04 09:33
: → AGODC : 看好AI，可以到目标附近一路将3倍换成原型指数，这 02/04 09:33
: → AGODC : 样风险会降低很多，但也能吃到AI成长… 02/04 09:33
: → dalyadam : 为什麽这种两倍的都扣很重 02/04 09:42
: → dalyadam : 结果0050正二反而会比前一次的同位阶指数更高? 02/04 09:43
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 31.205.109.42 (英国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1707011224.A.0D3.html
※ 编辑: wen17 (31.205.109.42 英国), 02/04/2024 09:49:04
※ 编辑: wen17 (31.205.109.42 英国), 02/04/2024 09:49:49
1F：→ curry1012 : 数学问题，跌50%涨回原点要100%，跟内扣无关 02/04 09:54
2F：推 cccc1730 : 跑模拟100年後，大概剩几倍啊？？ 02/04 09:56
3F：→ wen17 : 没人知道 因为要看实际上每日涨跌怎麽分布 02/04 09:57
4F：→ wen17 : 你上涨到200% 是平滑上去 还是大起大落 02/04 09:58
5F：→ wen17 : 差很多 02/04 09:58
6F：→ wen17 : 不过考虑Nasdaq波动偏大 所以不太可能长期到3倍 02/04 09:58
7F：推 AGODC : 没要跟你争triple什麽。数字上呈现就是目前才回到高 02/04 10:14
8F：→ AGODC : 点的6成5，当跌的时候就是2倍以上的跌幅，过几年就 02/04 10:14
9F：→ AGODC : 再回就也要把一路扣血的差额算进去 02/04 10:14
10F：→ sagarain : 你反过来看SQQQ就知道 纳指这样嘎的相反会怎样 02/04 10:18
11F：→ sagarain : 不过以不会清算来说 是不是总有一天等到你 02/04 10:19
12F：→ wen17 : 你讲内扣 容易被认为是少的被中间商抽走 02/04 10:22
13F：→ wen17 : 但其实不是 就只是因为涨跌变动的差别而已 02/04 10:23
14F：推 dos1019 : 连涨的时候就超过3倍啊… 02/04 10:35
15F：→ wen17 : nasdaq波动大啊 长期并不是连涨的 02/04 10:37
16F：→ wen17 : 话是这麽讲 我也买小那正二XDD 02/04 10:37
17F：→ wen17 : 反正>1 02/04 10:37
18F：推 bbignose : 巴菲特说最好的杠杆比例应该是1.5~2之间 02/04 11:03
19F：推 y800122155 : 最佳倍数是有公式能算的 只是你不会知道未来某一段 02/04 11:08
20F：→ y800122155 : 时间这个值会是多少 02/04 11:08
21F：→ wen17 : 如果你能预测未来某段走势机率分布 应该是能算 02/04 11:13
22F：推 hensel : 2楼去蒙地卡罗一下就知道 02/04 11:13
23F：→ wen17 : 但这种预测 专业金融机构可能可以 02/04 11:13
24F：→ wen17 : 我这种韭菜还是算了吧 02/04 11:14
25F：嘘 polypress : @AGODC你要不要先去搞清楚什麽是内扣啊 02/04 11:22
26F：推 staytuned74 : 连涨就会更多，连跌也是，纯粹compound effect 02/04 11:26
27F：推 qqpbpp : 反正只要nasdaq长期向上，tqqq报酬率还是大於qqq只 02/04 12:26
28F：→ qqpbpp : 是盘整的时候报酬率很难看 02/04 12:26
29F：→ qqpbpp : 连涨会更多，连跌会更少，所以可以把盘整造成的损失 02/04 12:28
30F：→ qqpbpp : 当作避险所必须的损耗 02/04 12:28
31F：推 kikidmore : 10年 QQQ 443.22% TQQQ 2322.75% 02/04 12:53
32F：嘘 GX90160SS : 的确不是三倍 过去10年TQQQ报酬是QQQ的5.6倍 02/04 12:56
33F：→ w901741 : 涨了23倍，熊市回吐3～4成，好可怕啊 02/04 13:22
34F：→ w901741 : 过去五年经历过两次熊市，QQQ+150%，TQQQ+358%，没 02/04 13:27
35F：→ w901741 : 有涨三倍，好可怕啊 02/04 13:27
36F：推 Gamakatsu : 推楼主，有些人分不清内扣和波动率耗损的差别ㄏㄏ 02/04 13:36
37F：推 weilawda : 三倍买在一路抖上不回档，应该很可怕 02/04 13:40
38F：推 jatj : 笑死 ＡＧＯＤＣ还特地出来跌股 02/04 14:26
39F：推 avant : 为什麽要浪费时间再ag那种震荡耗损跟内扣分不清楚 02/04 14:27
40F：→ avant : 的人身上 02/04 14:27
41F：嘘 ddd123 : AGODC其实懂杠杆耗损率变大的问题 但用错词 内扣在E 02/04 14:38
42F：→ ddd123 : TF就是指经理公司费用 不可乱用 02/04 14:38
43F：推 oop53 : 看短期好可怕 看长期更可怕 02/04 14:42
44F：推 games : you’re right 02/04 18:41
45F：推 avant : DDD 问题是TQQQ是用TRS不是杠杆啊 他就是在跳针 02/04 19:12
47F：→ avant : 他连产品有没有杠杆都不清楚是在下什麽指导棋 02/04 19:14
48F：推 avant : 这已经不是什麽用词错误的问题 是连基金首页都不看 02/04 19:18
49F：→ avant : 就在乱唬 02/04 19:18
50F：推 ezreal1315 : 简单说就是连涨多 连跌也多 啊长期会有损耗 02/04 20:10
51F：嘘 LukaDon77 : 不如再简化一点 一天-33% 直接归0 02/04 21:19
52F：→ LukaDon77 : 再来1趴内扣 本来就很高 又不是主动选股 口数增减 02/04 21:22
53F：→ LukaDon77 : 程式自己跑甚至不需要人力 自己写几行就搞定的东西 02/04 21:22
54F：推 AGODC : 我的确是没去分内扣跟什麽杠杆损耗率之类的，这点我 02/04 22:37
55F：→ AGODC : 承认我没那麽熟，但就目前走势，TQQQ追高的目前差高 02/04 22:37
56F：→ AGODC : 点还是很大，没低点加码的，除非像原Po说的，连续大 02/04 22:37
57F：→ AGODC : 涨能把杠杆损耗率加回来才会解套 02/04 22:37
58F：→ wen17 : 提醒一下 TQQQ要算可以从2000开始算 网路泡沫 02/04 23:46
59F：→ wen17 : 因为就现在这个时间点来看 02/04 23:46
60F：→ wen17 : 小那要是爆炸 大概就是AI泡沫 02/04 23:47
61F：→ wen17 : 虽然我不觉得会 但也要考虑 02/04 23:47
62F：→ wen17 : 然後讲了这麽多 我还是all in小那了 02/04 23:47
63F：推 axz123999 : 推推 02/05 17:09