作者moboo (一抹布拉格的晚霞)
看板Stock
标题Re: [请益] 靠自己学习以股票致富的机会真的存在
时间Mon Apr 17 09:32:29 2023
※ 引述《peacemetta》之铭言
: 如果有的话，或许真的值得花大量的时间与心力投入学习这些知识，给自己拼一个可以翻
身
: 的机会，不然在台湾现在要以本业来致富，除了创业之外，对於受薪阶级是相对困难了
投资要存活
第一个要看懂机率
第二个要有正确自我认知
先设个小的目标
每天花八小时在上班，和每天花八小时在股市
如果同样年薪要百万那个容易？
至少主计处统年薪百万的五个人就一个
股市年薪百万则要有好的本金
工作上只需要跟同事同业竞争
股市要和各位市场大鳄主力竞争
那个难？
你要靠学习翻身
不去学工作上的技能，觉得这个难翻身
反而想去学习在股市生存
先选机率小的
一开始观念就偏了
你以为工作薪水，再怎麽努力都有上限
投资获利无上限，所以应该去投资
这就是认知不足的问题
很多人股市强的
工作能力本来就强了。
对他们来说，工作薪水如果愿意，
也是没什麽上限的，可以比一般人高很多
投资又再加成。
你搞不好工作薪水上限低不说
投资能赚的钱也有明显上限，只是你不懂
不然年年赚个百万试试？
赚你能赚的。
没看懂机率
没有正确自我认知
在投资很难存活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.13.245 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1681695151.A.BA9.html
1F：推 Kobe5210 : <很多人股市强，是工作能力本就强>04/17 09:37
2F：→ Kobe5210 : 100%同意04/17 09:37
3F：推 encoreg57985: 赞成04/17 09:38
4F：推 cateyes : 厉害的人甚麽都马很会04/17 09:39
5F：→ lanslor0514 : 五个人就有一个年薪百万的统计资料？04/17 09:45
6F：推 luke2007 : 应该是6-7个人 15%04/17 09:47
7F：→ luke2007 : 不过5个人可能接近实际 一堆没缴税摊贩 年所得都不04/17 09:48
是啦其实就15% 快五分之一
8F：→ luke2007 : 低04/17 09:48
9F：推 fatb : 我觉得是幸存者偏差 工作能力强承受股市震荡的能力04/17 09:48
10F：→ fatb : 也强 这是相对的04/17 09:48
11F：推 WaterLengend: 笑死，什麽都幸存者04/17 09:49
12F：推 Kobe5210 : 年薪不到百万的，可以看看jacky8000的毅力，人生翻 04/17 09:53
13F：→ Kobe5210 : 转是有机会的。 04/17 09:53
※ 编辑: moboo (114.136.13.245 台湾), 04/17/2023 09:54:29
14F：→ duriel3313 : 不同一楼,工作能力与努力可以呈高度正相关;股市则否 04/17 09:54
15F：→ duriel3313 : 完全没有任何证据可显示努力越多就可以取得更多阿法 04/17 09:54
16F：推 budaixi : 自我认知很重要，很多人到死都不懂。 04/17 09:55
17F：→ duriel3313 : 甚至股市中是否真的有可以量化的"能力"都未知了= = 04/17 09:57
18F：嘘 fmradio : 股市能力强跟工作能力强有什麽关系 既然如此那怎麽 04/17 09:57
19F：→ fmradio : 不做全职交易 04/17 09:57
20F：推 luke2007 : 我也对工作能力强 = 股票投资强 质疑 04/17 09:59
21F：→ luke2007 : 认识很多医生 优秀工程师同学 股票赔的一屁股 有时 04/17 10:00
22F：→ luke2007 : 候就是克服不了人性 04/17 10:00
23F：→ luke2007 : 两者可能不存在高度正相关 04/17 10:00
24F：推 Chilloutt : 无关 04/17 10:00
25F：→ fatb : 因为你们不懂有些工作能力差的人的想法 他们手上就 04/17 10:02
26F：→ fatb : 那一点点钱 赔一点就心惊胆跳了 根本没钱输 04/17 10:02
27F：→ duriel3313 : 工作能力差的人又不等於没钱或是无法承受波动,这逻 04/17 10:03
28F：→ fatb : 工作能力强的人 套着就继续工作而已 时间到了股价就 04/17 10:03
29F：→ fatb : 上去了 04/17 10:03
30F：→ duriel3313 : 辑上就不通了阿 04/17 10:03
31F：→ fatb : durir13313 我只讲正常情况 你要说工作运好或家里有 04/17 10:04
32F：→ fatb : $那种另当别论 04/17 10:04
33F：推 luke2007 : 套着 之後走向有两种 XD 台积电或宏达电 04/17 10:04
34F：→ fatb : 我就问一句手上只有100万 输光就没 个人都会怕吧 04/17 10:05
35F：嘘 Macgyver3164: 有任何数据证明股市跟工作有何关系 04/17 10:05
36F：→ duriel3313 : 可能有"能力差"且"不能承受波动"的人;而你的说法是 04/17 10:06
37F：→ fatb : luke2007 没错 但工作能力好的人 就继续工作而已 04/17 10:06
38F：→ duriel3313 : 因为"A"所以"B"的因果关系;这点我倒是无法接受,不知 04/17 10:07
39F：→ duriel3313 : 到你能不能看懂 04/17 10:07
40F：推 AlexLeee : 就这两三年很多少年股神阿 04/17 10:07
41F：推 uv5566 : 确实 能成功人格特质都很类似 04/17 10:08
42F：→ fatb : 可能我用词比较让人无法接受 不过我是拿实例来讲 04/17 10:08
43F：推 john668 : 工作薪水是几乎线性成长 投资是指数成长 04/17 10:08
44F：→ john668 : 等资金量大以後 投资比较重要 04/17 10:08
45F：→ fatb : "有些" <---- 不是所有 04/17 10:09
46F：→ uv5566 : 光毅力跟坚持打退很多人。每天复盘检讨持续五年以上 04/17 10:10
47F：→ uv5566 : 就很少 04/17 10:10
48F：→ fmradio : 我看更多工作能力好的要马不碰股票要马就是洒大钱买 04/17 10:12
49F：→ fmradio : 股票被套 哪来得绩效超好 04/17 10:12
50F：→ uv5566 : a到b不等於b到a 04/17 10:14
51F：推 Arkzeon : 工作能力强不见得股市报酬就好。但我真的没看过工 04/17 10:15
52F：→ Arkzeon : 作鲁蛇的人变股神的。 04/17 10:15
53F：→ omanorboyo : 股市要本金 工作不用 04/17 10:18
54F：推 pqpqpqpq : 工作能力强=选股能力强？？？？我满头问号 04/17 10:21
55F：→ v7q4 : 工作能力强投资就会强?? 牛顿表示: 04/17 10:26
56F：嘘 bery : 工作能力跟股市获利强无关 除非你说他的工作就是炒 04/17 10:26
57F：→ bery : 股 04/17 10:26
58F：推 EKman : 有些人工作能力不强，逻辑不好，看到这篇又开始恼羞 04/17 10:27
59F：→ EKman : 这种人说投资会赚钱，没人敢信啦嘻嘻 04/17 10:27
60F：→ EKman : 连文章都看不懂，真是惨 04/17 10:27
61F：→ v7q4 : 讲到工作强又投资强的 我只服统神一个人!!! 04/17 10:28
62F：→ v7q4 : 至今还没看过其他人比得上他的 04/17 10:28
63F：推 BlueRobinson: 股市强->工作能力跟工作能力强->股市强应该不能逆 04/17 10:28
64F：推 TeslaBot : 1.医生律师因为太相信自己过於自信 所以常常被市场 04/17 10:29
65F：→ TeslaBot : 修理xd 2. 本业高所以没差 04/17 10:29
66F：推 edkoven : 医生的投资知识明显高於其他行业，很多有程度的文 04/17 10:34
67F：→ edkoven : 章网志都是医生写的 04/17 10:34
68F：推 CaLawrence : 像是daze 绿角 都是医生啊 他们钻研市场的精神 猛 04/17 10:37
69F：嘘 SaiWan : 你的个人意见 04/17 10:39
70F：→ pujos : 没有本你要靠什麽承受波动，往下抖一下就抬出去了 04/17 10:41
71F：→ pujos : 往前复盘股市趋势长期就是向上，你只要不直接被抬出 04/17 10:43
72F：→ pujos : 去，不用多会选，戏棚站久就是你的 04/17 10:43
73F：→ pujos : 有一个长期收入稳定 ，薪资向上涨的工作，你被一波 04/17 10:44
74F：→ pujos : 抬出去机率就低 04/17 10:44
75F：推 lonelybird : 本金才是重点！选股逻辑是无法复制的，不需要完全 f 04/17 10:48
76F：→ lonelybird : ollow 别人，学习 + 配合自己个性去做，才有机会做 04/17 10:48
77F：→ lonelybird : 得比昨天的自己更好！投资只要跟自己比就好 04/17 10:48
78F：→ saphir : 本多忠胜 04/17 10:57
79F：推 mynumber55 : 鲁蛇到那里只会鬼叫，永远是鲁蛇啦 04/17 10:58
80F：→ shmim : 讲这些干啥 韭菜赚不了的就会离开市场了 04/17 10:58
81F：推 elmer : 讲得非常好 04/17 11:11
82F：推 la8day : 因为工作能力强，赚得多，未必喜欢做啊 04/17 11:12
83F：→ pqpqpqpq : 我比较信 股市强跟逻辑能力强比较相关 04/17 11:14
84F：推 on32 : 不用选股 只要高股息ETF allin杠杆 财富自由 04/17 11:15
85F：→ pqpqpqpq : 工作能力就看有没有把对的人丢到对的工作，跟股市 04/17 11:15
86F：→ pqpqpqpq : 关系不大吧… 04/17 11:15
87F：→ on32 : 医生跟投资股市不同行业好吗 04/17 11:15
88F：→ pqpqpqpq : 我难得不反串的 04/17 11:15
89F：→ ojh : 工作能力强=赚得钱多=本多终胜=股市能力强 04/17 11:17
90F：推 abc21086999 : 怎麽这里也有抹布大 04/17 11:18
91F：嘘 yyc2008 : 屁蛋喇叭啦 牛顿物理强不强?他投资郁金香大亏 04/17 11:18
92F：推 fisher6879 : 股票强工作一定也强，不代表工作强股票就会强，不少 04/17 11:19
93F：→ fisher6879 : 人有所误会 04/17 11:19
94F：推 on32 : 经济系教授难道炒股就比较强吗 对吧 笑死 04/17 11:20
95F：推 rebel : 工作比较累 股票手指点点钱就进来了 多数人都追求 04/17 11:23
96F：→ rebel : 轻松的 不然无本当冲那麽盛行 技术分析那麽多人用 04/17 11:23
97F：→ rebel : 都是人性使然 04/17 11:23
98F：推 huk40199 : 基本上年薪200以下不用投资 04/17 11:23
99F：→ huk40199 : 薪水这麽低先投资自己比较重要 04/17 11:24
100F：→ huk40199 : 老巴的话要听啊 04/17 11:24
101F：→ rebel : 有人搞不清楚机率？本业不错“通常”投资不错 不是 04/17 11:26
102F：→ rebel : 一定不错 不只牛顿 还有诺贝尔奖得主当反例 不是10 04/17 11:26
103F：→ rebel : 0%的机率本来就会有些反例 04/17 11:26
104F：推 inmee : 工作能力和投资能力是两码子事,从古至今多少例子了 04/17 11:27
105F：推 bop11 : 本业如果很弱，股票要很强也很难，因为本身能力就 04/17 11:29
106F：→ bop11 : 不是很好啊。 04/17 11:29
107F：推 rebel : 我认为是正相关 两码子事是完全无关 我看到的不是 04/17 11:29
108F：→ rebel : 这样 04/17 11:29
109F：嘘 a000000000 : ????? 04/17 11:32
110F：→ jerrylin : 股票市场用钱滚钱 本不够大是你自己的问题 04/17 11:32
111F：推 ibetitisnot : 本业跟投资都不错是建立在稳定现金流 04/17 11:33
112F：→ jerrylin : 工作也是要经过十几年读书才有年薪百万吧 04/17 11:33
113F：→ ibetitisnot : 可以长期跟市场凹的结果 04/17 11:33
114F：→ jerrylin : 为何总有一堆人想要不用努力又想发财 04/17 11:33
115F：→ jerrylin : 难怪一天到晚被诈骗 04/17 11:33
116F：推 ibetitisnot : 医生长期0056也屌打月薪三万上班族 04/17 11:35
117F：推 edkoven : 老实说现在一堆主管都嘛直接指数投资，平均下来绝对 04/17 11:36
118F：→ edkoven : 吊打一般散户 04/17 11:36
119F：推 loveponpon : 我身边股票赚到买豪宅的 都正好是医师朋友 机师朋 04/17 11:57
120F：→ loveponpon : 友 这篇真的大推 04/17 11:57
121F：推 Lowpapa : 翻译: 本多忠胜 04/17 12:01
122F：嘘 a85201207 : 本业强赚得够多 资金大了 资金运用灵活本来就比一 04/17 12:12
123F：→ a85201207 : 般人强 但这跟工作能力强无关阿 04/17 12:12
124F：推 vanjoey : 工作能力强，资源投注的决策能力通常不弱，对特定 04/17 12:13
125F：→ vanjoey : 产业的专业判断能力也不弱，这时就缺监价能力了 04/17 12:13
126F：推 vanjoey : 监价能力只是股市这种次级市场的一部分，光前两项 04/17 12:16
127F：→ vanjoey : 能力pr99，赢一般人的机会就高很多了 04/17 12:16
128F：→ HSnewlife : 运气才是王道 04/17 12:18
129F：→ carryton : 股票就是赌博，会认真分析的能力都不会多好 04/17 12:22
130F：推 fattyeddie : 你是不是不知道一堆医生工程师股票赔一屁股 04/17 12:32
131F：推 karta018 : 他的意思是投资强的人，通常本身工作赚钱的能力就强 04/17 12:34
132F：→ karta018 : ，但不可逆，这相当於富者恒富穷者恒穷，也就是工作 04/17 12:34
133F：→ karta018 : 做不好的人，人生也无望了，不可能翻身，有句干话叫 04/17 12:34
134F：→ karta018 : 专注本业，就是说你嫌钱太少，怎麽不去做年薪百万千 04/17 12:34
135F：→ karta018 : 万的工作就有钱了，事实上就是没办法 04/17 12:34
136F：推 nick202153 : 他好像没很武断说所有人，怎麽一堆人对这个跳脚？是 04/17 12:39
137F：→ nick202153 : 不是职场上太多不如意戳到痛处啊？ 04/17 12:39
138F：→ rebel : 一堆人看不懂机率 台大有没有穷困潦倒的 有阿 那干 04/17 13:03
139F：→ rebel : 麽念台大 我念野鸡大学也一样不是 完全就不懂机率 04/17 13:03
140F：→ ericthree : 原po发这篇很有说服力啊 04/17 13:33
141F：推 Aqery : 看来很多人看不懂原po最基本的若P则Q的叙述 04/17 13:38
142F：推 Qoood : 讲得很好 04/17 13:39
143F：→ Qoood : 完全同意这篇 04/17 13:39
144F：推 rkilo : 人性才是关键，想想有多少股票是自己看对但是过不 04/17 13:41
145F：→ rkilo : 了人性，最终赔了或只是小赚？ 04/17 13:41
146F：→ bndan : 投资能力再强影响的也只是放大/缩小率（波动的振幅 04/17 13:57
147F：→ bndan : ） 实际能兑现的结果还是要靠资本 而资本除了与生 04/17 13:57
148F：→ bndan : 俱来外 就剩下靠自己去累积 先累积後讨论投资才有意 04/17 13:57
149F：→ bndan : 义 在一穷三白时期不靠工作累积 想直接跳投资这只是 04/17 13:57
150F：→ bndan : 种「逃避」问题而已 04/17 13:57
151F：推 wyytw : 不认为股市强的工作能力也强。 04/17 14:25
152F：推 ch155449 : 同意抹布大的看法，厉害的人到哪都厉害 04/17 14:33
153F：嘘 a000000000 : 我不觉得Z害的人到哪都Z害 04/17 14:34
154F：推 ch155449 : 教主说的是还要运气吗？ 04/17 14:35
155F：嘘 a000000000 : 没有 单纯人有擅长跟不擅长的事情而已 04/17 14:38
156F：推 ch155449 : 太深奥了，求教主开示 04/17 14:40
157F：嘘 cpz : 好了辣，交大王力宏 04/17 15:07
158F：→ HsiangFly : 厉害的人相对股市一定强啊 是看他有没有认真花时间 04/17 15:34
159F：→ HsiangFly : 罢了 04/17 15:34
160F：推 iamala : 读书能力vs工作能力vs决策能力vs投资能力。我觉得 04/17 16:11
161F：→ iamala : 这四项要分开看，虽然彼此有正相关。很多人直接划 04/17 16:11
162F：→ iamala : 等号是不对的，因为往往有负相关。例如常见到读书 04/17 16:11
163F：→ iamala : 能力强的投资过於保守，连猴子都比你冲的例子。所 04/17 16:11
164F：→ iamala : 以真要讨论只能逐项分开看。像我同意工作能力强比 04/17 16:11
165F：→ iamala : 较有机会筹码多，容错能力就会高，能用的策略也比 04/17 16:11
166F：→ iamala : 较多。我也同意读书能力强的通常比较聪明与自律， 04/17 16:11
167F：→ iamala : 落实投资决策的能力就比较好。 04/17 16:11
168F：→ iamala : 但现实我们也常看到专职交易的只擅长交易这件事， 04/17 16:12
169F：→ iamala : 其他能力不强的… 04/17 16:12
170F：→ orz811017 : 能力好就本金多就容错高，大概是这样 04/17 17:32
171F：→ orz811017 : 但反过来好像不见得投资厉害 工作能力就厉害的... 04/17 17:32
172F：推 Ebergies : 我觉得应该说投资厉害的，工作能力一定强 04/17 17:51
173F：→ Ebergies : 所以如果你工作能力不强，想靠投资，不太实际 04/17 17:51
174F：→ Ebergies : 跟工作能力强，投资就强其实是不一样的逻辑 04/17 17:52
175F：推 countrier : 太老实打破一堆鲁蛇的美梦 04/17 18:46
176F：推 Petrovsky : 要先定义 "工作能力" 是甚麽? 04/17 20:59
177F：→ Petrovsky : 我有很多 医生 朋友 每个都很聪明 每个都很努力 04/17 21:00
178F：→ Petrovsky : 工作能力 都很杰出 04/17 21:00
179F：→ Petrovsky : 但是 在投资方面 就是各种散户行为 04/17 21:01
180F：→ Petrovsky : 听明牌、跟Line群、冲来冲去 04/17 21:02
181F：→ Petrovsky : 航运糕点时 还重压当水手 04/17 21:03
182F：→ Petrovsky : 我曾经好心暗示提醒风险 结果最後有人惨赔600万 04/17 21:04
183F：→ Petrovsky : 只有遇到一个超厉害的医生 很会投资 04/17 21:06
184F：→ Petrovsky : 在医学中心工作 但不用看病 04/17 21:07
185F：→ Petrovsky : 他是家学渊源 家里有人懂投资 04/17 21:08
186F：嘘 hotbeat : 股票没啥逻辑可言，很有逻辑的话，ㄧ大堆人早就不 04/17 21:47
187F：→ hotbeat : 用工作，跟工作能力更没关系，工作只跟本金有关 04/17 21:47
188F：嘘 hotbeat : 工作能力不好，也有可能贷款跟单欧印翻身 04/17 21:49
189F：→ hotbeat : 问题是投资明明很简单，一堆人想太复杂，懂越多越 04/17 21:50
190F：→ hotbeat : 不会赚钱 04/17 21:50
191F：嘘 foxbrush : 股市投资是一种专业，工作是另一种专业，请不要混为 04/17 22:52
192F：→ foxbrush : 一谈 04/17 22:52
193F：推 woofwoof009 : 股市强的人 去澳门、拉斯维加斯赌场也强比较合理 04/17 23:16
194F：→ woofwoof009 : 跟工作到底有什麽关系 04/17 23:16
195F：→ woofwoof009 : 有些人就是会被赌场列为拒绝往来户 这种人在股市也 04/17 23:17
196F：→ woofwoof009 : 不会太差 04/17 23:17
197F：推 leota : 推抹布 04/17 23:29
198F：推 ZGMFX09A : 工作能力强=股市强 有前提，前提是他的工作有逻辑 04/18 00:06
199F：→ ZGMFX09A : 分析能力和愿意花时间研究投资 04/18 00:06
200F：推 sorryla : 怎麽一堆人拿身边少量的例子就觉得整个族群都是这样 04/18 03:33
201F：→ sorryla : ？你是认识几万个医师然後每个都赔钱赔的比路边阿桑 04/18 03:33
202F：→ sorryla : 还多？ 04/18 03:33
203F：推 ckyuzi : 抹布美股最近还好吗 对你印象是在高点喊买 04/18 08:27
204F：→ supereva : 原文是「很多人股市能力强 工作能力本来就强了」 04/18 10:15
205F：→ supereva : 你如果把这话理解为 股市能力强=工作能力强 建 04/18 10:15
206F：→ supereva : 议不要投资 先弄好自己的逻辑 04/18 10:15
207F：推 jason0606 : 工作能力跟股市能力不一定相关 04/18 14:10
208F：→ jason0606 : 但逻辑性&换位思考&观察力这些绝对有关系 04/18 14:10
209F：→ jason0606 : 有好的逻辑的人通常工作表现不会太差 04/18 14:11