作者Abre (2)
看板Stock
标题[新闻] 美国减碳受挫 最高法院裁定环保署无权限
时间Fri Jul 1 21:56:19 2022
原文标题：
美国减碳受挫 最高法院裁定环保署无权限制燃煤电厂排放
原文连结：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202207010006.aspx
发布时间：
2022/7/1 02:42（7/1 07:14 更新）
记者署名：
原文内容：
美国联邦最高法院今天裁决，政府环保单位不能广泛限制温室气体排放，此举大幅限缩总
统拜登（Joe Biden）的政府对抗气候变迁的力量。
法新社报导，最高法院今天以6比3裁决美国环境保护署（EPA）无权广泛限制燃煤电厂排
放温室气体。美国消耗的电力近2成来自燃煤电厂。
拜登原本盼望透过环保署来降低排放，以达成2015年巴黎协定（Paris Agreement）设下
的全球气候目标。最高法院这项决定让拜登的希望受挫。
这对煤矿和燃煤电业来说是重大胜利。2015年，时任总统欧巴马（Barack Obama）的政府
也对这个产业设下严格限制，试图降低碳污染。
而对反抗政府管制产业的保守派来说，最新裁决也象徵获胜。目前最高法院由保守派占多
数，其中3名右派大法官是由曾经试图弱化环保署的前总统川普（Donald Trump）提名。
保守派为这项裁决欢呼，拜登政府则抨击这麽一来将不利对抗全球暖化。白宫透过声明表
示：「最高法院再度做出破坏性极大、旨在让我国倒退的决定。」
联合国秘书长古特瑞斯（Antonio Guterres）的发言人杜雅里克（Stephane Dujarric）
也说：「这是我们对抗气候变迁的一项挫败。」（译者：杨昭彦）1110701
心得/评论：
一、最高法院6:3，不知道是不是一样保守派的那六位大法官
二、环保已经是政治正确的情况下，将更难限制这些传统发电厂
没有站在道德制高点，那美国打环保牌的效果会打折
三、虽然可能对太阳能这些环保产业有影响，但拜登仍可以用其他行政手段来限制
只是又要打官司了
四、对核能的影响为 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.88.45 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1656683782.A.D63.html
1F：推 david520b : 美国不意外 07/01 21:58
2F：推 strlen : 全球暖化就是个骗局 左胶别再搞烂美国 07/01 22:01
3F：→ a79111010 : 暖化应该不是骗局 但强硬的转型下场都很惨 07/01 22:04
4F：推 Daikin : 美国体制怪怪的，堕胎燃煤都是最高法院决定？ 07/01 22:05
5F：→ s860703 : 暖化根本没法解决啊... 07/01 22:06
6F：→ aloness : 地方跟中央不见得同步啊，我们的防疫政策中央讲办 07/01 22:07
7F：→ aloness : 法，地方也可以有自己的做法 07/01 22:07
8F：推 ru04hj4 : 最近保守派很强喔 07/01 22:20
9F：→ r85270607 : 最高法院的裁定是决定联邦与州政府的限界 07/01 22:24
10F：→ Laverda : Daikin刚好相反 最高法院没权力立法 它不置可否 07/01 22:25
11F：→ Laverda : 要立法去让民选代议士(国会)立法 最高法院不能立法 07/01 22:27
12F：→ r85270607 : 罗诉伟德案被推翻意味着反堕胎不再是违反联邦宪法 07/01 22:27
13F：→ r85270607 : 保障的人权(但州政府基於时代变迁 有不少还是有严 07/01 22:27
14F：→ r85270607 : 格的堕胎规则) 07/01 22:27
15F：→ Laverda : 这次EPA被打枪是因为它overreach擅自扩权 07/01 22:28
16F：→ r85270607 : 能源相关的政策被推翻 意味着联邦政府目前 07/01 22:28
17F：→ r85270607 : 没有一个可用的依据来要求各州政府一起遵守 07/01 22:28
18F：推 Kobe5210 : 全球暖化不是骗局 但转型的方法是核能,而不是绿能 07/01 22:30
19F：→ r85270607 : 因此这个推翻精细来讲是放「归州政府的决定」 07/01 22:30
20F：→ r85270607 : 跟「美国不再推行绿能政策」是有差异的 07/01 22:30
21F：→ r85270607 : 决议被翻的并非意味所有的州政府都认为暖化是骗局 07/01 22:32
22F：→ r85270607 : 只是「欸联邦你不能用EPA来怎麽说就算数」 07/01 22:32
23F：→ r85270607 : 多余本来就不喜欢联邦扩权的民众而言是好消息 07/01 22:32
24F：推 pwseki206 : 推美国最高法院，大法官就是要有为正义真理对抗多数 07/01 22:35
25F：→ pwseki206 : 民意的勇气 07/01 22:35
26F：推 r85270607 : 科普一下 美国大法官的任期是终身 07/01 22:37
27F：→ Brightheat : 温室效应根本唬烂 07/01 22:37
28F：→ r85270607 : 最高法院大法官除非弹劾或过世 自己辞职以外是终身 07/01 22:38
29F：→ r85270607 : 上次换人是川普时期的时候 那时候上任还吵过再一次 07/01 22:38
30F：→ r85270607 : 因为人选是由总统决定的 不要觉得很奇怪或对错 07/01 22:41
31F：→ r85270607 : 他们的玩法精神：由时代相对应的人来决定的 07/01 22:41
32F：→ r85270607 : 至少他们认为这样做递补的大法官不会受到 07/01 22:41
33F：→ r85270607 : 同时期的联邦政府执政者是谁的干扰 07/01 22:41
34F：→ r85270607 : 具有过热踩煞车的牵制效果 07/01 22:41
35F：→ r85270607 : 也就是终归是踩煞车 直接说走回老路的判断 还太早 07/01 22:41
36F：→ r85270607 : 不过看起来另一篇回文：嗯 果然 不意外 07/01 22:42
37F：推 heyjude1118 : 要人类减少利益慾望，是不可能的 07/01 22:43
38F：→ TRYING : 暖化不是骗局 骗局是美国说要减缓暖化 07/01 22:52
39F：嘘 rebuildModel: 拥枪不为枪案负责。法院也不用为世界末日负责。 07/01 23:06
40F：推 roseritter : 民主党和所谓自由派 为啥在大法官人数上会输惨惨呢 07/01 23:09
41F：→ roseritter : 就某个老女大法官 自己有病一直撑不退 最後被人生 07/01 23:10
42F：推 tooth9 : 川普任内一次提名好几位 07/01 23:10
43F：→ roseritter : 强制登出 就出了个缺被补上 07/01 23:10
44F：推 r85270607 : 因为大法官的组成是终身制度 提名人选由当时总统提 07/01 23:16
45F：→ r85270607 : 简单的说 当大法官团纷纷归西於偏保守派的年代 07/01 23:17
46F：→ r85270607 : 递补进去的也就符合偏保守的倾向 07/01 23:17
47F：→ r85270607 : 之後就在拜登的总统任期开始显现出组成效果 07/01 23:17
48F：推 Kydland : 可以去听听中国的podcast 声东击西最近一集 07/01 23:29
49F：→ Kydland : 就有在谈美国大法官长期是右派居多的原因 07/01 23:30
50F：→ Kydland : btw 声东击西 科技早知道 硅谷101 生动活泼系列 07/01 23:31
51F：→ Kydland : 真的是中国满优质的podcast 虽然他们很多人是旅美 07/01 23:32
52F：→ Kydland : 就是了XD 07/01 23:32
53F：→ Kydland : 再话说回来 最近一集他们在谈的就是美国政治史上 07/01 23:33
54F：→ Kydland : 民意和大法官互相拉扯对抗的历史 07/01 23:33
55F：→ Kydland : 话说他们的telegram群 常常炮轰中国政府XD 07/01 23:35
56F：推 OEC100 : 暖化不是骗局，但是弄成碳权商业化想赚钱就是骗局 07/01 23:52
57F：推 nakayamayyt : 最高法院是说这由国会立法不是行政部门权限 07/02 00:37
58F：→ nakayamayyt : 民主党现在全面执政 国会要立法管制应该会过吧 07/02 00:38
59F：→ nakayamayyt : 如果代表民意的国会都立不了法 那还有什麽好说的 07/02 00:39
60F：→ Rickyyy : 最近美国真有活力，感受到原始丰饶年轻生命力 07/02 01:00
61F：→ Rickyyy : 比起东亚费拉秩序寄生虫，让人肃然起敬 07/02 01:01
62F：推 Riesz : 暖化 气候变迁不是骗局 但碳权买卖我觉得诡异 07/02 02:02
63F：推 vking223 : 环保仔：蚝爹油 07/02 03:53
64F：推 k798976869 : 通膨报表了 还在闹 07/02 05:05
65F：→ Kydland : 依照同样的逻辑 我看连容积率移转都是骗局了 07/02 19:50
66F：→ Kydland : 另外 最高法院保守派低能逻辑混乱还信啊 07/02 19:51
67F：→ Kydland : 美国是总统制国家 这时候保守派见人说人话见鬼说 07/02 19:52
68F：→ Kydland : 鬼话 这时候又变成国会的职权了 如果依照最高法院 07/02 19:52
69F：→ Kydland : 的见解 美国政府行政权还可以做甚麽事？ 07/02 19:53
70F：→ Kydland : 今天法客电台的podcast才狠狠打脸保守派的混乱逻辑 07/02 19:53
71F：→ Kydland : 虽然它们讲的是罗诉伟德案 07/02 19:53
72F：→ Kydland : 以後大家有样学样 行政部门双手一摊推给国会 07/02 19:56
73F：→ Kydland : 美国的政治制度就不是这样运作的 保守派根本就在 07/02 19:57
74F：→ Kydland : 自打嘴巴y 07/02 19:57
75F：→ j1990312 : 这个EPA 最高法院的判决真的很不合理，法院意思是说 07/03 02:12
76F：→ j1990312 : ，EPA 的规范要有国会决定，最好国会有办法知道在干 07/03 02:12
77F：→ j1990312 : 嘛，这件事给左派跟右派没有关系，变成监督机关不能 07/03 02:12
78F：→ j1990312 : 规范太多，很多agency 根本不能做事，国会这麽没有 07/03 02:12
79F：→ j1990312 : 效率，怎麽可能都是国会决定，这件事判决完全没有逻 07/03 02:12
80F：→ j1990312 : 辑.. 07/03 02:12
81F：推 Kydland : 最高法院这种见解根本是把美国当成是内阁/议会制 07/03 19:02
82F：→ Kydland : 去听听法客电台最近一集就知道保守派的法律逻辑多乱 07/03 19:03