作者m13579 (发箍)
看板Stock
标题[新闻] 防疫保单》产险业可拒绝重复投保 金管会
时间Mon May 16 23:32:21 2022
原文标题：防疫保单》产险业可拒绝重复投保 金管会：
已核保就要理赔
原文连结：
https://tinyurl.com/3wcvw2mb
发布时间：2022/05/15 05:30
记者署名：王孟伦
原文内容：
对於防疫险重复投保问题，金管会表示，
在核保期间，保险公司本来就有机制可以确认客
户是否重复投保，也有拒绝承保的权利，金管会予以尊重；不过，一旦保险公司已经
同意
承保後，就不得以重复投保为理由，拒绝理赔。
昨日针对重复投保的保单，富邦产险以简讯通知退件，被市场视为「开出第一枪」；不过
，保代通路业者直言，和泰产险在四月二十九日也曾公告，只要买了一张和泰产险或其它
公司的防疫险，就不能再投保，但後来考量业务员向保户招揽保单之许诺，又修改规定同
意受理。
多家产险 研议跟进富邦
据了解，其他多家产险公司内部也研议拒绝重复投保之措施，但没有公开宣布；由於富邦
产险是产险业龙头，未来是否引起产险公司群起跟进，值得後续观察。
对於产险业拒绝重复投保的民众，
金管会官员表示，
防疫险是商业保险，保险公司原本就
必须进行核保，业者可透过同业通报平台，查询同一位保户其是否重复投保多张防疫险，
这也符合核保作业程序；不过，这是尚未核保之前，
一旦保险公司决定承保後、就是有效
保单，必须依照契约办理理赔。
产险业者强调，防疫险是提供合理经济补偿的原则，试问，如果投保张数毫无限制，以目
前确诊病例都是轻症或无症状的情况下，若有人透过重复投保、拿到好几十万元的理赔金
，这样还合理吗？所以，保险公司必须严格把关，至少从核保阶段，就要剔除不洽当的投
保保单。
心得/评论：
只有还在审核阶段且有"重复"投保多张防疫险的才会被退保，
已经承保的保单不会被退保，
没有重复保险的保单看目前业者的说法也不会退保。
金管会都说公司针对重复投保者有拒绝承保的"权利"，
这表示公司没有"义务"接受重复投保的保单，
好像满多人纠结这点一直批评公司没诚信嘴脸难看，
甚至用粗暴的文字批评不同的意见，
想请教是否也需要用同样标准检视重复投保者的心态或道德标准?
保险公司承认居家照护视同住院(虽然有条件)以及数位健康证明，
老实说已经算是在帮忙减轻医疗压力了，
如果不承认，
可以预期会有很多投保者为了拿到理赔要求住院或者到医院挂号要求诊断书。
再骂保险公司之前，
我们是否也该反思防疫险是否可能促使投保者自愿染病反而不防疫，
进而增加社会风险跟医疗压力。
如果亲人朋友因为疫情导致健康或生命受到危害，
是否还愿意帮这些重复保险者说话?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.46.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1652715144.A.ED3.html
1F：嘘 PPTmilktea : 你干嘛把投保多张保单的人都讲成是想自愿染疫的 05/16 23:34
2F：→ PPTmilktea : 别人有钱想多点保障不行? 庄家输了就翻桌本来就欠嘴 05/16 23:35
3F：推 MacPerson : 寿险也要比较办理吗？ 05/16 23:35
4F：→ PPTmilktea : 我就不信有哪家推防疫保单的时候有先讲好这些但书 05/16 23:35
5F：推 dangu4rmp : 有没有承保有差吗？ 政府会一直帮解套啊 05/16 23:36
6F：嘘 ginsengwolf : 脑子还好吗，审核重复保险是保险公司该做的事，还有 05/16 23:36
7F：→ ginsengwolf : 这是法律问题不是道德问题 05/16 23:36
8F：嘘 DrowningPool: 自推保单 民众买有错? 钱先收了结果审一两个月不过 05/16 23:36
9F：→ MacPerson : 投保的时候，都跟你说多买一份多一分保障，理赔的 05/16 23:36
10F：→ MacPerson : 时候，就理由一堆 05/16 23:36
11F：→ DrowningPool: 怎当初不审完再收钱 说不是技术性拖延谁信 05/16 23:37
12F：推 Savior09 : 好了啦 卖一堆储蓄险医疗险都不说重复投保 想耍赖就 05/16 23:37
13F：→ Savior09 : 说 05/16 23:37
14F：→ Savior09 : 他的确有权不核保 不过有脑都看得出是技术性拖延 05/16 23:38
15F：嘘 gainlife : 检讨投保者 保险公司卖保单没错 错在不能亏钱卖 05/16 23:39
16F：→ gainlife : 收钱收很爽 赔钱开始耍赖 吃相难看 05/16 23:40
17F：推 meowgy : 怎麽可能审1，2个月，他钱收了,有寄给你收据跟保单 05/16 23:42
疫情爆发也是这两个多月的事情，
如果是疫情爆发前的保单，
我个人相信公司基本上应该都审过了，
在疫情爆发之前就去重复投保的人我也相信是为了自身保障。
不过疫情爆发後才去投保，
公司对於没有重复投保者的保单也没有说要退保，
至於爆发後才去重复投保者，
说是为了自身保障还是有其他原因，
我想这个业者跟民众都会有自己的看法。
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/16/2022 23:47:38
19F：推 curlymonkey : 富邦：你奈我何（挖鼻 05/16 23:43
20F：推 Savior09 : 他大可直接说保单量超过风险胃纳量 有权不核保 但用 05/16 23:44
21F：→ Savior09 : 重复投保这种烂理由就很瞎 05/16 23:44
22F：→ meowgy : 就表示核保了啊， 05/16 23:44
23F：推 amazingwow : 买保险多一分保障 要理赔时，那个重复我不赔喔 05/16 23:44
24F：→ sbf11213 : 富X:政府有在做事 05/16 23:46
25F：嘘 shutout5566 : 那你当初干嘛同意投保？ 05/16 23:46
同意承保的公司必须认帐，
没有退保可言。
26F：推 rexlin : 这件事就保险公司卖一张赔好几张,赔的不要不要的 05/16 23:47
27F：嘘 djhero : 检讨被害人了耶，洗地还洗的这麽难看 05/16 23:47
保单审过之後被退保再来说自己是被害者吧。
28F：→ rexlin : 能少卖一张就是一张 05/16 23:48
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/16/2022 23:49:58
29F：嘘 PPTmilktea : 到底什麽狗屎逻辑 疫情爆发了赶快去投保不是很正常? 05/16 23:49
30F：→ PPTmilktea : 你都知道要大爆发了给自己增加一点保证这样也被检讨 05/16 23:49
31F：→ PPTmilktea : 保险业自己贪心卖到最後一刻 最後才翻桌 诚信在哪 05/16 23:49
32F：→ Savior09 : 重复投保是每家公司都理赔 不是单一公司赔好几倍 05/16 23:50
33F：嘘 DrowningPool: 你晴天买伞还雨天买伞？ 05/16 23:50
疫情爆发前重复投保我同意是晴天买伞，
爆发要这样说我觉得就有讨论空间了。
34F：嘘 cblade : 怕输就不要卖 05/16 23:50
35F：推 Jimmy030489 : 富邦拒保 就去找别家啊....回归市场机制 05/16 23:50
36F：嘘 tinkle : 说这麽多 这就是台湾保险业的信任危机啦 05/16 23:50
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/16/2022 23:51:31
37F：嘘 VirgilDu : 呵呵 帮保险业者带风向罗。自己不查核保了怪谁？ 05/16 23:50
已经承保的本来就要认赔，
没有承保的公司基於自己得权利去查证，
发现有重复投保就退保，
本来就没有问题。
38F：→ Savior09 : 就算他买100家 也不关公司的事 你又不会多赔100倍 05/16 23:51
39F：→ Savior09 : 说穿了就是事後找理由拒保 减少理赔量 05/16 23:51
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/16/2022 23:52:39
40F：→ Kayusumi : 就减少理赔量啊...其他家赔又不是他赔 ggyy 05/16 23:52
41F：嘘 pilott : 不得拒绝理赔 但是没有不能退保哦 嘻嘻 05/16 23:53
42F：推 dichotomyptt: 好了啦 现在都0+7了 保险公司会乖乖吞下去 05/16 23:53
43F：→ Savior09 : 闹这麽大是因为重复投保这个理由完全站不住脚 以前 05/16 23:54
44F：→ Savior09 : 卖过的保单都没有重复投保吗 05/16 23:54
查重复投保是公司拒绝承保的权利，
公司没查或者查了决定要承保，
那就是公司自己的责任，
承保就应该要理赔。
45F：嘘 bill0205 : 再说一次保险就是有牌的诈骗 05/16 23:55
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/16/2022 23:56:42
46F：推 playbos : 保险丸子???? 05/16 23:55
47F：→ passenger10 : 超垃圾 最好跟顶新一样吵一下至少一年半载没客人 05/16 23:55
48F：→ ginsengwolf : 闹这麽大是公司核保了又想退保 05/16 23:56
49F：嘘 BellCranell : 滚回政黑 别偷渡 快滚 05/16 23:56
50F：嘘 linda17a3 : 没有强制性吧 你们金管会又不会罚 那罚则根本可笑 05/16 23:58
51F：嘘 Citer : 好了啦 输不起 05/16 23:59
52F：→ Savior09 : 你有权拒保啊 但消费者也有权利质疑 赚钱时不说重复 05/17 00:00
53F：→ Savior09 : 投保 赔钱了才讲 把保户当贼 嗯 公道自在人心 05/17 00:00
现在保险公司就是在核保期间用自身的权利去退保重复投保者，
已经承保者公司就是要认赔。
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 00:01:14
54F：嘘 ss70239ss : 产险业真他妈恶心 05/17 00:00
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 00:02:07
55F：嘘 djhero : 审资格咧，等其他家看没事开始跟进，大家都被害人 05/17 00:02
56F：嘘 ss70239ss : 总算让国人知道这行业有多卑劣 05/17 00:02
57F：推 f204137 : 技术性延长核保也只能认了 已核保本来就没问题 05/17 00:02
58F：→ Savior09 : 你原文就是先入为主在质疑保户了啊 重复投保是非常 05/17 00:03
59F：→ Savior09 : 正常的事情 你随便去问有几个人没买两家以上保险 05/17 00:03
我没说不能重复保险喔，
重复保险是个人的权利，
公司拒绝重复保险也是公司的权利，
在这块本来就该讲法律，
一堆人拿道德批评公司，
我才用同样的道理问：
怎麽没有同样用标准去捡视疫情爆发後才去大量重复投保的人?
60F：推 Lowpapa : 没风度 05/17 00:03
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 00:05:56
61F：推 omanorboyo : 不过还在审的都啥时保? 我4/7网路填单就直接核保 05/17 00:04
62F：推 CORYCHAN : 买不到的哭哭哦，是说法传等级都要降了 05/17 00:04
63F：→ CORYCHAN : 有差吗？ 手上的两张预防用的是都没这种条款就是了 05/17 00:04
64F：嘘 hhenry666 : 自愿染疫又如何 他用自己身体去赌的阿 05/17 00:04
65F：推 NEX4036 : 啊当初怎麽没算到这些 先卖先赢 有问题以後再说 05/17 00:04
66F：→ Savior09 : 储蓄险 医疗险 意外险 有几个没重复 业务还会主动推 05/17 00:04
67F：→ hhenry666 : 精算师 当初不就该算进去了? 05/17 00:05
68F：嘘 qwe78971 : 已经特许行业 请三流精算师 赌到翻桌 也是厉害 05/17 00:05
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 00:06:41
69F：→ littleshan30: 风向好乱啊，CDC开放自己选34或07 05/17 00:07
70F：推 v2007v2007 : 是不是很多白痴都不懂保险公司在收费前有拒绝核保 05/17 00:08
71F：→ v2007v2007 : 的权力啊 05/17 00:08
72F：→ v2007v2007 : 至於已经收费的就是核保了本来就不能拒绝理赔 05/17 00:08
该用法律的地方一堆人不用法律讲，
然後一直说公司没道德没诚信，
是不是有人在带风向，
这个就由大家自己评论。
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 00:09:12
73F：推 ru04hj4 : 台湾寿险业者就过太爽了 平常用法律搞消费者 05/17 00:08
74F：→ ru04hj4 : 不认真参考国外疫情 天真以为台湾不一样 05/17 00:08
75F：→ littleshan30: 大家快点选3+4，我要买30块的2881 05/17 00:08
76F：→ Savior09 : 你有权拒保 消费者有权质疑啊 不冲突 05/17 00:09
77F：→ ru04hj4 : 现在赌输 翻桌不认了 其他保险是不是也可以 05/17 00:09
78F：→ Savior09 : 反正那两家也不可能倒 台湾人很健忘的啊 狗吠火车 05/17 00:09
79F：推 halflife : 推一个 逻辑清楚 不过产险这样吃相很难看就是 05/17 00:10
80F：→ Savior09 : 现在是消费者很卑微 连狗吠火车都不行了吗 05/17 00:10
81F：嘘 ccler : 不要借由贴新闻，带一堆自己观念来洗风向 05/17 00:10
82F：嘘 hlb5828 : 有没有重复投保是你在核保前就可以知道的，现在是 05/17 00:10
83F：→ hlb5828 : 在哭夭杀小？？ 05/17 00:10
84F：→ CORYCHAN : 不是已经在喷了吗？ 卑微在哪 05/17 00:11
85F：→ CORYCHAN : 自己射箭 自行画靶XD 05/17 00:11
86F：推 ru04hj4 : 最基本契约精神都没有 05/17 00:11
87F：→ ginsengwolf : 这篇是单纯想炒话题484 05/17 00:12
88F：推 Jimmy030489 : 储蓄险 医疗险属人寿保险 本来就没有复保险疑虑 05/17 00:13
89F：嘘 vincent0412 : 又一个用特例打翻全部，您说的是 05/17 00:13
90F：推 ru04hj4 : 保单都公司写的 消费者就付钱签名 是不是要退两倍 05/17 00:13
91F：推 junibookye : 整个金融商品都是赌具 庄家作弊无奈 05/17 00:13
92F：→ ru04hj4 : 收钱的时候都没想到啦 05/17 00:13
93F：→ ru04hj4 : 赔钱的时候毛一堆 那买你家保险干嘛 05/17 00:14
已经承保的公司必须要赔，
没赔毛一堆跟还没承保发现是重复投保而退保根本不是同一回事，
请勿混为一谈。
94F：→ CORYCHAN : 没喝保契约还没成立吧…是要违背什麽呢？ 05/17 00:15
95F：→ CORYCHAN : 不过某篇有版友八卦说买最多的就保险员自己，蛮讽 05/17 00:15
96F：→ CORYCHAN : 刺的，被自家员工提款。 05/17 00:15
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 00:16:35
97F：推 sazabijiang : 最新解套方式：保险公司收钱时不代表同意核保 05/17 00:15
98F：→ sazabijiang : 未来一年内都保有不核保的权利 05/17 00:16
99F：推 crazydj : 开赌场还怕人赌... 05/17 00:16
一堆人连赌场规定(法律)都没搞懂，
就在说别人犯规(违法)。
100F：嘘 cdplay000 : 垃圾保险公司，最好倒一倒 05/17 00:17
101F：推 neksa602 : 上面有人提储蓄险跟防疫险类比 逻辑笑死 05/17 00:17
台湾是法治社会，
这边本来就该用法律来谈了，
难道台湾变成民粹社会了吗?
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 00:19:40
102F：推 capitalofz : 已收保费 保险及司法实务都是认定已承保喔 05/17 00:20
这部分有疑虑就是走法律途径解决，
公司如果在法律上有义务承保当然无话可说。
另外我从来都没谈到已收费跟退费这块喔，
只是讨论核保期间的退保问题。
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 00:21:17
103F：推 ru04hj4 : 台湾是民粹啊 不然咧 05/17 00:20
104F：推 gy55662008 : 楼上说说 防疫险是什麽险种?能跟哪种险类比? 05/17 00:21
105F：推 Yogin : 你核保的就要理赔啊，不然规定只能买一家寿险好了 05/17 00:22
106F：推 v2007v2007 : 要不要核保本来就是保险公司能决定的事 05/17 00:22
107F：→ v2007v2007 : 现在在吵的明明就是已经有其他重复投保的防疫险，保 05/17 00:22
108F：→ v2007v2007 : 险公司才不予核保，又不是说已经核保了然後才反悔 05/17 00:22
109F：→ v2007v2007 : 说保单不算，溯及失效。 05/17 00:22
110F：→ v2007v2007 : 况且保险本来就有防范道德风险的本质在 05/17 00:22
111F：→ v2007v2007 : 一堆人是想多领保险金想疯了吗？ 05/17 00:22
112F：推 ru04hj4 : 没爆发都没道德问题 收钱 05/17 00:23
113F：推 v2007v2007 : 收了钱就是核保 在没收钱之前本来就有拒保的权力啊 05/17 00:24
114F：→ gy55662008 : 拒绝投保OK啦 05/17 00:24
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 00:27:26
115F：推 NowQmmmmmmmm: 问题是保险公司收保单的时候为什麽不说不能重复投保 05/17 00:26
116F：→ NowQmmmmmmmm: 呢？你早说啊 05/17 00:26
118F：→ v2007v2007 : 不懂的人可以参考一下 05/17 00:27
119F：嘘 vincent0412 : 可以退回去年重复投保的钱吗？ 05/17 00:27
120F：→ NowQmmmmmmmm: 然後收了核保权在保险公司手上你要卡着说我就没核保 05/17 00:27
121F：→ NowQmmmmmmmm: 投保人也拿你没办法啊裁判主办单位都你们的人是要 05/17 00:28
122F：→ NowQmmmmmmmm: 怎麽踢球 05/17 00:28
123F：→ NowQmmmmmmmm: 就说对我有利的保单我就收，不利的我就不收不就好了 05/17 00:28
124F：→ NowQmmmmmmmm: 在那拐来拐去干嘛 05/17 00:28
125F：推 ru04hj4 : 反正法律上 没问题 消费者自己感觉 05/17 00:29
126F：嘘 a180310444a : 你484满手金融股呀 05/17 00:29
127F：推 Albert0912 : 观感差的保险公司就换掉吧 05/17 00:29
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 00:32:30
128F：→ CORYCHAN : 没核保哪来的保单 05/17 00:30
129F：推 ru04hj4 : 台湾保险公司真的很敢跟大自然赌 05/17 00:31
130F：推 clairehao : 以後会不会先收钱 一年後再核保阿 05/17 00:32
已经收费就已经涉及到承保事实认定了，
这个金管会也有向富邦调查，
应该是要富邦承保。
但是这个部分又跟审核期间退保是不一样的问题。
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 00:34:49
131F：→ clairehao : 钱都先收 尤其是续约的 都收钱就应该要核保 05/17 00:34
132F：推 NowQmmmmmmmm: 保险不就你单子写好钱也缴了就生效了吗？台湾都玩这 05/17 00:38
133F：→ NowQmmmmmmmm: 种的不然你就不要推保单保单也写不能重复投保类似保 05/17 00:38
134F：→ NowQmmmmmmmm: 单不就好了还有事後解释权的喔 05/17 00:38
135F：推 NowQmmmmmmmm: 那投保人是不是也能保十几二十年後都没用到主张没 05/17 00:40
136F：→ NowQmmmmmmmm: 用到要退钱回来因为保险公司没通知究竟有没有核保过 05/17 00:40
137F：→ haha98 : 奇怪 你保险公司可以说道德风险 其他人不能说没诚信 05/17 00:40
138F：→ haha98 : 吃相难看喔 05/17 00:40
139F：嘘 sunsolars : 讲成很多人会为了保费伤害自己一样 05/17 00:44
140F：推 ru04hj4 : 疫情爆发 重复投保 缺德 没爆发 收钱好爽 05/17 00:47
141F：嘘 grafdino : 保险公司也派人来ptt带风向了喔 05/17 00:49
142F：→ IDF5566 : 有人替保险公司说话？真妙 05/17 00:50
143F：推 fourkg : 没有用到保险理赔的人 可以退钱吗？ 不管什麽险种 05/17 00:53
144F：→ haha98 : 看一下你国高中同学去拉保险的是哪种人就知道狂护保 05/17 00:53
145F：→ haha98 : 险公司的人大概是什麽样子了 05/17 00:53
146F：→ m13579 : 因为我觉得保险公司的让步在防疫跟医疗压力减轻上 05/17 00:54
147F：→ m13579 : 是有帮助的，即使是金管会要求也是如此 05/17 00:54
148F：嘘 a5181036 : 我好久没看到有发文者 主动回这麽多留言的 呵呵 05/17 00:57
149F：→ m13579 : 觉得保险公司难看没诚信当然可以 未来不要保就好了 05/17 00:57
150F：→ m13579 : 权益受损就走法律途径。 也不用特别去贬低保险从 05/17 00:57
151F：→ m13579 : 业人员 里面还是有很多好人 别人也是为了生活混一 05/17 00:57
152F：→ m13579 : 口饭吃。 05/17 00:58
153F：嘘 crazyanight : 这逻辑是啥 05/17 00:59
154F：推 NowQmmmmmmmm: 公司烂就骂公司咩有什麽好说的还是台湾都骂不得大家 05/17 00:59
155F：→ NowQmmmmmmmm: 都无理取闹？ 05/17 00:59
156F：→ jakewu1217 : 保险不赔 以後没人要保就不要该 05/17 01:00
157F：→ m13579 : 我愿意回因为这是涉及防疫的议题 05/17 01:00
158F：→ jakewu1217 : 好久没看到那麽勤奋的回推文 嘻嘻 05/17 01:00
159F：→ m13579 : 可以骂公司烂 同样也可以觉得重复投保的人是否别有 05/17 01:04
160F：→ m13579 : 心思 会不会因为"过度"在意防疫险的理赔而减少防疫 05/17 01:04
161F：→ m13579 : 进而对社会跟医疗体系造成负担 05/17 01:04
162F：嘘 a5181036 : 请问如果不能重复投保 去年投保多间的 为什麽那些 05/17 01:04
163F：→ a5181036 : 都核过了 今年同样的东西 却又过不了 05/17 01:04
164F：→ m13579 : 公司可以接受重复投保啊 但是公司同样可以拒绝重复 05/17 01:05
165F：→ m13579 : 投保 05/17 01:05
166F：→ m13579 : 公司如果承保就是同意 不得退保 05/17 01:06
167F：推 ru04hj4 : 就保险公司算错了 输惨了 05/17 01:08
168F：→ m13579 : 算错承保就是赔 没别的理由 但是这跟审核期间发现 05/17 01:10
169F：→ m13579 : 是重复投保而退保 是两件事情 05/17 01:10
170F：推 ru04hj4 : 不会赔钱也不会管重复投保 05/17 01:11
171F：推 vincent0412 : 又用特例来抹黑，可以无限上纲使用喔 05/17 01:12
172F：→ ru04hj4 : 要止血只能找重复投保来止血 05/17 01:12
173F：→ m13579 : 要不要拒绝重复投保是公司的权利 公司认为可以赚钱 05/17 01:14
174F：→ m13579 : 才会承保 当然要负责 公司对於没有重复承保的保单 05/17 01:14
175F：→ m13579 : 知道会赔了还不是要承保 05/17 01:14
176F：→ m13579 : 公司拒绝重复投保是公司的权利 就算因为这个理由拒 05/17 01:15
177F：→ m13579 : 绝是特例 也不是什麽问题 05/17 01:15
178F：推 lalamio : 这才是有在做事吧 05/17 01:16
179F：推 j5163124 : 重点：已核保不会退、重复保才退，真的单纯想有 05/17 01:18
180F：→ j5163124 : 个保障的早就保好了，那需要等到疫情爆发。一月 05/17 01:18
181F：→ j5163124 : 那时候连新安都没人要保 05/17 01:18
182F：→ m13579 : 一堆人拿公司应有的权利黑公司你怎麽不检讨 然後要 05/17 01:18
183F：→ m13579 : 说我用特例黑人 05/17 01:18
184F：嘘 mc2834 : 这家伙就只会挑留言回，讲不过别人，就开始让自己假 05/17 01:19
185F：→ mc2834 : 性客观… 05/17 01:19
186F：→ m13579 : 谁讲不过谁 是用逻辑说明的 05/17 01:19
187F：推 ru04hj4 : 保险公司都很熟法律啦 当然没问题 05/17 01:20
188F：→ ru04hj4 : 现在就不是法律问题就消费者不爽 05/17 01:21
189F：嘘 nvsr : 它故意拖时间不核保 05/17 01:22
190F：→ m13579 : 当消费者不爽可以黑公司可以抵制 但是这跟公司退保 05/17 01:22
191F：→ m13579 : 重复投保者不冲突 公司也是评估过商誉损益下的决定 05/17 01:22
192F：嘘 NowQmmmmmmmm: 这麽不客观就不要出来给人家骂了吧 05/17 01:23
193F：→ m13579 : 如果故意拖时间是疫情爆发前拖到现在 是真的很夸张 05/17 01:24
194F：→ m13579 : 消费者应该可以申诉 05/17 01:24
195F：推 Xuvuu3143 : 赌场你开的 赌客钱都收了 赔钱才怪赌客压太多 05/17 01:24
196F：嘘 Citer : 去年就没道德风险 今年就有了喔 05/17 01:24
197F：→ m13579 : 我的从法律已经比很多人客观了 05/17 01:25
198F：推 j5163124 : 其实不太懂在不爽什麽，重复保是你的权利，公司也 05/17 01:25
199F：→ j5163124 : 有权利去拒绝。都不会怪自己太晚保吗？早一点保你 05/17 01:25
200F：→ j5163124 : 保十张公司有核保的话一样要理赔。 05/17 01:25
201F：→ m13579 : 楼上不要这麽尖锐的戳破 这样很难冷静的讨论 05/17 01:26
202F：嘘 nvsr : 泰国都不敢让保险业者拒保了 05/17 01:27
203F：→ CORYCHAN : 保了2张只为了cover不幸被匡列的防疫旅馆费 05/17 01:28
204F：→ CORYCHAN : 真的亏大了(反串要注明 05/17 01:28
205F：→ nvsr : 金管会可以对这些保险公司撤照吗 05/17 01:29
206F：→ m13579 : 不爽金管会可以去抗议或者用公民权利去监督政府 05/17 01:34
207F：嘘 bluezero000 : 你审核不挡，现在怪我重覆保？ 05/17 01:39
208F：→ m13579 : 现在就是审核中的可以挡 审核过的不能退 05/17 01:40
209F：→ m13579 : 没人怪保户重复投保这件事情 本来就可以重复投保 05/17 01:41
210F：→ m13579 : 只是公司可以拒绝 公司如果没拒绝当然要负责不能退 05/17 01:41
211F：→ m13579 : 保 05/17 01:41
212F：→ m13579 : 现在一堆人在洗风向说公司不赔 怪了 公司要赔啊 不 05/17 01:43
213F：→ m13579 : 过就是仅限承保的保单 不过公司要理赔承保的保单这 05/17 01:43
214F：→ m13579 : 件事情 跟公司审核期间要不要拒绝重复投保 是两码 05/17 01:43
215F：→ m13579 : 子事 05/17 01:44
216F：嘘 adamas0422 : 怎麽会有人替垃圾保险公司讲话？ 05/17 01:44
217F：→ m13579 : 没关系大家有怒气都可以在这边发泄 我睡醒有空可以 05/17 01:46
218F：→ m13579 : 再跟大家讨论 05/17 01:46
219F：嘘 scdavinci : 护航整天不累吗？ 05/17 01:46
220F：推 ericsonzhen : 保险法都写好的东西 也要写一篇新闻 05/17 01:47
221F：嘘 q0933708852 : 好了啦 金融最後一棒 05/17 01:52
222F：嘘 NowQmmmmmmmm: 没人想跟你讨论啊你都说自己的谁要跟你讨论 05/17 01:55
223F：→ jimhall : 以後核保都拼命拖，汽车 机车险拖半年再给保单，中 05/17 01:58
224F：→ jimhall : 间出事通通不赔，成本马上减半 05/17 01:58
核保很慢的公司可以换掉保别家，
如果已经收费就涉及到承保事实的认定，
既然认定为承保就该理赔。
承保不赔本来就不应该。
225F：嘘 ahlolha : 出来洗地了喔 富邦就是烂 05/17 01:59
富邦退费本来就有争议，
金管会有在调查，
依照惯例收费应视同承保，
公司应该要负责。
但是个别公司争议行为跟保险公司要不要拒绝重复投保是两件事情，
富邦本来就不该以这个理由对已缴费的保单进行退保。
226F：推 alphish : 哪里应徵洗地文胆 我可以写很好的 求朝聘 05/17 02:02
227F：→ neksa602 : 可以去叶启州教授的fb看看 不过乡民大概喷不赢他 05/17 02:08
228F：嘘 alan0260 : 所以你觉得寿险多买几家的人是不是都打算故意去死？ 05/17 02:12
229F：→ stevenkuo : 0+7 再加拒重保和严审， 呵呵 05/17 02:20
230F：嘘 alan0260 : 富邦可不只用重复保的理由退，只抓着重复保在那里 05/17 02:21
231F：→ alan0260 : 检讨保户心态，欠嘘 05/17 02:21
保户本来就可以重复投保，
是否承保公司也可以决定，
有承保事实就不该退保，
但个别公司争议行为跟保险公司要不要拒绝重复投保是两件事情。
232F：嘘 ink7777 : 业者活该，已投保本来就该赔钱 05/17 02:26
同意，
不应找理由退保。
233F：嘘 lunna : 有防疫险～「多买几张没关系啦」 05/17 02:42
234F：→ lunna : 等到出事了～「你为什麽买那麽多张」 05/17 02:42
235F：→ lunna : 根本双标王 05/17 02:42
这个同意，
已经承保就该理赔不该找其他理由，
但是"尚未承保"的重复投保保单保险公司可以拒绝。
236F：→ j5163124 : 没被核过的要不要说一下自己什麽时间保的保，保了 05/17 02:52
237F：→ j5163124 : 几家？ 05/17 02:52
238F：嘘 andyluandylu: 输不起 吃相难看 05/17 03:16
239F：嘘 herikocat : 保险公司吃相那麽难看 还是有人能带风向检讨保户 05/17 03:18
已收费的保单要退保吃相的确难看，
但是拒绝尚未承保的重复投保保单是公司的权利，
要用这点说公司吃相难看就已经不是法律问题，
要用道德检视公司，
就该用同样标准检视疫情爆发後大量重复投保的保户。
240F：嘘 PCcaduceus : 笑死去年收钱不用同一标准，今年输钱就换标准？ 05/17 04:17
241F：→ PCcaduceus : 还检讨保户道德观勒，做庄倒不起庄吗 05/17 04:17
收钱等於承保理赔，
但是跟拒绝尚未承保的重复投保保单是两码子事。
242F：推 leaveleft : 先收钱=核保，会推给保险员个人行为吧 05/17 04:20
243F：嘘 IokUdiefirst: 检讨保护是三小 我就是想赚保费不行吗 保险公司 05/17 04:29
244F：→ IokUdiefirst: 自己耍憨想送钱我就拿阿 05/17 04:29
245F：→ IokUdiefirst: 平常不都我们让他们赚钱? 现在反过来就不行了喔? 05/17 04:29
可以啊，
收钱就该赔，
但是这跟拒绝尚未承保的重复投保保单是两码子事。
246F：推 mypower : 还没保的退或审核中未付款的退都还算合理 05/17 05:12
247F：嘘 centaurjr : 完全没搞清楚状况，以前是扣钱就等於核保，现在是 05/17 05:14
248F：→ centaurjr : 有人要重新定义核保，金管会只是打官腔没看懂吗 05/17 05:14
这点我知道阿，
我也觉得公司收钱就该负责，
富邦打算重新定义核保本来就有争议，
但这件事情跟拒绝尚未承保的重复投保保单是两码子事。
249F：嘘 pp096127 : 可悲富邦套牢仔 05/17 06:13
250F：→ pp096127 : 总是有智障再靠腰不早一点保 05/17 06:15
251F：→ pp096127 : 干他妈的续约保的你知道耖他妈审了几个月吗 05/17 06:15
252F：→ pp096127 : 还他妈自以为客观 05/17 06:16
253F：嘘 pp096127 : 文末最後一句话越看越赌烂 05/17 06:29
如果方便
还请您分享您的经验，
应该会有记者关注，
让社会大众知道个别保险公司争议。
但续保审很久系保险公司个别行为，
可以换保别家或主管机关申诉，
这件事情跟拒绝尚未承保的重复投保保单是两码子事。
254F：嘘 tpc351020 : 啊我重复投保就一定是要赚钱？重复投保的保单我是没 05/17 06:42
255F：→ tpc351020 : 付钱腻？ 05/17 06:42
256F：→ tpc351020 : 产险公司之前赚烂的时候怎麽不出来哭？ 05/17 06:43
已经承保的公司就该负责，
但跟拒绝尚未承保的重复投保保单是两码子事，
公司没有义务要承保尚未承保的重复投保保单。
257F：推 mayberuey : 同一家买多张才能退吧？市场上都买也受理，就该认帐 05/17 07:12
258F：嘘 fisher6879 : 买保险没保障，保险公司很保险，还不all in富邦？可 05/17 07:25
259F：→ fisher6879 : 以随便翻桌蒿吐鹭鸶？ 05/17 07:25
260F：嘘 redskyism : 已收费不算核保这种逻辑你也护航？ 05/17 07:30
我从来都没有护航已收费退费这件事情，
收费实务上视同承保，
承保就该理赔。
261F：→ nicegun : 这麽多工作不做为什麽要做保险业务呢，再不行还可 05/17 07:40
262F：→ nicegun : 以去送外送啊 05/17 07:40
工作无贵贱，
没有必要去贬低他人的工作。
263F：嘘 andy79323 : 庄家出老千还有人喊赞 05/17 07:40
264F：嘘 tikowm : 智障吗？不给保就在核保时退单，他妈的医疗险保30张 05/17 07:42
265F：→ tikowm : 你看哪家保险公司会不给理赔？ 05/17 07:42
266F：嘘 EXDes : 讲屁话 保险公司自己风险控管有问题 05/17 07:47
267F：推 as80110680 : 早不买晚不买，疫情爆发才买，想投机没投机到就骂 05/17 08:05
268F：→ as80110680 : 没有诚信真的好笑 05/17 08:05
269F：嘘 cerwvk : 收费退费 怎麽不说? 05/17 08:09
收费就已经视同承保，
一开始我有说承保就该理赔，
但跟拒绝尚未承保的重复投保保单是两码子事。
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 08:55:53
270F：→ laechan : 硬要帮保险局解套 05/17 08:37
271F：嘘 ccoca : 原来有稳赚不赔的行业啊！还不快上车 05/17 08:37
272F：→ laechan : 金融股接下来会怎麽走耐人寻味 05/17 08:37
273F：嘘 douxid : 人无信是？ 05/17 08:39
274F：嘘 zorro1111 : ‘在’拉 05/17 08:44
275F：嘘 sdf90258 : 敢卖不敢赔 而且还卖比别家贵 05/17 08:47
276F：嘘 ganbee : 直接规定各种类保险只能有一张，其它的现在开始把 05/17 08:55
277F：→ ganbee : 钱退给所有保户，别只挑赔钱的处理。 05/17 08:55
已经收费跟已经承保的保单公司应负责，
但跟拒绝尚未承保的重复投保保单是两码子事。
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 08:57:06
278F：嘘 ealleneee91 : 那你卖屁啊 当初还延期让客户保欸 05/17 09:02
279F：→ ealleneee91 : 当初有说重覆不能保？ 05/17 09:02
280F：→ m13579 : 因为公司可以接受重复投保 同样公司也可以基於重复 05/17 09:04
281F：→ m13579 : 投保的理由拒绝承保 05/17 09:04
282F：嘘 phoenixzro : 以前推长照的时候业务还叫我多保几个单位呢 05/17 09:07
那代表公司同意承保该重复投保的保单，
既然同意就该负责，
不过老话一句，
接受重复投保的保单 跟 拒绝"尚未承保"的重复投保保单是两码子事。
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 09:10:55
283F：→ phoenixzro : 原po讲得蛮清楚的啊，核准过了就不能单方面解约，核 05/17 09:09
284F：→ phoenixzro : 准没过连解约都算不上 05/17 09:09
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 09:11:57
285F：推 j5163124 : 原po真惨，逆风说事实被一堆投机仔嘘爆，虽然我也 05/17 09:14
286F：→ j5163124 : 觉得保险业者烂，但那些投机仔吃相根本半斤八两 05/17 09:14
287F：→ m13579 : 我发文是要帮忙厘清事情，不是要吵架。 05/17 09:16
288F：→ m13579 : 别人嘘文代表至少愿意看文章 我觉得没有不好 05/17 09:17
289F：→ redskyism : 重点应划在收费後承保认定，谁心态怎样都不应讨论 05/17 09:20
290F：嘘 iverson313 : 我一张都没保，但看你在帮政府跟保险业解套，就知道 05/17 09:20
291F：→ iverson313 : 是塔绿班了 05/17 09:20
292F：→ redskyism : 今天炸锅的是保费收了一两个月後说不承保 05/17 09:22
保费收了不承保本来就不合理，
但是很明显一堆人不是打这点，
而是执着在拒绝"尚未承保"的重复投保保单这件事，
甚至拿别的事情混为一谈。
293F：推 mimimaomao : 一堆白痴听不懂「已核保」和不给核的差别 还诚信… 05/17 09:24
粗暴的言论大可不必啦，
每个人对事情的理解本来就存在差异，
应该包容并试着沟通。
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 09:26:34
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 09:30:25
294F：→ iverson313 : 你先叫政府跟人民沟通吧 05/17 09:34
295F：嘘 l22573729 : 你讲的都对但也不对，对民众来说重点就不是合不合 05/17 09:39
296F：→ l22573729 : 法条，而是“保险公司搞双标吃向难看”，疫情平稳 05/17 09:39
297F：→ l22573729 : 时叫大家尽量买，现在赌输了就想办法不认帐，阿拒 05/17 09:39
298F：→ l22573729 : 绝复保这麽好用怎麽以前都不用？ 05/17 09:39
299F：→ l22573729 : 你可以一直洗地检讨复保的民众心态，但是保险公司 05/17 09:39
300F：→ l22573729 : 的形象是回不去的 05/17 09:39
301F：→ l22573729 : 记住，不管你说得多正确多有理，你在做的是“检讨 05/17 09:39
302F：→ l22573729 : 消费者”，这是跟购买你们服务的人对着干的事 05/17 09:39
303F：→ l22573729 : 以後看到富邦就是“喔，那家赌输了会翻桌的吗？还 05/17 09:39
304F：→ l22573729 : 是不要保他的保险好了，到时候一堆理由不出保” 05/17 09:39
公司当然知道商誉会受损，
但这跟行使公司权利无关，
消费者对於这类公司大可抵制。
这件事应该从法律面解决，
一堆人说重复投保是消费者权利，
但明明拒绝承"尚未承保"的保重复投保保单是公司的权利，
公司却要被骂说没诚信，
这就有失公平了。
305F：嘘 tpc351020 : 不是啊，你一开始推出产品就有但书重复投保不核保 05/17 09:42
306F：→ tpc351020 : 的话那没问题，但看到风向不太对之後才提出这个但 05/17 09:42
307F：→ tpc351020 : 书，哇赛游戏都你在订欸 05/17 09:42
对於重复投保保单，
公司可以决定要承保与否，
本来法律就准许公司拒绝尚未承保的重复保险保单。
308F：嘘 ting445 : 那我意外险医疗险也重复投保了 要不要把过去20年的 05/17 09:43
309F：→ ting445 : 保费都退给我啊 垃圾庄家 05/17 09:43
拿已经承保的保单公司就该负责，
但是公司是否拒绝尚未承保的保单是两码子事。
310F：嘘 EDFR : .... 05/17 09:44
311F：推 happyday7609: 重覆下单赔钱可以跟金管会凹吗 05/17 09:44
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 09:49:06
312F：→ tpc351020 : 而且在防疫险之前，哪家产险不是巴不得你多保一点？ 05/17 09:46
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 09:50:27
314F：→ r85270607 : 额 保险法明确规定复保险好吗 05/17 09:50
315F：→ r85270607 : 我完全可以理解保户觉得到手的好处要被修掉的不满 05/17 09:51
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 09:52:38
316F：→ r85270607 : 但保险法的成立原本就是转嫁损失 而不是保险获利 05/17 09:51
317F：→ tpc351020 : 楼上，请问如何举证要保人有不当得利的主观犯意？ 05/17 09:51
318F：→ r85270607 : 在善意复保险之中 金额只会按照比例各公司出保 05/17 09:52
319F：→ r85270607 : 不用担心那个 善意与否不是用感觉 05/17 09:53
320F：→ r85270607 : 而是依照对保有没有通知与声明程序 05/17 09:53
321F：→ r85270607 : 也就是说 「原本」允许复投保设计 05/17 09:55
322F：→ r85270607 : 金额就是那个上限 然後你复投保各公司按比例去分 05/17 09:55
323F：嘘 lloyd1027 : 年初自费坐牢时，不保没保障好嘛 05/17 09:55
324F：→ l22573729 : 公司搞双标被骂没诚信应该的阿 05/17 09:56
325F：→ l22573729 : 再问一次“拒绝复保这麽好用怎麽过去从来不积极使 05/17 09:56
326F：→ l22573729 : 用，现在爆了才在那边灰” 05/17 09:56
327F：→ l22573729 : 而且因为有你这种塔绿班/业务仔会出来检讨民众道德 05/17 09:56
328F：→ l22573729 : 水准，那被骂刚好而已 05/17 09:56
329F：→ l22573729 : 今天我不过买几张保险而已就要被你酸刁民，那这种 05/17 09:56
330F：→ l22573729 : 保险公司还是收一收好了 05/17 09:56
331F：→ r85270607 : 但是如果被判断未经通知责任的复投保 则只有第一家 05/17 09:56
332F：→ r85270607 : 核保的业者那张有效 且只由该业者负担 05/17 09:56
333F：→ r85270607 : 当然 我没有深入防疫险 我不知道各家相关细节差异 05/17 09:56
334F：→ j5163124 : 是不是有人搞不清楚产险跟寿险的差异？ 05/17 09:58
335F：→ r85270607 : 与其说是刁普罗大众 就像我说的了 05/17 09:58
336F：→ r85270607 : 复投保最多就是各家去分...但如果 05/17 09:58
337F：→ r85270607 : 「我业者就是不想去担部份分摊呢？」 05/17 09:58
338F：→ r85270607 : 「虽然核保一样给过、但出保我不出」 05/17 09:59
339F：→ r85270607 : 「不开心的话那退保吧 我业者正好甩掉烫手山芋」 05/17 09:59
340F：→ r85270607 : 虽然看上去我好像是替业者说话的模样 但... 05/17 10:00
341F：→ r85270607 : 这其实是从保险法原本设计的宗旨与保险概念出发的 05/17 10:00
342F：推 qqcc023 : 重复投保的人 感觉是怕自己重症没有钱治疗才保这 05/17 10:07
343F：→ qqcc023 : 麽多 05/17 10:07
344F：→ r85270607 : 平常没有医疗险吗？...不过保险业就这德性 05/17 10:08
345F：→ r85270607 : 拉保险时吹得天花乱坠 但是出保能到多少金额就难讲 05/17 10:09
346F：→ r85270607 : 说都是拉G也到不至於 拉保险的人要吃饭 05/17 10:10
347F：→ r85270607 : 有业绩就好了 之後的程序是公司的事情 05/17 10:10
348F：→ l22573729 : 你讲到重点了 05/17 10:10
349F：→ l22573729 : 平常有医疗险阿 05/17 10:10
350F：→ l22573729 : 可是看这次这样子，能不能顺利出保就难讲 05/17 10:10
351F：→ r85270607 : 现在就是精算发现错估情势 业者才会这麽慌 05/17 10:10
352F：→ l22573729 : 台湾保险公司的信任度是自己玩掉的 05/17 10:11
353F：→ m13579 : 保险业的嘴脸大家自有想法 但是还是跟这无关 还请 05/17 10:11
354F：→ m13579 : 大家理性就事论事 05/17 10:11
355F：推 r85270607 : 我都讲「不至於到该被谴责拉G」...这应该不是黑特 05/17 10:13
356F：嘘 l22573729 : 错，大家从一开始到现在一直在论的就是保险业的嘴 05/17 10:13
357F：→ l22573729 : 脸，你是还想带什麽风向？ 05/17 10:13
358F：→ l22573729 : 搞清楚民众会不理性也是被业务仔/塔绿班酸刁民才会 05/17 10:14
359F：→ l22573729 : 生气 05/17 10:14
觉得业者嘴脸难看，
请问是否有想过哪些人买这些自认为嘴脸难看的业者的保单?
真觉得难看一开始就抵制不要让保险公司赚钱才是王道。
富邦这次的争议行为赔了自己公司的商誉，
那是个别公司的问题，
我自己也不认同，
但是这跟拒保重复投保是两回事。
360F：→ r85270607 : 总之比起保户感觉到被针对 业者另外的考虑是 05/17 10:15
361F：→ r85270607 : 当你复投保之後 理赔这样有 「但请你找你的第一家 05/17 10:15
362F：→ r85270607 : 」 05/17 10:15
363F：→ r85270607 : 「我B业者不想帮A业者摊这个」他们现在是想拗这个 05/17 10:15
364F：→ r85270607 : 对於保户而言 理赔一样有 05/17 10:16
365F：→ r85270607 : 只有一家出 跟许多家摊平 是有差异吗？ 05/17 10:16
366F：推 mimimaomao : 说不过你会骂你业务仔/塔绿班 刁民论述水准呵呵 05/17 10:17
楼上你这样说被桶的机率不低...
367F：嘘 l22573729 : 业务仔好了啦，就算合法你吃向难看还是事实，是谁 05/17 10:18
368F：→ l22573729 : 说不过谁 05/17 10:18
369F：→ l22573729 : 你在哪家保险公司上班的，说出来让大家笑笑以後好 05/17 10:18
370F：→ l22573729 : 避开那家公司 05/17 10:18
371F：推 r85270607 : 天眼通吗 我都讲「保险业那个德性」 05/17 10:19
372F：→ r85270607 : 居然还被人当保险业带风向啊.... 05/17 10:19
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 10:23:17
373F：→ l22573729 : 我不是说你 05/17 10:20
374F：→ r85270607 : 喔喔 对不起我误解了QQ 05/17 10:21
375F：推 mimimaomao : 哈哈 类塔绿班说你是业务 你就是业务呀 05/17 10:23
※ 编辑: m13579 (140.119.46.130 台湾), 05/17/2022 10:28:07
377F：→ a5181036 : 续保 只有保富邦 拖两个月还没核 05/17 10:29
378F：→ m13579 : 富邦这次争议太多 的确不应该 05/17 10:37
379F：嘘 iverson313 : 扣钱就是承保了你知道吗，不知道就别急着帮政府解套 05/17 12:12
380F：→ m13579 : 我同意扣钱等於承保 但是这跟退未承保的重复保单是 05/17 12:20
381F：→ m13579 : 两件事 05/17 12:20
382F：→ iverson313 : 看来你真的不懂，可怜，一堆人被扣钱还被退保退款 05/17 12:29
383F：→ m13579 : 我知道啊 我又没帮富邦说话 我也觉得富邦不应该 但 05/17 12:31
384F：→ m13579 : 是这跟规定无关 05/17 12:31
385F：嘘 willieqoo : 你的疫情爆发是啥时？？ 05/17 13:15
386F：→ raku : 工三小 好了很丑很难看 一堆寿险医疗险旅平险实支 05/17 16:36
387F：→ raku : 实付医疗险都是鼓励重复保 赚钱的时候怎麽不退件 05/17 16:36
388F：→ raku : 现在就是要赔钱了才想方设法不想赔 哪个产险业者敢 05/17 16:39
389F：→ raku : 具名吗？ 05/17 16:39
390F：→ m13579 : 拒绝承保跟不理赔两码子事 你要不要先去厘清 05/17 16:41
391F：→ m13579 : 公司可以鼓励重复投保并承保 跟公司在审查期间拒绝 05/17 16:51
392F：→ m13579 : 承保重复投保的权利也不冲突 公司承保就要负责理赔 05/17 16:51
393F：→ m13579 : 审查期间决定不承保就不用 05/17 16:51