作者saltlake (SaltLake)
看板Statistics
标题[问题] 统计度量的权衡
时间Thu Aug 27 16:06:43 2020
常用在统计检测的度量有: 准确度(accuracy), 敏感度(sensitivity)
特异度(specificity), 精确度(precision)等。
理想上这些值越高越好，但是实际上由於各种原因，常常发生调整设备或药品
来提高某一个度量值会降低另外的度量值。
请问，提高某个度量值，常常对应於实际应上的那些需求? 比方说，一个
检验仪器，怎样情况下，强调伪阳性低，会比追求伪阴性低要重要，或者反
之?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.70.64 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1598515605.A.E71.html
1F：推 andrew43: 例如误把活人当死人远比误把死人当活人的後果还可怕 08/27 18:58
2F：→ yhliu: 重要性排序要看实务问题, 名词的归属还看什麽叫 "阳性". 08/28 07:58
3F：→ yhliu: 是 "健康=阳性" 还是 "有病=阳性"? 08/28 08:00
这边阳性是检验出带原，即有病
※ 编辑: saltlake (114.24.70.64 台湾), 08/28/2020 08:30:47
4F：→ yhliu: 重要性排序评估见仁见智, 甲说乙未必信服, 乙说丙可能反对. 08/31 06:47
5F：→ yhliu: 特别是涉及政治时. 08/31 06:48
6F：→ yhliu: 基本上伪阳性的损害有: 对当事人的心理伤害, 因误判导致的 08/31 06:51
7F：→ yhliu: 不当医疗, 及因而造成的损伤及浪费. 08/31 06:53
8F：→ yhliu: 伪阴性的损害则有: 对当事人的病情耽误, 造成健康损害或治 08/31 06:56
9F：→ yhliu: 疗费用增加. 08/31 06:57
10F：→ yhliu: 若系传染性极病, 伪阳性还造成无谓的恐慌, 伪阴性则实质提 08/31 06:59
11F：→ yhliu: 高了傀染病扩散的风险. 08/31 07:00
12F：→ yhliu: 重要性排序需要在其造成之个人和社会损失上谨慎评估而後决 08/31 07:02
13F：→ yhliu: 定. 这也涉及对阳性或阴性结果将采取何种对策. 08/31 07:04
14F：→ yhliu: 实务问题不像科学问题那样简单明确. 08/31 07:05