作者raybean (豆)
看板Statistics
标题[问题] 关於noninferiority trials的margin
时间Thu Jul 11 20:59:40 2019
各位版大您好
我们目前做了一个两个protocol(A,B)用以处理手术後疼痛的效果比较的meta-analysis
其中B止痛模式是一个established的有效止痛方法, 在我们的研究中计算结果是A比起
B有更好的止痛效果(显着)
reviewer其中一个意见指出
“its essential to differentiate the statistical significance from clinical
significance in order to support any recommendation in clinical practice.
So the authors should perform a non-inferiority analysis"
请问关於noninferiority的margin都是怎麽样定义出来的？
而这样的问题要怎麽回答或是提供怎样的运算比较理想?
如果是跟统计软体有关请重发文章，使用程式做为分类。
统计软体，如SPSS, AMOS, SAS, R, STATA, Eviews，请都使用程式做为分类
请详述问题内容，以利板友帮忙解答，过短文章依板规处置，请注意。
为避免版面混乱，请勿手动置底问题，善用E做档案编辑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.30.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1562849982.A.8F0.html
1F：推 imaltar: 研究结果都已经呈现显着的superiority了，再做non infer 07/12 09:06
2F：→ imaltar: iority似乎没什麽太大意义 07/12 09:06
3F：推 arkansastsai: margin 要根据临床实际经验来订，没一定标准 07/12 23:53
4F：→ arkansastsai: 我想reviewer想看到底好多少？所以你可以定几个 07/12 23:55
5F：→ arkansastsai: margin做检定，看多大时不显着 07/12 23:57