作者haofeng (haofeng)
看板Statistics
标题[问题] SEM 潜在变数 要求
时间Fri Jun 27 01:39:41 2014
以下是最近在论文遇到的问题
不过因为有关於统计理论的问题所以选择分类问题发问
如果有违板规会自D
[问题]
在SEM处理潜在变数时(latent variable)
是否可以在模型中加入"没有可观察变数来支持"的潜在变数
如果可以,是否要给factor loading特定数值（或其他任何限制）来使模型能够计算？
[背景]
会这样是因为我们老师觉得潜在变数(Y)有无法被可观察变数(X1,X2,X3)解释的部分
所以想设一个新的潜在变数(X4)在原本的潜在变数(Y)下
目前是用AMOS去操作上述新加入latent这个步骤,并给factor loading特定值
但无论给他什麽数值,X4的standardized factor loading都会变回1
找了很多资料和理论的书来看,都没有看过类似的操作
不过很多教学投影片中都写到每个latent都需要至少三个可观察变数去支持
问老师他又说应该没有一定要可观察变数去支持latent variable
目前卡在这里不知道大家知不知道这个问题的答案
如果有人愿意帮我一把会感激不尽的！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.59.173.202
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1403804383.A.EB4.html
1F：→ Lotusfly:潜在变数(Y)有无法被可观察变数(X1,X2,X3)解释的部分 06/27 01:47
2F：→ Lotusfly:我个人觉得，这句话有点问题。 06/27 01:47
3F：→ Lotusfly:我的观念是，潜在变数应该是用来解释观察变数的。 06/27 01:49
4F：→ Lotusfly:而且潜在变数要是没有观察变数，那这潜在变数要如何衡量? 06/27 01:53
5F：推 ppoll2:自由度的问题~ 06/27 02:35
6F：→ coldwind0912:回到因素分析的定义 Y就是X1.X2.X3的共同性所构成 06/27 10:39
7F：→ coldwind0912:Y又怎麽可能存在着X1.X2.X3所无法解释的部份? 06/27 10:40
8F：→ coldwind0912:相反的 X1.X2.X3才会存在无法解释Y的部份 就是ERROR 06/27 10:41
9F：→ coldwind0912:而且 如同L大说的 LV要是没有OV支持 如何衡量界定? 06/27 10:43
10F：→ coldwind0912:"LV(Y)有无法被可OV(X1,X2,X3)解释的部份" 06/27 10:45
11F：→ coldwind0912:这句话 本身就违反了因素分析的定义 MODEL根本不存在 06/27 10:45
12F：→ coldwind0912:至於自由度 那只是操作跟分析的问题 06/27 10:46
谢谢大家的帮忙哟！
有收到善心人士的文献
终於可以跟老师说这样真的无法做ＸＤ
※ 编辑: haofeng (116.59.217.225), 06/27/2014 20:28:01