作者anovachen (囧)
看板Statistics
标题[问题] 交互作用
时间Tue Jun 11 07:04:20 2013
回归模型: Y=b0 + b1X1 + b2X2 + b3X1*X2
如果b1不显着，
但是b2,b3都显着，
这样还要解释交互作用吗？
(个人觉得不需要，因为这变成几乎只有X2对Y有影响)
谢谢。
--
1F：→ andrew43:如果你的意思是把模型右边只留下x2就不洽当了. 06/11 08:09
2F：→ GoldLight:反了，应该是只解释交互作用，不用解释主要效果 06/11 08:10
3F：→ andrew43:这种结果其实x1对y有影响力, 只不过因x2的不同而抵消. 06/11 08:19
4F：→ andrew43:可以想像一下「<」或「>」字形的交互作用图的情况。 06/11 08:21
5F：→ coldwind0912:and大大 讲的基本上没问题 补充一个原po小语病之处 06/11 11:52
6F：→ coldwind0912:在回归模型的交互作用里 原po没有说明X1orX2谁是调节 06/11 11:53
7F：→ coldwind0912:变项，造成and大大的说法，是以X2为调节的立论基础 06/11 11:53
8F：→ coldwind0912:虽然"习惯上"，一般人也会把调节变项置於自变项之後 06/11 11:54
9F：→ coldwind0912:但就交互作用模型而言，X1,X2谁先谁後并无二致 06/11 11:55
10F：→ coldwind0912:如果今天原po的模型X1才是调节变项，那and大大的说法 06/11 11:55
11F：→ coldwind0912:就会产生谬误。 06/11 11:56
12F：→ coldwind0912:最常见的错误，就是把不会被调节的变项(如：性别)， 06/11 11:57
13F：→ coldwind0912:做为自变项，如果性别会被调节，那是件多可怕的事... 06/11 11:58
14F：→ andrew43:谢谢c板友补充. 我上面的推文内容确实狭隘了点. 06/11 12:22
15F：→ coldwind0912:其实不会狭隘，只是这是习惯用法，但原po没有去定义 06/11 12:28
16F：推 tieny:不好意思 想请问c大 为何性别不可能被调节呢？ 06/11 16:41
谢谢回答!!
17F：→ anovachen:moderator是X2没错...没讲清楚抱歉>"< 06/11 18:25
※ 编辑: anovachen 来自: 111.255.232.36 (06/11 18:53)
18F：→ coldwind0912:t大 你可以思考看看性别是调节其它变项关系or被其他 06/11 19:42
19F：→ coldwind0912:变项所调节.... 06/11 19:42