作者doraemon916 ()
看板Statistics
标题[问题] 样本内差异大的问题
时间Fri Dec 28 10:38:16 2012
不好意思，标题不知该怎麽下，
我统计没有很好，
最近遇到一个问题不知该如何解决，
但在文献中都没有找到相同情况的分析方法。
先说明一下我的研究，
我的研究是要判断各个中风患者就目前的复健成果是否接近於健康人，
目前已得到10位健康人的平均值并算出其95%信赖区间，
(健康人的样本内和样本间变异性都很小)
接着再对每个患者进行量测，看是否落在健康人的区间内，
来断定其复健成效。
结果现在遇到问题了，
就是中风患者的样本内差异很大(每次实验得到10个数据)
因此好像不能单纯用平均值是否落在健康人的区间内来解释现象，
若平均值离健康人很远还好，
但有些subjects是标准差范围会cover到健康人的区间，
请问有什麽统计方法能解释这类情形吗？
不知道有没有表达清楚我要问的问题，
若看不懂麻烦说一声，
若有解决方法先说一声大感谢!
也谢谢您耐心看完。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.154.178
1F：→ andrew43:变异大造成检定力降低。可以试着增加样本数。 12/28 10:46
2F：→ doraemon916:但我要量的参数似乎在患者身上本来变异就会很大了，这 12/28 12:15
3F：→ doraemon916:样有办法做统计吗？ 12/28 12:15
发现我好像没讲清楚，中风患者的部分是每位患者个别讨论，
所以每位患者每次实验出来的值会有十个，
其标准差很大，不知该如何与健康人的标准值区间做比较，
请问是不是这样根本就无法跑统计呢？
谢谢><
※ 编辑: doraemon916 来自: 140.113.154.178 (12/28 12:22)
4F：→ yhliu:你做的可能不对... 12/28 13:42
5F：→ yhliu:你不应拿个案的值与目标群体平均数的信赖区间做比较, 而是应 12/28 13:43
6F：→ yhliu:看个案是否可归类为目标群体. 12/28 13:44
7F：→ yhliu:但个案自身重复测量结果分散度既远比目标群体单一个体重复测 12/28 13:46
8F：→ doraemon916:那请问要看个案是否可归为目标群体有什麽特别方法吗？ 12/28 13:46
9F：→ yhliu:量的分散度为高, 硬要说可归入该群体是有问题. 12/28 13:47
10F：→ yhliu:若非测量值分散度差异的问题, 但以10个测量值的平均值来看, 12/28 13:49
11F：→ yhliu:目标群体样本每一个体亦应同样取10个测量值平均, 建立目标 12/28 13:49
12F：→ yhliu:群体的分布模样, 而後取例如 95% 的分布范围, 看待评估个案 12/28 13:50
13F：→ yhliu:的平均测量值是否落在区间内. 12/28 13:51
14F：→ yhliu:更精细些的话, 是考虑 t = (X*-X)/√[s^2(1+1/n)] 的值与 12/28 13:53
15F：→ yhliu:t(n-1) 的临界值比较. n 是目标群体(健康者)样本大小. 12/28 13:53
16F：→ yhliu:X 与 s^2 分别是健康者每人10个测量值平均值之平均数与变异 12/28 13:55
17F：→ yhliu:数, X* 是待章估个案10个测量值平均值. 12/28 13:55
18F：→ yhliu:数, X* 是待评估个案10个测量值平均值. 12/28 13:56
19F：→ yhliu:不过, "中风者" 与 "健康者" 自身重复测量值的变异数既然差 12/28 13:58
20F：→ yhliu:异很大, 以上所述方法并没什麽用...怎能忽视患者测量结果不 12/28 13:59
21F：→ yhliu:稳定的事实? 12/28 14:00
22F：→ doraemon916:我知道了, 真是非常谢谢y大仔细地讲解! 12/28 15:37
23F：→ doraemon916:我再想想要怎麽解决这个问题 12/28 15:38