作者sk2allwin (allwin)
站内Statistics
标题Re: [程式] SPSS的相关分析与AMOS的SEM
时间Mon May 7 08:51:20 2012
: [问题叙述]
: 目前我是做跟FACEBOOK有关的题目
: 然後我统计很不好...BOSS的统计也不好(崩溃)..在统计的部分似乎就遇到惨烈的情形..
: 研究架构如图(SEM也是这样的画法):
: B1
: ↗ | ↘
: A -+→ C
: ↘ ↓ ↙
: B2
C-->B2这条线是不是错?应该是B2-->C吧?
: 1.我没有用背景变项下去当做研究架构..可是在做T检定的时候出现不同性别
: 跟我的分量表在中介变项的部分有显着差异,那BOSS说:这样性别不就会干扰你
: 的预测吗?那这个部份要多做些什麽分析或说明吗??不知道有没有大大可以给
: 些建议..
这里是指不同性别的B1和B2分数显着地不一样,但是A和C的分数没有差异吗?
如果这样的话,也许不同性别其中介的影响表现会不一样。可以将之後的分析拆开来看。
也就是男生跑一个model,女生跑一个model。
: 照前人文献 A与B1(现实社会支持)是负相关
: B1与B2(网路社会支持)是负相关
: B2与C是正相关
: (1)A与B1.B2无显着相关(前人至少跟B1有关)
: (2)B1与B2是显着正相关(前人是负相关)
: (3)B1与C无显着相关,B2与C有显着正相关(跟前人终於有个一样)
: (4)A与C有显着正相关
: 想问的问题是:
: A.就(2)的情形,我该怎麽去解释,前人负(约有4.5几篇)...我是正...不清楚说怎样的状
: 况,致使我可能有这样的情形..?
这个部分不属於统计的问题。最好的解法是去多查别的文献,看有没有人做出一样结果。
或者看看自己的实验设计是不是有问题,像是样本的代表性等等。
没有看你的研究设计的话,不太能给建议。
不过如果方向性刚好是相反的话,建议你先再次确认,你给的分数方向是不是和前人研究
的方向一致。
: B.就(1)的情形,该怎麽解释,前人有关,我没有..
一样,看你的研究设计是不是有什麽瑕疵。
: C.然後这样的情形,我还能够跑SEM去做预测吗..?因为硬要说,好像只有B2能放进去,B1
: 不知道来干嘛的..
可以放,不过放进去後的表现可能不会如你所预期的。因为相关性都没出来了,
所以SEM放进去的话,会告诉你说那条线没有显着。
: 然後针对C.的问题,我是有看到有资料说,有相关不一定有因果,有因果必有相关..
: 所以我跑了SEM..
: 出来的结果(模式还没修正)是:
: 只有A与B1还有B1与C没有**,其他都有因果关系..是吗?若是的话,
: 也就是说..我前面的2.(1)的A与B2无显着相关,在这个部份能说他是相关吗?
因为SEM的统计计算方法和相关计算方法不太一样,所以有时候可能会出来不太一致的
结果(虽然大抵上都会是差不多)。
这个部分你要不要说是有相关,我建议你看老板了。看你们是要拿相关检定出来的结果
去检定你的假说;还是要用SEM的结果去检定你的假说。
PS 关於书上说的「有相关不一定有因果,有因果必有相关」这句话不太适合用於你的情境
因为这句话的意思是,没有「时间」的因素放进来,你没办法确定谁是因,谁是果。
也就是这需要靠「实验设计」,而不是单纯地靠「统计方法」。
只要你是cross sectional的研究设计,基本上都没有办法探讨「因果关系」,因为你不知
道谁先谁後。
用SEM也不能解决「因果关系」,因为其实你把箭头的方向改了以後,出来的结果一样。
所以探讨「因果关系」主要是靠「实验设计」去操弄的。
PS 再一个说明,你的架构图中的「structural part」是满的,所以基本上没有验证到你
的理论架构。「structural part」满的状况下,和「CFA」是差不多的模型。
亦即是你只验证到「measurement part」的部分。
: 3.SEM的修正我看书有九个指标可以进行模式修正,要九个都达到标准?
: 因为我的RMR与AGFI没有达到标准,但其余都有到..
: 另外想问说,要怎麽改?直接把不显着的B1删除?还是把不显着的分量表删除?
: (例如A有五个分量表,有两个跑差异性分析的时候没**)
这见人见智。看老板,每个人的喜好不一样。我就有认识老板只认一个「GFI」的。
也有认识老板只认卡方值的(遇到这个老板就只能…祈求上天保佑)。
我个人会用GFI, CFI, IFI, TLI, SRMR, RMSEA。
: 4.最後有个蠢问题,就是我都是用某些老师制作好的量表,也有信效度,本来是要跑
: 相关与回归的..可是问了系上老师,他是说有信效度,我就可以直接跑SEM..
跑相关和回归跟信效度的关系不太大吧?
基本上会跑相关和回归,算是先帮你看一下SEM的结果大概会好还是不好。
: 但我没学过SEM..所以担心说这样是不行的..因为书本上看到好像都会去做项目
: 分析之类的..
你如果看的是统计软体教学的书籍,当然会跑项目分析呀。因为他要教人怎麽跑。
那最方便的方式就是用同一份问卷一直跑下去。所以你会看到用同一份问卷跑项目分析,
然後再跑SEM等等的。
: 所以我还是不知道到底可不可以跑呢...好剉喔我..
: 因为BOSS帮我订6/21要口试,校外老师也连络好了,然後之前两年上课.第三年实习,
: 我是第四年写论文,所以现在是最後一年,没毕业就惨了...现在也来不及後悔改题目了..
: 然後有朋友说我惨惨了..因为相关的部分..所以现在很担心.有点惊慌失措...不知道有没
: 有神人可以帮忙解惑..SOS我这个统计笨蛋呀(也有点怕说上面的问题有点太蠢QWQ)...
: 也谢谢回覆的大大..
加油
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.177.112