你只要从例子show Xn -> o in pr 成立 可是(Sn/n) -> 0 不成立就好.. Xn -> 0 in pr 很明显...lim P(|Xn|>0)= 1/n -->0 要证明Sn/n--> 0 不成立..我只想到这样..不知道对不对..还是有更好的方法.. 就请其他高手帮忙看了.... ΣP(|Xn|>n) = Σ 1/n (发散) ==> P(|Xn|>n i.o)=1 (BC lemma, P(Xn=2^n > n)=1/n ) |Sn-Sn-1| = |Xn| > n ==>|Sn|>n/2 or |Sn-1|>n/2 P(|Sn| > n/2 i.o ) = 1 <==> P(|Sn|/n > 1/2 i.o ) = 1 所以这边可以说 Sn/n -\-> 0 a.e imply Sn/n -\-> 0 in pr. ※ 引述《nina888 (= =)》之铭言： : 标题: [问题] weak law of largenumbers题目求解!急 : 时间: Tue Dec 28 13:01:22 2010 : : 如题， : : 这一题怎麽想都想不到例子… : : 高手帮帮忙!! : : 章节：Weak Law of Largenumbers : : Ex: : : Sn=Σ Xj (asj=1 to n) : : Given an example for a sequence of independent r.v.'s {Xn}, : Xn -> o in pr. But (Sn/n) -> c >0 : : HINT: Let Xn take the values 2^n and 0 with probabilities 1/n and 1-(1/n ) . : : : 此题是机率论教授Kai Lai Chung的书 A course in probability theory(p113) : : 看了课本後自觉还是有些不懂，请高手帮帮忙，帮我解这一题，谢谢! : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.167.19.88 : → yhliu:依提示去做即是. 此题关键是证明 Sn/n -> c > 0. 12/28 16:14 : → yhliu:觉得 hint 的 Xn 分布取得怪怪的. 那样的 Sn/n 似乎不会收敛 12/28 16:44 : → yhliu:若取 P[Xn=n^a] = 1/n^a = P[Xn=0], 0<a<1, 则 Xn -> 0 in p 12/28 16:48 : → yhliu:且 Sn/n -> 1 in pr. 12/28 16:48 : → nina888:请问为何这样取时，Xn -> 0 in pr ? 12/28 18:41 : → yhliu:For any e>0, for n large, P[|Xn|>e] = 1/n^a --> 0 12/28 20:55 : → nina888:再请问一下你指的a是什麽? 为何a限定在01之间?有何根据吗? 12/28 22:01 : → nina888:1/n^a = P[Xn=0] 又是为何呢? for a large ???thank you:> 12/28 22:02 : → ADORIAN:P[Xn=0], w.p. 1-1/n^a 是笔误吗? 12/28 22:10 : → ADORIAN:a >= 1 用来判断 Sn/n -> 1 的准则会失效, 是吗? 12/28 22:14 : → ADORIAN:我翻一翻书, 我的是 Kai Lai Chung 第三版, Thm 5.2.3 12/28 22:25 : → ADORIAN:当 a >=1 时无法判定 Sn/n -> 1 12/28 22:26 : → nina888:若取 P[Xn=n^a] = 1/n^a, 1-1/n^a = P[Xn=0], 0<a<1 12/28 22:30 : → nina888:ADO大，请问你的意思是这样子吗? 另外请问 w.p.是什麽= = 12/28 22:31 : → ADORIAN:是的.不好意思,我用 w.p. 当成 with probability 的缩写. 12/28 22:37 : → nina888:但为何要如此取 P[Xn=n^a] ?那 P[Xn=2^n]不行吗? 12/28 22:41 : → ADORIAN:你的意思是依书给的hint吗? 可以啊, 比较难证明Sn/n -> c 12/28 22:46 : → ADORIAN:我也认为 Sn/n 不会收敛... 12/28 22:48 : → nina888: P[Xn=n^a]该如何解释呢?这个机率值又如何得知? 12/28 22:59 : → dos792:这样没解释到iid 12/28 23:00 : → ADORIAN:有机率值, y大给了 P[Xn=n^a], w.p. 1/n^a 12/28 23:14 : → ADORIAN:iid ?? 12/28 23:15 : 推 LITTLEN:书上只要你证明Sn/n 不会 --> 0 in pr...你会不会看错了 12/29 00:58 : → nina888:不会->0 in pr.意思跟->c in pr .c is constant意思不同? 12/29 09:37 : → ADORIAN:Sn/n -/-> 0 in pr 比较广, 技术上来说比较容易 12/29 10:41 : → ADORIAN:若只是 Sn/n -/-> 0 in pr. 利用 Borell-Cantelli lemmma 12/29 10:42 : → yhliu:P[Xn=n^a] = 1/n^a = 1-P[Xn=0] (先前手误, 抱歉!) 12/29 11:11 : → yhliu:又, 原题只有 "independent", 不是 "i.i.d." 的 case. 12/29 11:11 : → yhliu:a>=1 的话, Sn/n 应会发散; 原 hint 的设定也是. 当然如果 c 12/29 11:13 : → yhliu:包含正无穷的话, 那就没问题. 不过, 证明发散的 case 可能不 12/29 11:14 : → yhliu:比我所举的收敛的例子简单? 12/29 11:15 : → LITTLEN:hint的意思就只是Sn/n 不会 --> 0 in pr..没违反题意阿 12/29 11:46 : → LITTLEN:c --> infinity 是他hint举的例子...你可以不要用而已=.= 12/29 11:47 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 160.39.4.106 ※ 编辑: LITTLEN 来自: 160.39.4.106 (12/29 14:37)