作者jeffyang (Aquaholic)
看板Statistics
标题[问题] 请问SEM的预测
时间Tue Oct 26 14:54:42 2010
请问一下各位统计高手
就我过去接触的SEM
似乎比较偏向变数间的关系检视
好像很少人提到预测的功能
我翻了邱皓政老师与黄方铭老师的书
对於预测的部分我完全没看到
而且我用关键字在google上找
也没有找到SEM最後有实际应用在预测上的
我这边所题的预测
就是类似回归模型出来後(系数都知道後)，
把各变数数值带入後，可得到预测的Y值
因此想请教各位先进
是否SEM不适合用於预测
若不适用的话，最主要的原因为何呢？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.180.55
1F：推 gawyfish:我觉得你误解了!@@ 10/26 22:20
2F：推 Prozac:SEM本来就不是预测的统计技术 它只是用到线性模型而已 10/27 13:19
3F：→ Prozac:多变量统计方法几乎都用到线性模型 也没有都在搞预测阿 10/27 13:20
4F：→ Prozac:你可以翻几本原文书的第一章我想应该都有更清楚的陈述 10/27 13:21
5F：推 harlem77:我的看法与楼上不同 事实上每一条path都是代表一条回归 10/27 18:49
6F：→ harlem77:方程式 既然可以写成回归方程式 应该可以表徵为预测关系 10/27 18:50
7F：推 gawyfish:同意H大 10/27 18:56
8F：推 Prozac:我倾向用解释关系而非预测 当然以回归来说是都可以这样想 10/27 19:21
9F：→ jeffyang:基本上P大与H大讲的正是我困惑的地方 10/28 11:28
10F：→ jeffyang:因为我之前用这方法也都是着重在解释关系上 10/28 11:28
11F：→ jeffyang:但是一直觉得既然是跟回归有关，为什麽都没有用来预测 10/28 11:29
12F：→ jeffyang:若SEM没有加入latent variable，也就是path analysis而已 10/28 11:31
13F：→ jeffyang:而path analysis，不是也适用於预测吗？ 10/28 11:31
14F：→ jeffyang:如果有latent variable，那我觉得不用在预测我可以想像 10/28 11:31
15F：→ jeffyang:不过若没有的话...我是真的想不太懂为何不能用於预测？ 10/28 11:32
16F：→ jeffyang:by the way...真的感谢各位的回应跟讨论...:D 10/28 11:34
17F：推 Prozac:我是心理背景所以我不知道有没有人拿SEM来预测就是 10/28 12:11
18F：→ Prozac:只不过SEM的重点还是在探讨变项间背後存在的可能脉络罗 10/28 12:13