作者nhctcmouse (老鼠)
看板Statistics
标题Re: 统计方法学 几呼成为神学的代名词了，当代显学。
时间Tue Dec 29 02:24:25 2009
※ 引述《citymale (炒股救地球)》之铭言：
: 想举个例子和wush大大和liton大大说明一下好了。
: 假设现在有一群人，把他们分成两边。
: 一边当出题者，一边当应试者，两方互不见面。
: 出题者有很多人，出来的题目不是只有单一特性，而是综合所有出题者的想法。
: 应试者所能得到的讯息就是题目，而不知出题者有多少人。
: 应试者跟据题目，要去猜出题者的个性了，他要用何种方法呢？
: 1.归类。这个方法可能有效，但如果某个题目是包含很多特性，可能就难以归类了。
: 2.统计。根据1所做出来的结果，去做机率的统计。
: 也许应试者最後找出出题者的综合特性了。
: 但这时出题者公布答案了，他是把题目剪成一张一张的小纸片，然後用
: 电风扇去吹，选取比较远的纸片。
: 那… 呃…
我似乎了解你想表达的意思...
只是你一个问题可以表达成这样也蛮不简单的
统计是从现有的资料去推论或预测未知的东西or母体
利用统计可以从题目的资讯来推论出题者的个性
当然不可能百分之百正确
但是是可以作为参考的
结果你最後一段似乎想表达的是
哈哈!! 真正的答案(母体or预测的东西)不是你们这些人用统计所做的结果啦!!
如果你是用这样的想法
来质疑为什麽统计可以在各个领域广泛应用(或是像你说的显学?)
这样不就代表你根本不懂统计的精神...
你可以把统计好好的学一遍
这样你又会了一门专业的学问
又不用让我们花费太多口舌跟你说明...
--
我讲的东西如有不好的地方
麻烦不吝指证
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.65.148
※ 编辑: nhctcmouse 来自: 114.47.70.40 (12/29 02:33)
1F：推 Wush978:刚刚在W-Philosophy版看到有人在评论citymale的行为後... 12/29 02:58
2F：→ Wush978:也不是评论, 应该是给citymale的建议... 12/29 02:58
3F：→ Wush978:我个人认为在citymale能改变自己的对於其他事物的看法之前 12/29 02:59
4F：→ Wush978:回应citymale 可能不是很有价值...||| 12/29 02:59
5F：→ meto000:好像隔一阵子就会出现那种自以为可以挑战某学科的人物 12/29 12:48