作者qtzbbztq (阿杰)
看板Statistics
标题Re: [问题] 请教体检(问卷)回应率的问题
时间Wed Dec 3 20:02:00 2008
回应率当然是越高越好
但是当回应率低的时候
你就要做人口学基本变项同质性检定
检定这些回应的人 跟原本的9000人组成是否有差异
例如年龄 教育程度等等 看看你认为哪些变项有可能影响你的outcome
你就要去检定一下
若是检定结果证明 回应的这群人其实跟原本的9000人是同质的
也就是组成的人口结构是差不多的
那即使回应率低也没有太大的影响
(不过真的有70%的话其实算很高了 很多研究都比这个低很多)
※ 引述《Goodlover (上班族谢小德)》之铭言：
: 不好意思请教大家
: 就是关於在做问卷调查时如果回应率不高
: 例如回应率只有70%
: 例如抽中9000人 有6300人愿意做问卷
: 那在日後作分析的时候该怎麽去矫正或是探讨关於回应率的问题?
: 或是可以用例如教育程度或年龄之类的变项来调整矫正吗??
: 谢谢大大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.116.116
1F：→ qtzbbztq:一般至少校正年龄 性别 12/03 20:06
2F：→ yhliu:甚麽时候回应率70%就是 "很高了"? 真悲哀! 12/03 20:44
3F：→ qtzbbztq:研究的性质不同 你做大规模的调查 70%是很高的 12/03 21:05
4F：→ qtzbbztq:你做的只是一个学校特定几人 有时候当然高 12/03 21:06
5F：→ qtzbbztq:不要自己不懂就在那呛 70%有什麽好悲哀? 12/03 21:06
6F：→ qtzbbztq:9000人的调查 70%还不算高? 你做做看有没有70%容不容易 12/03 21:08
7F：→ scure1026:有看过书写至少要50％ 12/04 00:57
8F：→ yhliu:不知全台湾地区一般住民, 样本数3-5000人, 比你所谓 "大规模 12/04 01:54
9F：→ yhliu:调查" 如何? 12/04 01:55
10F：推 tew:请勿在针对回应率或者规模大小进行争论 12/04 04:26
11F：推 tew:毕竟最能代表母体的方法就是普查 12/04 04:27
12F：推 tew:那麽使用普查就解决问题了吗? 12/04 04:28
13F：推 tew:普查之後 可能会发现 母体的变项根本不是常态分配 12/04 04:30
14F：推 tew:你可以说 因为只有这一个母体样本 但是他没办法重来 12/04 04:30
15F：推 tew:那做拔靴法 一万次够不够 一百万次够不够 12/04 04:32
16F：推 tew:但事实上 根据你收集的资料 你到底有甚麽证据 12/04 04:32
17F：推 tew:可以告诉大家 有甚麽发现和故事 12/04 04:33
18F：推 tew:别忘记 我们是立基於否证的立场 只是没证据证明是错的 12/04 04:35
19F：推 tew:不代表 回应率70% 或者回应率100% 做出来的结果就是正确的 12/04 04:36
20F：推 tew:错误的统计方法 错误的研究设计 也有可能得到正确的结果 12/04 04:37
21F：推 tew:那麽在这种情况下 如果作者研究逻辑不清楚 我的建议是 12/04 04:38
22F：推 tew:不管你做了任何校正 请做保守推论 12/04 04:39
23F：推 wlsherica:推T大 12/04 14:36
24F：→ yhliu:人家谈的是抽样调查, 谁谈普查了? 12/04 14:52
25F：→ yhliu:我回应就是 "争论", 版主回那麽多就很有学问? 只准州官放火! 12/04 14:54
26F：推 lin15:y可否请大详述一般问卷回应率的状况？推文固然好用但一两句 12/04 23:56
27F：→ lin15:要让其他人了解其中原委似乎非常困难 望y大能多做说明或提供 12/04 23:57
28F：→ lin15:资料参考~ 毕竟有实务经验的人并不是那麽多 感恩 12/04 23:58