: 实在很忍不驻所以认真的回了文XD : 你这是明显的统计滥用! 太棒了，我就知道会有人可以认真的讨论这个问题 我就是想指出这个的盲点，也就是统计滥用的地方 我是听到一个保险业务员说 "每四个人就会有一个人死於癌症" 接着就推销它的癌症险 我马上就觉得有问题 癌症是稀有疾病 发生率不过每十万人口200~300人 就算致死率高，也不致於四分之一的人会死於癌症吧 所以我也去找了资料，结果跟你一样 所以我就当场导正了那个业务员的错误观点 告诉他 你只能说，死人中约有1/4的人死因是因为癌症 : 我刚刚找到的资料 : http://www.doh.gov.tw/statistic/data/%A6%BA%A6]%BAK%ADn/93%A6~/93.htm : 以93年来说 台湾地区死於癌症的人数只有36357人 : 每十万 死亡 : 死亡原因 死亡人数 人口 百分比 : 死亡率 % : 所有死亡原因 133,679 590.28 100.00 : (包含自然死亡) : 恶性肿瘤 36,357 160.54 27.20 : 其余，略 : 注意，36357人不是用抽样本得到的资料 : 而是整个母体(2300万人)中的统计出来的普查资料 : 因此只有2300万中的0.00159左右的人死於癌症(36357/2300万) : 这样你还能说 2300万人中有1/4会死於癌症吗？ : 为什麽会错？你犯的很大的毛病是 没把计算的分母搞清楚就作结论 : 所谓的1/4是癌症死亡的36,357人除以全部的死亡数(133679人) : 得出27%的数据 但是不能说，2300万人中有1/4会死於癌症(很明显吧) : 只能说2300万人中死亡的人，大约有1/4是死於癌症。 重点来了~~~ 我这次说清楚一点 如果目前全台2300万人固定 就是不加入新的人数(包括新生儿和新移入的居民) 时间再过100年，这些人都会死(假设人的最高岁数100岁) 而且假设未来100年中，癌症还是十大死因之首，占约25% 那你觉这累绩下来的2300万死人中 有多少人死於癌症?会不会约1/4? 这就是我为什麽会把问题po版的原因 也就是我第一篇po文的问题~ 无奈文笔不好，没有办法让大家明白我要问什麽 其实这几天下来我有了答案~~ 最後的这个推论是不确定 不能说这个说法一定错，也不能说他一定对 确定的是用这个逻辑推演方式是错的 死亡分率是横断面的统计结果 不能用来推纵贯的结论 如果有另外的意见，那大家再好好讨论 一点浅见 谢谢 -- 大人总是喜欢提一些我们小时候的事，而且说了几百遍也不腻……… 知道为什麽吗? 因为这是他们唯一可以表示跟我们关系还是很亲密的方式………… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.92.150 ※ 编辑: piggood 来自: 163.25.92.150 (03/02 16:03)