看板Statistics
标 题Re: [问题] 统计的假设检定
发信站次世代BS2 (Tue Jan 31 18:22:02 2006)
转信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!BS2
※ 引述《[email protected] (认真的棒球男孩)》之铭言:
> ※ 引述《[email protected] (老怪物)》之铭言:
> : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 那你就甭买吧!
> : 消费者和消费者福利机构会采取不同立场?
> : 真有那种要求 "平均容量高於规格" 的消费者, 不过那叫
> : "傲客", 是不讲道理的消费者!
> : 这问题根本没甚麽好猜疑的!
> 会区分“消费者”与“消费者福利机构(消基会)”,
> 在於所持立场不同,并不能说傲不傲客啦!
> 站在消费者立场,要让自己心甘情愿掏出腰包买下一产品,
> 当然是要确认该产品的效用是否如宣称属实罗!
> 如果宣称属实,我们就愿意购买,宣称不实,就不买!
> 至於告不告厂商的,那就是“消基会”立场,
> “消费者”立场的检定只是用於采购决策,
> 而不在於是否对厂商提出告诉,立场不同啦!
甚麽叫 "宣称属实"?
厂商的宣称是甚麽? 不就是 "μ≧3"?
请看清楚: "产品的平均重量至少3公斤"。
如果厂商的宣称是 "产品每件的重量至少3公斤"。
那才有得争论: 该是 "μ≧3"? 或 "X≧3"?
但不管就统计方法练习, 或就实务面而言, 即使厂商的宣
称是 "产品每件重量至少3公斤", 一般也会解读成 "μ≧3"。
如果是 "X≧3",那并不是统计推论问题! 只要市面上任一
件该项产品不符, 就是厂商不实! 不管站在哪个立场来看
都一样!
做统计推论考虑站在哪个立场, 只是在厘清要检验哪样的
"宣称"。这里明明白白说是 "产品的平均重量至少3公斤",
还在扯甚麽消费者或消基会立场?
--
来自统计专业的召唤...
交大资讯次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (统计与机率)
无名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (统计方法讨论区)
成大计中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (统计方法及学理讨论区)
盈月与繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (统计:让数字说话)
批踢踢实业站 telnet://ptt.twbbs.org Statistics (统计学及统计软体版)
--
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ <telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw>
█▄▄▄▄█ █ ▄▄▄▄▄█ Player: yhliu
▄█▄▄▄▄█ ▄▄▄█ █▄▄▄▄▄ From: 218-170-42-74.dynamic.hinet
☆ 次世代BS2 ☆ 可申请个人板
150MB 超大相簿 http://pic.bs2.to 资讯人 250MB
1F:推 sdtty:不好意思...那答案到底是什麽阿?? 01/31 18:41
2F:推 janep:H0:μ>=3 H1:μ<3 其实就按照题目的叙述去设立即可.. 01/31 20:52