作者kism (ha)
看板Starbucks
标题[闲聊] 夥伴在柜台旁跟男友有亲昵举动?
时间Sat Dec 20 20:09:54 2014
昨晚趁８５折采购一些东西，
虽然门市来客络绎不绝，
仍瞥见身穿白衬衫与公司围裙的夥伴在柜台旁与男友拥抱，
当下有难以言喻的感觉。
另外买完东西等了一会儿，等到前面一号都叫了过五分钟，我才驱前询问，不知道是否没
点饮料夥伴才急忙张罗我购买的点心，最後我带着不悦的情绪离开。
虽然自己也不是什麽忠实顾客，可是回去想想这两件事让我觉得超不专业，不知道大家遇
到这样的事有什麽看法，还是我想太多了?
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.144.145
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Starbucks/M.1419077396.A.565.html
※ 编辑: kism (42.76.144.145), 12/20/2014 20:12:16
1F：推 starbuckss : 绿光战警12/20 20:23
2F：推 CRS339 : 原po可回想昨天85折活动 去的门市热闹或夥伴忙吗12/20 20:44
3F：→ CRS339 : 若热闹又忙请给点体谅 要是提醒後还没反应就不应该12/20 20:45
4F：推 TGI : 买点心应该结完帐就要立刻准备了吧12/20 20:47
心情感到不愉快应该是正常反应吧？
5F：→ CRS339 : 至於拥抱看贴紧程度.或许是已下班的(可先把围裙卸下12/20 20:48
这，看贴紧程度不准吧，还有搂腰抚触之类的动作，虽然时间很短，仍与朋友开心拥抱的
感觉完全不同，如果和女友在公开场合这样我应该会有生理反应
6F：推 starbuckss : 看成原po男友找夥伴抱抱...sorry12/20 22:10
难怪我看不懂一开始的推文
7F：→ comjj45 : 楼上~那应该会直接巴下去喔12/20 23:52
8F：→ comjj45 : 你也知道现在的年轻人.....12/20 23:56
每个时代都有年轻人，不建议一竿子打翻一船人
※ 编辑: kism (42.79.240.224), 12/21/2014 00:19:30
9F：推 ycarol : 有时候我真的觉得星板对於某些不好的夥伴会不会太宽12/21 00:21
10F：→ ycarol : 容了? 只要他还穿着制服 不管下班没 不管拥抱紧不紧12/21 00:22
11F：→ ycarol : 亲不亲密 这应该是很明显不该被允许的事情吧?12/21 00:22
12F：→ ycarol : 今天不要说星巴克了 各行各业 应该都很难容许员工在12/21 00:23
13F：→ ycarol : 公开场合搂搂抱抱吧...12/21 00:23
14F：→ ycarol : 听原PO的叙述 我觉得还蛮夸张的.... 12/21 00:24
同意y版友的说法，当下有违和感，又怕自己管太宽，但回去越想越不对
※ 编辑: kism (42.79.240.224), 12/21/2014 00:41:04
15F：推 KUNI0202 : 若真的没脱下制服，又真的还在上班时间， 12/21 00:48
16F：推 KUNI0202 : 那这真的是非常不应该... 12/21 00:48
17F：→ comjj45 : 看多了就不觉得奇怪阿!只是饮料没给你是他不对 12/21 00:51
18F：推 ycarol : 抱抱的是『夥伴』 不是顾客!!12/21 02:32
19F：→ ycarol : 今天就算在门市看到顾客这样 都会给个白眼 更何况 12/21 02:33
20F：→ ycarol : 他现在是还穿着制服的夥伴 就算下班了 但穿着制服 12/21 02:33
21F：→ ycarol : 但他就是穿着制服 在顾客眼里 他就是在上班12/21 02:34
22F：→ ycarol : 难道星巴克今天是付钱请他来搂搂抱抱的吗? 12/21 02:34
23F：推 djuha : 不是宽容 根本已经到护航的程度假了 到本版请先习惯12/21 05:37
24F：推 nater : 看了会觉得浪漫又幸福，心里的爱源源不绝地涌出溢 12/21 08:33
25F：→ nater : 满了心头 12/21 08:33
26F：→ nater : 除非有裸露或当场做才会违反妨碍风化和善良风俗法12/21 08:34
27F：推 nater : 不正没差，正的话会有郑捷附身的念头一闪而过12/21 08:37
28F：推 nater : 前者是文青作家，中者是国考生，後者是去死团或人12/21 08:40
29F：→ nater : 性嫉妒的黑暗面，店里正坐着有这三种身份和人格的顾 12/21 08:40
30F：→ nater : 客如是说 12/21 08:40
31F：推 darkagesgaga: 这应该已经是BG板业务了吧 12/21 09:44
如果我只是路过，这是BG版业务，不过这时候他们要在店里交合都干我屁事；现在我是顾
客，也不希望自己是奥客，所以想上来讨论，被嘘我要自我检讨，一天下来，我已经决定
写信给星巴克，请他们加强员工素质。
※ 编辑: kism (42.77.139.90), 12/21/2014 10:43:48
32F：→ Locyta : 嘘?自我检讨?说是讨论 若已有定见又何必再下定论 12/21 11:14
33F：→ carolshih : 原po讲话不用那麽难听。 12/21 11:15
34F：→ Locyta : 原po文中未提及拥抱程度(C大提问後补上) 若未问起 12/21 11:16
35F：→ carolshih : 夥伴错只错在没脱围裙而已吧，其余并没有碍到你 12/21 11:17
36F：→ Locyta : 又怎知 说护航更是未审先判(都有通天眼在场?) 12/21 11:18
37F：→ Locyta : 夥伴有不妥 不代表故意不尊重顾客 应不至往死处说吧 12/21 11:29
38F：→ Locyta : 说起专业 夥伴与顾客都有的吧~衡量的是你(你)怎麽想 12/21 11:32
39F：→ Locyta : 不 12/21 11:34
40F：推 KUNI0202 : 其实在一般餐厅是不会允许出现员工与男朋友亲密举动 12/21 11:41
41F：→ KUNI0202 : 的，要是被发现了很容易被上面的盯，这包括抱抱与 12/21 11:41
42F：→ KUNI0202 : 近距离的谈情说爱。 12/21 11:42
43F：推 KUNI0202 : 或许原PO说的那一家星巴克上面管比较松，但这基本上 12/21 11:43
44F：→ KUNI0202 : 要是我遇到的话，我就有可能向上反映了。 12/21 11:45
45F：→ KUNI0202 : 工作毕竟是工作，有些东西顾客能坐不代表夥伴也能做 12/21 11:46
46F：推 Locyta : 想说的:争点应尽量能表述清楚 好让见者感受与持平论 12/21 11:46
47F：→ KUNI0202 : 这就是为什麽，夥伴与熟客嘘寒问暖时不会去跟客人 12/21 11:46
48F：→ KUNI0202 : 坐在一起，起码会脱下制服 12/21 11:47
49F：→ KUNI0202 : 恩，Locyta，这部分是我接下来要说的 12/21 11:47
50F：→ KUNI0202 : 原PO也要尊重一下这板其他的声音，我觉得那夥伴行为 12/21 11:48
51F：→ KUNI0202 : 不妥，不代表其他人也得这样觉得。 12/21 11:48
52F：→ Locyta : 员工於工作场合是不宜有亲昵举动 挑起观感与失专业 12/21 11:48
53F：→ KUNI0202 : 所以请尊重一下其他意见唷，不要动不动"干你X事" 12/21 11:50
54F：→ KUNI0202 : 这可是我的管辖范围了喔。 12/21 11:51
55F：→ KUNI0202 : Locyta这部分我是写给原PO的^^ 12/21 11:51
56F：推 ycarol : 我是真的觉得很夸张 有那家餐厅是允许员工搂搂抱抱? 12/21 11:53
57F：→ ycarol : 穿上制服代表的就是公司 即使下班了也一样吧?! 12/21 11:53
58F：推 ycarol : 如果今天是你去别的餐厅 甚或服务业场所 条看到里 12/21 11:55
59F：→ ycarol : 面的店员搂搂抱抱你真的觉得ok吗? 12/21 11:55
60F：→ ycarol : 反正原po也决定写信了 不然就让星巴克来告诉我们这 12/21 11:55
61F：→ ycarol : 样的行为到底行不行 反正谁说的都不算 12/21 11:55
62F：推 ycarol : 不过既然都说了 夥伴没有脱下围裙是错 12/21 11:58
63F：→ ycarol : 那又怎能用一句 没有碍到你 所以呢? 所以他有错但没 12/21 11:58
64F：→ ycarol : 有碍到我就没关系吗? 12/21 11:58
65F：→ Locyta : 亲昵程度、时间长度、夥伴状态等都是争点可表述的 12/21 12:02
66F：→ Locyta : 都不该被考虑进去吗?此外推文都倾向夥伴有不妥之处 12/21 12:05
67F：→ KUNI0202 : 并没有都啦^^ 12/21 12:08
68F：推 ycarol : 对啊 都有不妥了没有碍到你这样的话是要让人有何感 12/21 12:08
69F：→ ycarol : 想? 12/21 12:08
70F：→ ycarol : 在我的感觉里 只要搂腰搂肩的动作就算时间很短都是 12/21 12:08
71F：→ ycarol : 不应该有的 12/21 12:08
72F：→ Locyta : 除公司看法~其余都是个人看法 一如y大"在我的感觉" 12/21 12:15
73F：推 ycarol : 所以你的争点可表述同样也是你觉得 不见得星巴克也 12/21 12:18
74F：→ ycarol : 这样认为 12/21 12:18
75F：→ ycarol : 但因为你们强调这个是争点 所以我把我的标准讲出来 12/21 12:18
76F：→ ycarol : 并不是就是应该要这样! 12/21 12:18
77F：→ Locyta : 言论要强而压制 还是温而平和视个人 别断言妄为就好 12/21 12:18
78F：→ Locyta : 也没有要挖洞给任何人跳 除非认为就是陷阱 12/21 12:20
79F：→ KUNI0202 : 其实我觉得这里除原PO外都没有人看见不是吗？ 12/21 12:23
80F：→ KUNI0202 : 那除非原PO讲得很不合理，不然其实是可以相信他的 12/21 12:23
81F：→ KUNI0202 : 状况严不严重不也是原PO才有看到的^^ 12/21 12:23
82F：→ KUNI0202 : Locyta我觉得起码从原PO的叙述我看到的的确是不妥啦 12/21 12:24
83F：→ KUNI0202 : 总不可能只挑自己想相信的去相信吧。 12/21 12:24
84F：→ KUNI0202 : 只是这样的状况我在星巴克从没看过而已，若真的发生 12/21 12:25
85F：→ KUNI0202 : 那原PO去反应也是合情合理的咩^^ 12/21 12:25
86F：推 han77 : 不懂这有什麽好为员工争论的，整个就是不对的行为 12/21 12:58
87F：→ han77 : 啊!!!! 12/21 12:58
88F：→ carolshih : 说穿了，脱下制服脱掉围裙夥伴也是人，跟你我一样 12/21 13:01
89F：→ carolshih : 的普通人。若今天她记得把围裙脱掉你又奈她何？受 12/21 13:02
90F：→ carolshih : 总是把夥伴道德理想化到莫名其妙。无关护航与否， 12/21 13:02
91F：→ carolshih : *受不了 12/21 13:04
92F：→ Locyta : 对於原po所述只希望多点表述 如前面所提 无重怀疑啦 12/21 13:04
93F：→ wiabc : 夥伴? 叫店员就好吧，现在星巴克还有夥伴? 12/21 13:04
94F：→ carolshih : 你会在星巴克这边complain这样的事，我不认为你今 12/21 13:04
95F：→ carolshih : 小吃店你还会这样批评。 12/21 13:05
96F：→ carolshih : 在你眼里没有「夥伴」我也无法说什麽。但现在仍保有 12/21 13:06
97F：→ carolshih : 传统跟热情的夥伴还很多。 12/21 13:06
98F：→ carolshih : 不论你口中的店员如何，他就是在公司里面定义的「 12/21 13:07
99F：→ carolshih : 夥伴」 12/21 13:07
100F：→ wiabc : 叫店员有错吗? 我又不是星巴克员工，干嘛要跟公司叫 12/21 13:08
101F：→ carolshih : 随便你罗 开心就好～ 12/21 13:12
102F：→ carolshih : 你的逻辑不就在说店员不等於夥伴吗？呵呵 12/21 13:15
103F：推 han77 : 穿着制服代表公司 12/21 13:58
104F：→ han77 : 要拿星跟小吃店相比，只让人觉得更好笑，呵呵 12/21 13:58
105F：推 ycarol : 问题他今天就是穿着制服 我认真问你你真的无所谓吗? 12/21 14:03
106F：→ ycarol : 我有换位思考 我穿着制服 不会!! 12/21 14:03
107F：→ ycarol : 现在他穿着制服 这叫职业道德 12/21 14:04
108F：推 ycarol : 你一边讲热情 传统 请问原po说的这个夥伴 你觉得他 12/21 14:06
109F：→ ycarol : 有热情和传统吗? 不要对自己夥伴身份要求那麽低好 12/21 14:06
110F：→ ycarol : 吗? 除非你想当店员!! 12/21 14:06
111F：推 ycarol : 然後 你今天还穿着这条围裙代表就是星巴克全体夥伴 12/21 14:09
112F：→ ycarol : 的确把围裙脱了谁知道 要有更过份的举动人家也管 12/21 14:09
113F：→ ycarol : 不着 但请他记得尊重他自己夥伴的身份 12/21 14:09
114F：推 ycarol : 你要说对夥伴要求高 我说那是对夥伴还有期待 诚如您 12/21 14:11
115F：→ ycarol : 自己说的 一般小吃店谁管他啊! 是不? 12/21 14:11
116F：→ ycarol : 除非你只觉得人家是在挑剔 是在找麻烦! 12/21 14:11
117F：→ Locyta : 若给予夥伴高标准 也请顾客给自己高标准 非两套标准 12/21 15:04
118F：→ Locyta : 才不至於彼此失了平衡 也没有付钱就老大 做事就次等 12/21 15:05
119F：→ Locyta : 会争论的都对星巴克还有期待 也请顾客给自己期待 12/21 15:05
120F：推 ycarol : 你又知道这边的顾客对自己要求不够了?! 12/21 15:10
121F：→ Locyta : 你又知道所有的夥伴对自己要求不够了? 12/21 15:12
122F：推 ycarol : 然後现在是高素质的客人才能要求夥伴必须符合星巴克 12/21 15:13
123F：→ ycarol : 公司自己订出要求的夥伴吗? 12/21 15:13
124F：→ Locyta : 除非你只觉得人家是在挑剔 是在找麻烦! 共勉之 12/21 15:13
125F：→ ycarol : 原po讲的这位夥伴 我不觉得他对自己的要求有够喽 12/21 15:13
126F：→ ycarol : 就是针对原po说的这件事 ok?! 12/21 15:14
127F：→ Locyta : 高素质=高标准吗?这若是y大标准、见解 应非一体适用 12/21 15:16
128F：→ ycarol : 高标准对自己 当然就会高素质啦! 12/21 15:19
129F：→ Locyta : y大前面所提也从原po所提夥伴延伸至所有夥伴(期望) 12/21 15:20
130F：→ Locyta : 那麽顾客当然也可以从原po延伸至所有顾客 一样期望 12/21 15:21
131F：→ Locyta : 而没有字眼上褒贬 而是自我驱策 12/21 15:22
132F：推 ycarol : 如果这位夥伴的做为 可以被夥伴觉得算不了什麽的话 12/21 15:23
133F：→ ycarol : 我希望夥伴对自我的求不要那麽低 我仍然在针对这 12/21 15:23
134F：→ ycarol : 件事 ok?! 12/21 15:23
135F：→ Locyta : y大的期待与自我要求是建议?还是标准? 也无人说不对 12/21 15:31
136F：→ Locyta : 只是有没有合谁的意 有没有给谁怎样 不争长短 12/21 15:32
137F：→ KUNI0202 : 好啦，我觉得大家想法其实满一致的，只是讲法不同 12/21 15:46
138F：→ KUNI0202 : 就别再拘泥在一些字眼间了^^ 12/21 15:46
139F：推 yirgacheffee: 你要求太高了，如果去槟榔摊买槟榔时，看到相同情况 12/21 21:55
140F：→ yirgacheffee: 你会很生气吗 12/21 21:55
141F：推 heyopp : 觉得讨论很离题 穿着围裙就要做这种事本来就不妥 12/21 22:24
142F：推 fore1226 : 在国外，搂抱一下亲昵何妨；在国内，夭寿哦真不检点 12/22 01:29
143F：→ fore1226 : ！有碍观瞻妨碍风化，天啊！我一定要客诉检举这对 12/22 01:29
144F：→ fore1226 : 狗男女。 12/22 01:29
145F：推 fore1226 : 是否自己心胸太狭隘了，彷佛眼里容不下一粒沙，你 12/22 01:32
146F：→ fore1226 : 缺乏爱吗？ 12/22 01:32
147F：→ KUNI0202 : 完全不是唷，国外的服务生并没能在上班时间与男朋友 12/22 01:35
148F：→ KUNI0202 : 亲密拥抱的。 12/22 01:35
149F：→ KUNI0202 : 我以前在国外就做过外场，外场也是需要敬业的， 12/22 01:36
150F：→ KUNI0202 : 这跟国内外并没有关系。 12/22 01:37
151F：→ raAE : 只让人觉得很不专业 12/22 02:25
152F：推 djuha : y大算了啦 护航文的水准就跟某些店的服务水平一样 12/22 05:59
153F：→ djuha : 已经不是以前怀念的那个样子了 12/22 05:59
154F：推 djuha : 某些护航文就已经说了 你以後就拿小吃店的标准点餐 12/22 06:21
155F：→ djuha : 就好 这样就不会有落差了 科科 12/22 06:22
156F：推 bryant780417: 呵呵 这样还可以护航 还扯到国外 啧啧啧 12/22 09:46
157F：推 allurew : 怎麽会有人连公私要分清楚这麽简单的事情都不懂 12/22 12:00
158F：→ allurew : 这跟是小吃店还是槟榔摊没关系,不专业就是不专业 12/22 12:03
159F：→ CRS339 : 现在是陌生人这样看 期待改日发生在你我或亲人身上 12/22 12:18
160F：→ CRS339 : 也能如此看待处理。虽夥伴的确有损专业形象些 但 12/22 12:18
161F：→ CRS339 : 不至於尽往底里打吧 12/22 12:18
162F：推 ycarol : 你就承认这行为是错就好 扯那麽多是怎样?! 12/22 16:06
163F：→ ycarol : 你是认识该夥伴还是你就是 连有没苦衷都知道都要管? 12/22 16:06
164F：→ ycarol : ! 12/22 16:06
165F：→ ycarol : 如果我做错事 我才不敢说什麽碍到谁这种话咧 12/22 16:06
166F：→ ycarol : 谁往尽里打?不就是护航行为让人越看越不爽 才让人越 12/22 16:08
167F：→ ycarol : 讲越多吗?! 12/22 16:08
168F：→ KUNI0202 : 火药味少点啦，吼... 12/22 16:13
169F：推 ycarol : 本来就是错的行为 提到什抱的时间长短 有多接近 抱 12/22 16:21
170F：→ ycarol : 歉 这让我觉得很吊诡 感觉就是想帮夥伴开脱 12/22 16:21
171F：→ CRS339 : 吊诡不吊诡是看个人考量吧～如此一来y大又是要依旧 12/22 16:41
172F：→ CRS339 : 吗前面已说交由公司裁处 。原po也提及要反应。 12/22 16:41
173F：→ CRS339 : 如果这就是y大做法 那很抱歉也应该也有这个权利和想 12/22 16:42
174F：→ CRS339 : 法 12/22 16:42
175F：→ CRS339 : 护航？前面L大等都已说有不妥之处 但也为何不能多 12/22 16:46
176F：→ CRS339 : 些考量？ 如果y大只看当下 那也很抱歉如前面所说考 12/22 16:46
177F：→ CRS339 : 量不同 12/22 16:46
178F：→ CRS339 : 你有你想说 不代表别人不能说 。也不是你就是裁判 12/22 16:52
179F：→ CRS339 : 不顺言就如何。也给彼此尊重 除非你犯意明显 怪 12/22 16:52
180F：→ CRS339 : 不得人回击 12/22 16:52
181F：推 ycarol : 我的吊诡是指你的言论 12/22 16:54
182F：→ ycarol : 你会问抱的贴紧程度及时间长短 我姑且认为你觉得这 12/22 16:54
183F：→ ycarol : 举动是有问题 而抱的时间短比较不贴紧会让不对行为 12/22 16:54
184F：→ ycarol : 变成对? 12/22 16:54
185F：→ ycarol : 护不护航 就是个人感觉没有对错喽 是的 我觉得护的 12/22 16:54
186F：→ ycarol : 很难看! 12/22 16:54
187F：推 ycarol : 我是那里不尊重你了? 既然都说可以说 那你有你讲 12/22 16:56
188F：→ ycarol : 我不能讲你讲的让我觉得很奇怪吗? 12/22 16:56
189F：→ KUNI0202 : 好啦，现在别再说护不护航了，就事论事唷 12/22 16:57
190F：→ KUNI0202 : 不然待会记警告可难看了 12/22 16:58
191F：推 ycarol : 按照你的逻辑 你也不见得多尊重别人 你可以帮人讲 12/22 16:59
192F：→ ycarol : 话 我不能讲觉得这言语看起来就是像护航罗! 12/22 16:59
193F：→ ycarol : 我是就事论事啊~ 12/22 17:00
194F：→ CRS339 : 所以呢？在y大觉得一切都是礼让别人 让别人畅所欲 12/22 17:14
195F：→ CRS339 : 言 同时间接要讲自己对跟不对？ 又回到y大一定就是 12/22 17:14
196F：→ CRS339 : 对的吗？是裁罚者吗？ 为何这论点每每都如此。你的 12/22 17:14
197F：→ CRS339 : 就事论事就是对的吗 12/22 17:14
198F：→ CRS339 : 试问前面那些是有像y大如此扞卫言论吗？ 有留点尊 12/22 17:17
199F：→ CRS339 : 重吗？一昧就一直攻击乃至变成循环。再次重申你提 12/22 17:17
200F：→ CRS339 : 的对只是你认为的对 你的角度 你不是裁处者！ 12/22 17:17
201F：→ CRS339 : 你或许喝的很久 喝的资深。 现在夥伴也的确参差不 12/22 17:22
202F：→ CRS339 : 齐 或许心中有对饮料失望、夥伴失望 回不到过去。 12/22 17:22
203F：→ CRS339 : 但一切真有糟到如此不可挽救吗 如果有也应该很清楚 12/22 17:22
204F：→ CRS339 : 可以解决的途径 而不是边喝边骂。 12/22 17:22
205F：推 ycarol : 同样的话 也原封不动送还给你!! 12/22 17:24
206F：推 ycarol : 然後就事论事 一直把其他拉出来讲是怎样? 12/22 17:25
207F：→ ycarol : 我的确觉得部份夥伴比以前差很多 但和这篇的关连性? 12/22 17:25
208F：→ ycarol : 算旧帐?! 12/22 17:25
209F：→ ycarol : 然後谁又规定不能边喝边骂 套你说的 也不是你才是 12/22 17:26
210F：→ ycarol : 对的 12/22 17:26
211F：推 CRS339 : 如同L大前面一篇杂记 。如果你失望了 不代表所有夥 12/22 17:28
212F：→ CRS339 : 伴如此 而你言论却不自觉抨击到 。常常事件说是你 12/22 17:28
213F：→ CRS339 : 见所碰 但能不能用提醒代替眼睁睁看做错 也是你不 12/22 17:28
214F：→ CRS339 : 满的累积 就算修理也可以当面 12/22 17:28
215F：→ CRS339 : 若是如此持续 大概只有点店经理碰的起您了（後段非 12/22 17:30
216F：→ CRS339 : 主题 但却是看您的抱怨有感） 12/22 17:30
217F：推 ycarol : 哈哈 我这篇从头到尾都只在讲一件事 你一直扯其他篇 12/22 17:31
218F：→ ycarol : 来讲 到底算什麽!! 12/22 17:31
219F：推 KUNI0202 : 现在两人各记一次警告唷，该讲的都讲完了，接下来 12/22 17:32
220F：→ KUNI0202 : 若再推文就水桶了。那些话请私下回信即可 12/22 17:32
221F：→ KUNI0202 : 全部完全离题我有权力禁止你们继续下去 12/22 17:33
222F：→ CRS339 : 总而言之 如果要把“也不是你才是对的”丢来丢去 12/22 17:34
223F：→ CRS339 : 看了也会腻。所以你我都不是对的 也不是裁处者 而 12/22 17:34
224F：→ CRS339 : 是有没有多替别人多想些。 12/22 17:34
225F：→ CRS339 : 有监於轮回感觉再起 我部分到此为止。谈论是这件事 12/22 17:38
226F：→ CRS339 : 言论中累积是你过去感受 难道不会投射、思虑吗？ 12/22 17:38
227F：→ KUNI0202 : 经警告屡劝不听，CRS339水桶两周 12/22 17:50
228F：推 sunlin18 : 推版主一个~~常常需要打圆场，真辛苦 12/22 18:03
229F：推 jessica7744 : 扯 12/22 20:24
230F：推 tot9221 : 扯，看到某L的言论更扯 12/22 22:48
231F：推 eurobeat : 既然原Po文章里面是问板友觉得如何...那不管是觉得 12/23 05:18
232F：→ eurobeat : 这样很不专业很差 或是觉得 会心一笑的 都是意见~ 12/23 05:18
233F：→ eurobeat : 我觉得她如果没有耽误我 我就无所谓 朋友探班很棒 12/23 05:19
234F：→ qaity : 某C言论我看常觉得很扯…他是不是员工啊 12/23 11:52
235F：→ qaity : 上班时间，过分亲昵的确是公私不分 12/23 11:55
236F：嘘 askaa : 你太认真了 在国外 很正常 在台湾 很恶心 12/23 17:38
237F：→ askaa : 殊不知你是如何生下来的? 多一点爱很难吗? 12/23 17:38
238F：推 tot9221 : 工作时要求公私分明国内外都一样 12/23 19:00
239F：→ Locyta : 扯不扯也不是t大说的算吧? 您是法官还是检察官呢? 12/23 19:05
240F：→ Locyta : 工作时该有其份际没错 前面也提及该夥伴有不妥之处 12/23 19:06
241F：→ Locyta : 但c大所提也不无错误之处 你(你)的设想就代表全部人 12/23 19:07
242F：→ Locyta : 吗? 版主也提及"尊重"。只是希望用多些角度和错了是 12/23 19:10
243F：→ Locyta : 说到底打到底吗? 为何某些板友总是在某些时刻出现 12/23 19:11
244F：嘘 han77 : 纯嘘Locyta 穷追不舍= = 12/23 19:28
245F：→ Locyta : 穷追不舍也包括看着而找机会的吧 挡也挡不住(到此) 12/23 19:34
246F：推 han77 : 推回来~~是看不下去好吗= =(摊手) 12/23 19:39
247F：推 tot9221 : 扯的是为什麽讲话可以那麽像公关 12/23 20:12
248F：→ tot9221 : 夥伴出什麽差错都要来排解，是有收钱还是住海边?? 12/23 20:13
249F：→ tot9221 : 每次都还要在推文"教育"顾客，有没有那麽自以为是 12/23 20:15
250F：→ Locyta : 如果t大觉得是教育语气 原意并不是 只是就所知分享 12/23 20:17
251F：→ Locyta : 如果分享的语法与雨具都觉得看不过去 那实在没办法 12/23 20:17
252F：→ Locyta : 如果这是讨论版 那麽任何人都有权利发声 不伤害他人 12/23 20:18
253F：→ tot9221 : 没人阻止你发言，就是觉得你住海边管太多 12/23 20:21
254F：→ tot9221 : 反正常在看板就知道，分享所知跟出面消毒的差别在哪 12/23 20:23
255F：→ Locyta : 提到"消毒"等於又绕回原题 各人见解有些不同 12/23 20:32
256F：→ tot9221 : 瞒人瞒不识 12/23 20:37
257F：→ KUNI0202 : 唉，大家请先消气，基本上就是有些人觉得这行为可接 12/23 22:09
258F：→ KUNI0202 : 受，有些人则无法。 12/23 22:10
259F：→ KUNI0202 : 就这样咩，都别动气吧... 12/23 22:10
260F：→ KUNI0202 : 这话题请尽量到此为止就好，吼^^ 12/23 22:11
261F：推 Terminals : 这有甚麽好说的...就是不专业而已,穿制服代表公司 02/14 14:24
262F：→ Terminals : 以为自己学外国人那样搂抱就是时下先进,用错时机 02/14 14:25
263F：→ Terminals : 就是东施效颦罢了...还这麽多理由一番宏论,这事情 02/14 14:26
264F：→ Terminals : 有这麽难断定是非吗?说外国人这样叫开放的是侮辱外 02/14 14:26
265F：→ Terminals : 国人的专业敬业态度吧... 02/14 14:27
266F：→ Terminals : L大拿着一论自由的尊重却可以不正视"本来就应该有 02/14 14:29
267F：→ Terminals : 的职场规矩.不禁让人怀疑L大的工作地点是个怎样"开 02/14 14:29
268F：→ Terminals : 放"的环境? 02/14 14:30
269F：→ Terminals : 何以穿着制服亲搂也无伤大雅? 02/14 14:31