昨天重看了一次Into Darkness，决定来好好写个心得。 不过心得之前先离题一下， 如果看过电影《冰雪奇缘》的话，应该记得剧中入围了奥斯卡的那首“Let it Go”吧， 我在youtube上看到有人配合First Contact的剧情把歌词改编成“Make it So”， http://youtu.be/O7h7Mfe8BDw "Make it So"配上旋律之後变得更洗脑了，而且最後一句歌词还满好笑的。 以下心得开始，当然有雷。（都快一年了，也不需要防雷了吧。） 先说结论， STID给我的感觉是： 导演忙着呈现紧凑的动作场面和精采的视觉特效，反而疏忽了多花点心思把故事说好。 对我来说，一部电影的好不好看，剧情远比画面重要， 否则当初也没办法在已经习惯现代拍摄技术後，回头去看60年代的TOS， 不过也可能是我对Star Trek的期待比较高吧， 仔细想想最近几年看过的同样类型的商业片，STID其实毫不逊色， 剧情紧凑，画面精彩，娱乐性十足， 如果不是背着ST之名， 我大概就放松了心情看，之後也不会想太多，只记得这两个小时颇愉快， 但因为是Star Trek，所以就有了这一长篇抱怨居多的心得， 不过抱怨归抱怨，其实我还算喜欢Into Darkness啦， 虽然比不上2009，可是媒体报导STID被老影迷评价为系列最差，也过於严苛了， 最起码我看的时候还满开心的，只是没有当年看完2009後走出戏院时的满足。 （顺便说，我心目中最好看的是First Contact， 虽然我觉得Insurrection保留了最多影集风格，道德冲突和人文反思， 可是Phoenix升空、Cochrane和Vulcan握手那两幕实在太感人了， 至於最不喜欢的...欸、The Final Frontier我现在只记得Kirk攀岩那段...） 记得当初2009 Kirk爹的自我牺牲，电影才开始十多分钟就把我感动得无以复加， 相比之下，STID的开场实在让人失望， Kirk和Bones在美不胜收的红树林中奔跑，造型奇特的外星人追赶其後， 炙热翻腾的岩浆、冒出水面的Enterprise， 画面质感无与伦比，视觉飨宴精致震撼， 可是一开始Enterprise到底为什麽要藏到海底呢？ 明明是个原始文明，Enterprise好好待在轨道上根本不会被发现吧， 进入大气层，潜入水中，反而更可能不小心被当地人看到不是吗？ 影片中一点相关说明也没有，感觉上只是为特效而特效。 而且，我更在意的是，并不是只要没有被看到就不违反Prime Directive吧！！！ Krik的态度很Kirk， 但连Spock都表现出“只要不被看到就没关系”，这就让我难以接受了， Prime Directive约束Starfleet不得干预其他文明发展的自然进程， 理论上，就算火山爆发会让整个种族灭绝，Starfleet也只能袖手旁观， 因为我们不是神，我们没有资格决定其他种族的未来， 然而Pike训人时，Spock居然回他“照原定计画，当地人不会发现我们出手干预”， 我觉得导演根本在偷换概念，干预就是干预，跟有没有被发现无关， 这让我想到TNG 7x13:"Homeward"，某行星即将变得无法居住时， Worf哥拒绝眼睁睁看着当地居民死亡，偷偷利用Enterprise把人运到其他星球， 剧情安排主角违反Prime Directive不是不可行， 但至少要说清楚原则之所以存在的中心思想， 本来看到Pike骂Kirk时我很高兴以为会解释为什麽不应该试图阻止火山爆发， 可是训话内容在我看来还是很模糊，没有指明问题症结， 感觉上导演不想让观众怀疑“Kirk是不是做错了”， 所以把焦点放到为了救Spock，Kirk不得不违反规则，被当地原生居民看见， 我明白电影时间有限，又要照顾各类观众， 我不奢求像TNG 2x15:"Pen Pals"大家坐下来讨论，从不同立场出发，深入辩证探讨， 但这麽胡乱草率带过，还不如一开始就不要提起。 "The Prime Directive is not just a set of rules; it is a philosophy... and a very correct one. History has proven again and again that whenever mankind interferes with a less developed civilization, no matter how well intentioned that interference may be, the results are invariably disastrous." 　　– Jean Luc Picard (TNG: "Symbiosis") "I'm going to have to remind myself every day that we didn't come out here to play God." 　　- Captain Jonathan Archer (ENT: "Dear Doctor") 这才是我心目中的舰长，Pike说Kirk还没准备好的时候我超级赞同， Kirk你这家伙根本搞不清楚自己到底犯了什麽错、问题出在哪里， 不过其实这样安排很合理， 毕竟Kirk上一集破格飞速晋升成舰长，不比Picard和Archer多年历练的智慧。 抱怨一堆後来讲点好的， Kirk兴高采烈告诉Spock肯定是派他们去五年任务，路上还不忘跟美女打招呼， 这段很可爱。 另外，我喜欢那对夫妻去医院探病时的整体气氛， 科技再怎麽进步，面对天地循环、生老病死，人们依旧渺小脆弱，无能为力。 我是因为得知STID的反派由Benedict Cumberbatch饰演才第一次听说这个演员， 刚好朋友很推荐BBC Sherlock，於是我在STID上映前几个月看了Sherlock影集， 看了之後很喜欢，所以其实看电影前有点担心不知道会不会受到影响， （不是嫌Bale演得不好，可是蝙蝠侠的形象真的干扰到我看Terminator Salvation， 　看哈比人时我也偶尔会错觉自己看到John Watson。） Khan出场时我松了口气，虽然还是免不了和Sherlock比较一下，幸好影响不大， 唔，果然发型很重要？ 至於为什麽AOS其他选角都挑和原班底相似的演员，Khan却从拉美变成白人？ 嗯，这种事情实在没必要吹毛球痴， 而且我爱DS9: "Trials and Tribble-ations"讨论Klingon那幕： "They are Klingons... and it is a long story." "What happened? Some kind of genetic engineering?" "A viral mutation?" "We do not discuss it with outsiders." 後来ENT还特地拍了一集正史化这个预算+化妆技术造成的外表差异， 所以我决定欢乐地期待再两、三集电影後，会制作新系列的影集， 然後某一季某一集会针对Khan的种族给个官方答案。 Pike收到紧急会议通知时说“Daystrom”， 我一开始想成Daystrom Institute，搞不懂整件事情怎麽跟研究机构扯上关系， 後来Kirk才说明Daystrom是那间会议室的名称， ......这也算彩蛋吗？害我困惑了半天。 Kirk你在报告上撒谎，怎麽看都是你不对吧，居然还好意思抱怨Spock背後捅你一刀。 记得电影上映那阵子我看了不少影评， 有些抱怨Khan攻击会议室这段显得Starfleet的警戒太差， 我倒觉得还好，藉此侧面向观众说明Khan的能耐， 我可以脑补成那艘飞船本来就是地球警备队的巡逻船， 爆炸後到现场维持秩序，却被Khan神不知鬼不觉抢走， 并且Khan早已取得警备队的身份认证码之类的， 所以他才能这麽嚣张直接飞到会议室外头，警备队还误以为是按照预定计画巡逻总部。 这段我比较介意的是Pike死前Spock使用心灵融合， 本来以为有什麽特殊缘故，可是後续剧情除了Uhura逼问时提起，就没有其他解释了， 根据那段对话，Spock你只是单纯想要感受Pike临死前的情绪？ 没有得到允许的情况下，为了自己想要濒死体验而侵入他人的思想？ 这样真的可以吗？我认知中的Spock应该会更重视道德准则才对。 Portable transwarp beaming device， 整部电影我最不满的就是这东西和Khan起死回生的血液， 2009出现transwarp beaming无所谓，那是Spock带来的未来科技， 可是STID却继续使用而不加上任何限制， 老实说，我觉得JJ Abrams很不负责， Star Trek是系列电影，每一个设定每一项发明都会影响到後续作品， 重开机的原因之一不就是原时间线的包袱太多太重，难以发挥吗？ STID之後JJ要去拍SW，大概不会继续执导ST， 可是下一个导演就得面对长距离传送的问题， 轻易传送数光年距离的科技，势必大幅改变星舰存在的意义， Star Trek并不是没有出现过长距离传送， TNG: "Bloodlines"提到Federation曾经研究可传送数光年的subspace transporter， 但由於不够稳定且耗能过多而放弃了， 而STID明明可以比照办理， 在对话中加入一两句台词，说明transwarp beaming不能轻易使用， 例如“这麽长距离的传送风险太大，根本是在赌命”， 或者“科技发展必须自己突破，所以Starfleet决议销毁来自未来的transwarp公式”， 这样下一部电影就可以理所当然继续以星舰为主要交通运输方式，维持ST的世界观， 但STID中Scotty只说Starfleet没收了他的公式，却不提transwarp beaming有何问题， 而且只是一个移动装置就可以从地球传到Qo'Nos，大型传送平台岂不是可以横跨更远， 所以之後人类可以学习Iconian开始盖gateways了吗？ 2009 Spock给transwarp公式时是紧急状况，可以理解， ST IV: "The Voyager Home" Scotty也给了透明铝的制造方法， 但TVH好歹有McCoy质疑这样会改变过去，再由Scotty反驳是predestination paradox， STID的transwarp beaming，以及两代Spock通话讨论Khan，完全没提时间线污染问题， AOS显然已经放弃temporal prime directive的理念了， 嗯，毕竟都已经重开机了，太执着过去反而画地自限， 不过虽然不特别在意，还是稍微有点可惜， 而且突然觉得ENT中，Vulcan拒绝分享科技，自力更生研究曲速引擎的人类好辛酸啊， 看看人家Spock多大方！ --- 很好，电影30分钟的剧情，我就抱怨了差不多三千字， 还有100分钟，这心得要写到什麽时候才写得完...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 70.90.187.237 我其实觉得这段很符合Kirk的性格， 比起小林丸号作弊，报告删而不述小意思啦， 只不过当初看到的时候真的很想敲他脑袋，你这个狂妄自大的死小孩...... 我喜欢Kirk，但Picard才是我想追随到宇宙尽头的舰长。 话说我一直很好奇最终出炉的电影情节到底有多少来自编剧、又多少取决於导演， 偶尔会看幕後讲评，感觉上每部电影导演的参与程度不同， 不过因为记不得STID编剧的名字，我、我就全部推到JJ身上了...... （小声说）我对SW没有爱，所以我希望JJ把它拍成一部爽片..... 我也是这麽猜想， 其实重看的时候会一直试着想像如果我是从2009入门的话，这部电影看起来感觉如何， 不过果然很困难啊，不知不觉就会一直跟从前的内容相比较， 难怪要找非星舰迷执导，导演本身也是影迷的话很容易当局者迷吧。 可是话说回来， 我喜欢2009，当然硬要挑毛病的话还是能找到一些边边角角的瑕疵， 但总的来说我觉得2009是个好故事，所以两代影迷不是不可能兼顾的， 相比之下STID彷佛少了点诚意， Prime directive, transwarp beaming都只要再多一两句台词就能交代清楚， 而且STID预算更高，票房却不及2009， 被老影迷批评的同时好像也没有吸引到更多新观众。 ※ 编辑: ylox 来自: 70.90.187.237 (02/20 10:36) ※ 编辑: ylox 来自: 70.90.187.237 (02/20 15:42) 啊，不好意思，我搞错了， 当初好奇历代票房，去查boxofficemojo时，它的比较表只列了美国本土票房， 所以我印象中一直认为STID比不上2009， 对不起STID原来我误会了你这麽久。 列一下boxofficemojo上的资料： budget domestic gross worldwide 2009 150M 257,730,019 385,680,446 STID 190M 228,778,661 467,365,246 ※ 编辑: ylox 来自: 70.90.187.237 (02/21 05:37) 原来如此XD 大笑+1 ※ 编辑: ylox 来自: 70.90.187.237 (02/24 20:50) ※ 编辑: ylox (70.90.187.237), 04/10/2014 18:00:16