自己看不见、或是没见过的，就一定是不存在？ 那麽，以这样的立论根基来做反驳，我也可以说， 到目前为止的一切，通通都只是发表文章者自己的空想， 因为我没看过，所以我可以排除这一切资料有存在着「证据力」。 想当然耳，一定又会有一个「论点」被拿出来，叫做「诉诸无知」。 但是，拿出「诉诸无知」这个论点的人， 也在要求其他人拿出自己没见过的「证据」， 与上一段合并来看，自己没看过又不愿自己去搜寻补足， 这不就等於自己所说的「诉诸无知的懒人」。 有自己的论点，或是自己的「信念」，那是个人自由。 我说过我不想争辩哪个世界比较如何如何， 只是说明一个点，就是想要将自己的论点或是信念， 拿出来劝服其他人，请建构更合理的推论逻辑。 自己论点的证据力，请自己补足； 而非一直要求其他未被说服的人拿出反对的证据。 请弄清楚，「未被说服」与「反对」是不相同的， 「推论的逻辑」跟「证据」也是不相同的两件事。 至於引用数据的比较方式，ST的世界算是建立在「想像的未来地球所处的宇宙」， SW的世界则从没有说明它的宇宙与「地球所处的宇宙」的关联， 不论是同一时间的另一处空间，或是同一空间的另一个时间， 这样的关联性，电影中并没有做出设定吧？ 那麽要比较的话，是否应该要先建立一个可以换算数据的基准点。 例如先假定SW中的某行星甲与地球的规模相当，再以这个行星来换算所有的数据， 这样至少两者的比较点就有个基准点。 若是换算的过程严谨，那会有争议的地方就会只有「基准点」的选定。 如果想比较的重心是在帝国与联邦，那麽再设定好哪个时期的帝国， 与哪个时期的联邦，再将这些时期的帝国资料数据与这些时期的联邦资料数据， 做好换算并陈列比较，这样不就是更为严谨合理的推论？ 不过，如果压根就没打算做这样的讨论，只想宣扬自己完全主观性的信念， 那就算了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.169.158 ※ 编辑: WeberKast 来自: 163.23.169.158 (01/02 10:53)