Q:在《虫族之心》中，是不是只有虫族才获得新单位？ 不是的话，很好。 是的话，这不 是也太挫了？ A:我们还没准备好去分享《虫族之心》的细节，但是总有一天会的，不要担心，我们会尽 可能的透露信息的，但是是在不剧透的前提下。 Q:谢了，虽然没什麽有用的信息，但是很高兴知道暴雪在倾听。 A:没问题，我知道说的没有太多实质，但是我想让大家知道我们已经了解到你们都在问这 些问题，而且我们绝对关心所有人说的话，即使有的我们不能回答。 我们现在将1.3.0 PTR服务器下线，以进行更多的Bug修改和纠错，我们希望测试服在不久 的将来重新上线，以用於更多测试，我们感谢所有玩家的耐心和反馈的意见。 在我看来，找寻更有效的兵种组合或战术配置远远比抱怨不平衡要有意义的多，长期的看 ，我发现讨论“我怎样击败这个”比“什麽什麽太Imba了”更有帮助。 我们在密切关注平衡性的发展，如果平衡性向一个种族倾斜的太严重或反之，或者一个单 位需要些调整，我们才会进行修改，玩家研究有挑战的战术时对於我们的帮助更大，亚对 策是永远在变的，但是正是这样，才给我们很强烈的判断力来分辨什麽正好什麽出了问题 。 直接对比只会导致结果更沮丧，因为平衡性不是由单位对单位来决定的，而是观察整个种 族，每一个单位在不同的种族中都有不同的作用。 老话常谈，论坛反馈是很有价值的，但是最好是有建设性的意见或很明显的例子，例如 Replay，而不是只是抱怨平衡性。 Q:最重要的一点是他们觉得枪兵刚刚好，因为没有对其进行任何修改，尽管有无数人抱怨 。 A:未来的单位调整是永远有可能的。 不管怎样，即使这是一个有效的反馈方法，但是论坛发帖不一定会导致平衡性更改。 Q:现在的游戏还挺好的啊，我不明白为什麽平衡性已经很好了，补丁1.3还要在兴奋剂研 究时间上加那麽多、完全重做感染虫以及大幅度削弱闪电兵。 A:因为“好”不是“完美”，我们不会满足於自己的荣誉，但是也不愿意做出令人震惊的 改动。 想要改动其实很简单，但是之後你发现社区根据你的改动发展出一种完全无敌的 战术，或者彻底废掉一个兵种。 顺便说一下，PTR补丁不等於最後修改。 Q:你们有更重要的事情要做，而不是去平衡那些低等级的战阶。 A:不管这是不是真的，我们考虑所有战阶的平衡性，我们希望听到所有水平玩家的经验。 Q:你难道不觉得如果你们想让玩家随着游戏进程来改变战术，那你们没有权利来削弱或增 强一个单位，这就像改变游戏的规则，如果没有东西不平衡，那麽你们就不应该管了，如 果是需要玩家来适应对手的战术，那麽为什麽将这个战术抹去？ 说到最後，不应该是我 们来思考这些吗？ 暴雪不应该更改任何东西，让玩家来发挥，而不是削弱或增强。 A:根本不是这样的，这是以极限为前提的，如果星际2的机制是很简单的，像下棋那样， 这时候才可以这样考虑，但是星际2是一个很复杂的游戏，就有可能需要多次修改来提高 游戏体验。 资料来源:http://sc2.plu.cn/faq/2011-03-05/25298.html -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.111.194