作者yesyoudo (我要伊凡塞斯)
看板Spurs
标题Re: [问题] 为什麽STEVE SMITH不被重用阿?
时间Fri May 30 00:36:56 2003
※ 引述《Zooropa (我是猪都怕!)》之铭言:
: =>>小弟也有上espn看那个啥gimmick defence的防守
: 又啥2-3换3-2又换1-2-2的文章
: 倒觉得不必将它说得像是天下第一奇阵
: 小牛第四节的防守根本就是一翻两瞪眼的赌博
※恕删※
小弟小小补充一点点 虽然一直很不想讨论那场比赛(不知道有没有与大大们讨论相不相关)
不论小牛第四节是不是一种赌博 总之 并没有真的那麽可怕
只是小牛所要捉到的就是
1不让TD有好的发择 甚至是拿到球
2放投不放切
3不怕mismatch
以上三点都有相关性
第一点就是包夹TD 把TD包得紧紧的 外围的机会就大多
离个一二步 也不怕你多会切
第三点也需上述二点成立之後 球只能在外线做无谓的传导
哪来的mismatch
放投 投不进 篮下都是小牛的人 想做第二波 难
没有inside-out的动作 没有挡拆 没有切传 甚至也没做拉开单打的动作
只剩外线的空档 偏偏第四节的手软最会发生
当然这不能太怪球员 也不能怪pop 因为他最少执行这种战术了(我不敢说没设计过)
我想大多数都是场上球员自己打顺手时 压力不大 才会使用出来
当压力大 总是习惯性的打最有效的攻击方式 但是对手也知道丫!!
这些情况之前的文章大家都讨论过了 就不多说了
(只是想说能切入不是万灵丹 有时外线的火力还是必要的 都还需要有配套才行)
有个小地方不知道大家有没有注意到
第四节分数被逆转时 pop换上Jackson 其实他的目的就是要进攻
但是要Jackson进攻 算了吧 他会稳吗?我打个question mark
分数被逆转之後 压力可想而知 换小将上来有用吗?
如果没记错的话 被拉到快十分才把Jackson换下去 那这时有什麽用? 我不知道~~
而且我记得那时候 manu那时都还在场下 虽然他第四节手感不佳
但以稳定性及掌握节奏 会比Jackson好多点
也许这都是马後炮 不过看的时候我想大家应该都觉得莫名奇妙
再来也是对小牛的防守 明显的 下半场小牛的篮子愈来愈准
尤其是Finley和Nash 说实在的 那时换谁守都差不多
小牛又很喜欢来个单挡 制造mismatch
其实这种情况印象中第二场有遇到(每场都有 不过我忘记是那场 有错请勘误 谢谢:))
前半段 马刺就是为了不要产生mismatch 又为了不漏出空档
而积极移动自己的脚步 但这样就中了小牛的计
小牛的移动速度 马刺跟不上 小牛的单打能力又强(三剑客) 很容易就被吃掉了
但pop那场也不简单 後半段(好像是第二节的样子) 摆明就是给你mismatch
只要阻断你传进来的路线就可 我们的锋线补到你的後卫 外线就没那麽好投
当然小牛这种快速部队又年轻 对於单挡之後的卡位要球 既不习惯又不熟
球当然调不进去 这也是他们的弱点(就是这个重点 我才一直会说他们不会打组织战)
本来以为马刺已经知道如何打这种球 如何防守
没想到这场还是一样打摆子 让人觉得蛮失望的
说了这点点小小的看法 也许有人也有些许的同感 那小弟真是高兴
但也许不会认同小弟的肤浅看法 或是有更高竿的解说
都还请多多包涵!!:)
--
以上都是马後炮 我已经憋了好久 本来不想写的 伤害到大家的眼睛 就很对不起了!!
总之 大家明儿再替成长中的马刺加油吧!!:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 168.95.4.249
1F:→ sawkue:推~ 我又多学了一点... 推 140.127.71.172 05/30
2F:→ Zooropa:推~~~ <( _ _ )> 推 61.224.8.99 05/30
3F:→ Q12345Q:推<(_ _)> 推 218.32.8.201 05/30