因为自己已经很久没有打系棒， 所以原本很不愿意出来开这一炮， 但是想了很久还是忍不住的有几个问题想请问地政系棒。 关於本届春联星期五场地的问题， 看到板上期初队长大会的会议纪录写到比赛球队需与地政系棒私下协调， 当时看到这样的一个决议甚感诧异。 经过侧面的了解听说地政系棒的理由是， 星期五下午地政系有很多人要练球， 如果要让出球场的话会有许多地政系棒的成员无法练习， 对地政系棒甚不公平。 如果是基於此理由， 有几个问题想要向地政系棒队长请教： 1、若地政系棒以球队人数做为判断， 认为因地政系棒要练球的人数众多， 让出球场这样的决定对地政系棒不公平的话。 想要请教那是否以後地政系棒任何比赛缴交的报名费也应该要以人头来算？ 毕竟有的球队可能只有9个人打比赛也要均摊1350元（数字为随便举例：9x150=1350）， 那例如说地政系棒有30个人能够享受到打比赛的权利， 是不是就相对缴交150x30=4500元，对其他球队才算公平？ 我的意思是建立在地政系棒以「人数」为逻辑的基础上。 2、再者，一样有报名春联的比赛， 我实在看不出来要求其他系配合赛务让出球场， 却唯独地政系不受此限的公平性何在？ 如果让出球场对地政系不公平， 是否要求星期一於秀朗练球的球队让出球场也不公平？ 另外，例如政治系可能也都在星期五下午要在堤外练球， 是不是以後每个星期五下午要在堤外球场比赛的球队， 也都要来问问政治系棒的意思并取得同意？ 3、再来讲一个比较实际的问题， 地政系棒也许认为球队人数众多， 星期五练球要到秀朗或万寿等其他场地练球并不方便。 那我想要反问， 如果地政系棒认为自己星期五要到其他地方练球并不公平， 那是不是因为地政系棒这样一个决定， 而必须在星期五长途跋涉到秀朗练球的球队， 都可以要求地政系棒为其负担交通油费？ 又如果这些球队在到秀朗的中途出了什麽意外， 地政系棒是否也要负担所有的责任与相关医疗费用？ 毕竟大家都知道到秀朗的这一段路并不算近， 也不是交通流量很小的路段， 各个系队每次要载着一堆球具到秀朗比赛， 实在是有点危险又辛苦的过程。 而今天既然这些球队是因为地政系的决定， 而无法就近在堤外球场而必须被迫长途跋涉到秀朗比赛， 那是不是这些成本还有相关风险都应由地政系承担， 对於这些球队而言才算得上是公平呢？ 4、最後， 地政系棒并不是校队， 地政系练球时间也并非校内棒垒教学课程。 除了上述两者有优先使用权外， 球场本来就应该是各系队还有各位热爱棒球的同好共同而公平的资产， 本来就不应有球场属於谁单独所有的观念， 而应该基於大家合理而共同的分配轮流使用的精神。 我想要请教地政系棒队长的是， 地政系棒以何种理由认为星期五下午堤外球场是属於地政系棒所有的？ 如果是采用登记制的话， 那是不是以後每个系队都能够有一个公平的登记机会， 反正大家看谁登记到球场，其他球队再来跟该系协商？ 往年我们系队也常常在星期五下午与地政系棒共同在堤外练球， 当时贵队带队的学长也都很明理的大家协调轮流使用场地， 我有点不理解今年地政系棒队长的思维， 究竟以何种理由而坚持星期五地政系棒具有堤外球场的优先使用权？ ---- 以上的问题可能有点尖锐， 很对不起我也实在不想用这样的方式去非难地政系棒， 但实在是想了很久无法为地政系棒想出任何站得住脚的理由， 也难以理解为何当初这样的决议大家会敢怒不敢言。 因此不如就由我出来发第一声， 也许大家可以一起思考看看这个问题， 或者也许大家也可以一起为地政系棒找看看有没有一个合理的解释与理由。 言词中如果有许多不礼貌或太尖锐的地方， 还望地政系棒队长海涵。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.208.115