※ 引述《tom30909 (tom30909)》之铭言： : 这部份是不是有点不合理?? 无效票既然都已经不代表效力了 : 为何还能计入总投票数内?? 是不是改成总有效投票数 再去除比较合理?? : 一点小意见.... 谢谢各位的意见 一般来说 不论在一般人民团体会议表决/投票的层次 到立法院表决/投票、甚至公民投票 只要不是（相对）多数决 只要是绝对多数、三分之二、四分之三决 几乎都是以所有参与表决者之总数为分母 （细节上，上面每个例子当然又各有不同 更严格的，例如修宪的某个环节，是以出席者总数为分母，不过在ptt无法这样用） 总之 几乎人没有扣掉废票来算得票率的 因此目前的规定并没有太大问题 而且确实如推文各楼所言 不管采用什麽算法 这次的罢免案都无法通过60%门槛 况且 每次投票 到底会是「赞成方的无效票」多，还是「反对方的无效票」多 根本是无法预测的啊 因此很难在这点上argue公平性的问题 如l君所言 发动罢免与反对罢免的双方 多提醒大家依照规定投票 也许更为务实 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 倒是如果大家对於第一次受罢免之板主需要「赞成率>=60%」认为过於严格 我试着说明一下当初的构想 本来我是希望对於大板板主的罢免进行一些更严格的限制 例如原来的规定是「赞成-反对>=25票」，罢免通过 如果大家都能接受「大板板主罢免案会有比较多人参与投票」这个假设 我们可以推测 「大板板主被罢免成功的机率」会比「小板板主被罢免成功的机率」 高很多很多 在小板来说 可能是赞成罢免：30，反对罢免：5，赞成率：85.71% 在大板来说 可能是赞成罢免：330，反对罢免：305，赞成率：51.97% 这边有两个可能的改法 第一个是目前的，增设「赞成率>60%」，且「赞成-反对>25票」 第二个是（举例）：中型看板，赞成-反对>40票 大型看板，赞成-反对>60票 夜深了 第二个就不讲了 光是如何对看板流量分中、大，本身就是个争议 第一个改法的好处是 在人气不旺的小板（如本板#11ow0Iz7案例），用原来的「赞成-反对>=25票」即可 而随着看板热门程度上升 「赞成率>=60%」的规定将在总票数125票起发挥作用 成为罢免成功与否的主要认定 如果大家觉得125票作为关卡太低了 例如应该要总票数150票（不考虑无效票之下，赞成率58.35%） 总票数200票（不考虑无效票之下，赞成率56.25%） 或者250票（不考虑无效票之下，赞成率55%）（做了很多一元一次方程式XD） 都欢迎提出讨论 作为下次整体检讨修正时之意见 谢谢各位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.6.90 ※ 编辑: mousepad 来自: 61.216.6.90 (07/15 03:57)