※ 引述《grop (不要小看东出辉裕)》之铭言： : 本人於10月11日於Lions板遭板主以人身攻击为由浸水桶一个半月 : 本人认为板主处置不当，业经向三位板主申诉後亦未获回应 : 兹节录出板主本文部分，并就申诉事项作如下说明 : --- : 作者 kevinchou (Here I am) 看板 Lions : 标题 [公告] grop 人身攻击 水桶一个半月 : 时间 Tue Oct 11 00:48:18 2005 : ─────────────────────────────────────── : 有板友检举 grop 板友於本板文章 : 15525 篇推文 : 推 grop:没办法，乡下人学习英文机会少是事实XD 210.240.213.165 10/09 12:01 : 15532 篇推文 : : → grop:是脑袋进化程度不同，不是胃口不同 210.240.213.165 10/09 14:07 : → grop:因为锯炮管跟提高打击率根本是两码子事 210.240.213.165 10/09 14:07 : 以上两篇推文中对板友人身攻击 : 之前本板业已公告将严格执行板规 : 因此依板规处置 水桶一个月 : 且 grop 板友於七月已浸水桶一次 故加重 1/2 : 水桶期限 45 天 (10/11 ~ 11/26) : 期满请来信提醒复权 谢谢 : --- : 本人申诉内容如下： : 1.本人之推文内容，并未就特定人物指名道姓。於此部分，狮板板主mindykao : 予在下之解释为「我并不觉得没有指名道姓 就不代表不构成人身攻击」，所 : 为人身攻击者，当以就特定（多数）人为限，若未指名道姓，则未有任何人 : 之身体法益遭受损害，自无所谓人身攻击之成立。 组务板针对以上第一点进行受理 针对g网友提出之第一点 请kevinchou与mindykao两位板主回答以下问题 1. 过去狮板针对人身攻击言论之认定 是否有「不以特定人为限、未指名道姓」前例? 2. 对於第一个问题之答覆 以及kevinchou板主所作之判决 是否有明文板规、或明确判例可供引述? 3. g网友七月份水桶理由为何种行为? 与本次判决之行为是否有关? 4. 本次进行加重判决前 是否有任何警告、提醒、或劝说? 以上问题 请两位板主回答 案件处理中 其他不相关人士禁止回文或者推文 违者依组务规定直接水桶 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.65.184