※ 引述《ballstick (球棍)》之铭言： : ※ 引述《hsuans (窗边的小荳荳)》之铭言： : 恕删 : : 在与beek的沟通过程中，小组长一再强调棒球板是三板主制而非一板主制， : : 然而如果不是一日投票，那麽副板主直接成为板主也未尝不可，但是明显 : : 地一日投票的时间与投票人数与棒球板的地位及重要性不成比例。 : : 例如现在有一百四十多人所进行的罢免案，其实较诸棒球板的人数，并不 : : 算多，何况该投票总共只有一百三十三人参与，不合理吧。 : 这边确实有问题 : 但是一百四十多人所进行的罢免案跟一百三十三人参与的投票 : 有差很多吗 : 即使是现在一百六十多人 : 也没有差很多 : : 好，如果是这样需不需要罢免，我想不需要，这的确是有瑕疵，但是只要 : : 补正就好。因此小组长以及大豆建议板主重新进行一次时间较长的投票， : : 该投票需要很长吗? 不需要，一般普遍的概念是一星期差不多，五天也可 : : 以接受，并没有任何人要求或是建议beek必须将重选的期间延长为 : : 「一个月或一年」，这是他自己说的。 : : 而很遗憾的，beek对於投票期间的质疑，根本没有作出任何的回应， : : 因此，希望板友能明白，小组长花了很长的时间在等待beek的善意回应， : : 但是beek没有提出回应。 : : 而，让oki震怒，愤而提出罢免的，不只是beek的态度，包括beek舍弃了 : : 在领队会议板的沟通管道，而直接在组务板上argue，他们更在乎的是， : : beek为了要让别人认为他是对的，不惜抹黑oki和小组长，於是把他能够 : : 在隐板看到的文章，转贴到P1来。 : 转贴这些文章确实有问题 : 但是除非他有窜改文章内容 : 不然不叫抹黑 : : 我并不是说，隐板的文章「不能转」，但是不论在哪一个板，文章的转 : : 录需要得到原作者的同意，只要是BBS 的使用者对於此一规定再清楚不 : : 过了，而beek身为棒球板板主，却带头作了这种事，我个人猜测，这就 : : 是造成oki 为什麽带头罢免的原因。 对阿 前任版主好像没把东西规则交代清楚 然後後来xx一堆 才是真正该打屁股吧 : : 因此，其实有时候罢免一个板主，并不是因为要处罚他，而是因为认定 : : 他不再具有(或是从一开始就没有)管理板面的能力与品格，而个人相信， : : 比起能力，品格要更为重要。 : : 所以说，我要再重新澄清一次，这次选举即使被宣告无效， : : 候选人的候选资格也完全不受影响，相反的，我相信这几位 : : 候选人自己也希望，其获选是基於一公平、公正、公开的有效选举 : : 所产生，而非是基於一个显然不合理投票时间所产生的，具有争议的板主。 : : 事实上我个人倾向，直接由下一次的票选，选出「三位」棒球板的新任 我一开始也很疑问这个 3个到底是要怎样产生 一口气选吗？？？？ : : 板主，当然前提是投票的有效性，如此一来至少在形式上，板主的产生 : : 就不会那麽充满争议。 : : 我只是要强调，这件事情其实花了很长的时间在作协调， : : 但是单方面的强硬才会造成这种结果。 不,是双方面相当强硬 导致这种结果 : 我个人觉得 beek 某些反应确实有问题 : 虽然我并不知道在这段时间他遭受了什麽待遇 : 但是某些反应确实很不当 : 但我看到的很多文章 : 让我也怀疑另一边的品格是否有当小组长的能力 : 我必须说明 : 我得到的资讯都不够完整 : 所以也许我的感觉是错的 : 然而我看到的资讯就是给我这种感觉 Yes 我现在也觉得小组长自己该出面说明自己 一开始是谁把纷争带到baseball版 摆明自己po文然後不承认 然後耶.....okbase到底是谁？？？？？ -- 我终於找到一个跟厨师一样的人了 11 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.194.176