邻居狗狂叫分贝飙85...被吵8个月全家罹病搬走　蒐证不完整败诉 台中一户蔡姓人家不满邻居曾家饲养的2只犬只，不定时大声吠叫，称分贝超过85，蔡家 人因此出现耳鸣晕眩甚至忧郁症状，最终选择搬家，对曾家人提告求偿130万。但法院认 为，蔡家人举证不足以证明危害健康与居住安宁，驳回告诉。 蔡家人主张，曾家3人因为疏於管束家中2只犬只，放任犬只长期不分日夜、不定时吠叫， 自2024年5月至2025年2月，才因为受不了而搬离。蔡家人因此产生耳鸣晕眩症状，更有医 师诊断出2名长辈因此患有忧郁情绪之适应障碍症、双侧高频感音性听力障碍，因为噪音 导致在家中精神不济跌倒，最终选择搬家。 蔡家人提出3段主要影片、分贝计照片以及犬只吠叫时间整理表，并且有委外厂商校验， 认定吠叫声超过85分贝，包含医疗费与精神慰抚金，合计求偿130万5237元。 曾家人则说，犬只吠叫频率不高，并不是不分日夜狂叫，且蔡家人提出的监视器影像，均 是下午2点至4点，属於一般人正常活动时间。又画面是蔡家人撷取吠叫时刻，未举证长期 遭噪音袭扰证据。 曾家人表示，蔡家人检测之噪音计仪器，未提出是否符合国际标准，也未有台中市环保局 前往稽查，认为吠叫声并未逾越一般人客观容忍标准，请求驳回。 台中地院查，蔡家人提之「吠叫时间整理表」，可见在约8个月的时间内，犬只虽偶有在 晚间8点至10点吠叫，但次数低於20次，时间最长1分半钟，其余均是一班人正常活动时间 ，非准备休憩时段。 地院说，蔡家人虽提出噪音计报告书与分贝数截图，主张犬只吠叫声超过85分贝，长期以 来会造成听力损害等，但未证明噪音检测方法符合《噪音管制标准》，也未提出环保局稽 查纪录，因此认为主张不可采。 也因此，蔡家人未能证明犬只吠叫属於长期、非一般人所能忍受噪音，造成蔡家人疾病与 噪音之间因果关系，已经无调查必要，综上判蔡家人败诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.14.6 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soulace/M.1785312260.A.97C.html