作者leaf77689 (路边小石头)
看板Soft_Job
标题[讨论] 在AI浪潮下还需刷leetcode？
时间Wed Oct 21 14:39:07 2026
看了推文，我发现我讨论的点搞错了
应该改成是“在AI浪潮下公司面试还需要考leetcode?”
诚然一定有人说不考leetcode，进来的人程度差的话code review会一团乱或是写出来都是
一坨屎
但在angentic时代能用AI来做交互code review，部分人应该都不介意给AI代劳，最後自己
在挑几个点检查下和看结论就好
现在看到多数处理的方式都是架构跟某个模型讨论定好，在用claude实作，再搭配其他模型
做code review+测试这样
而且在可预见未来基本上会所谓基本功的工程师消失或退化的很快，都转型成agentic 工程
师了
-----------------------------------------------------------
以下为原始文章
我知道刷leetcode是为了进大公司，而大公司也会用leetcode刷人，但如今大公司会要员?
用AI提高产能而员工也会用AI来达到快速交付
而且众所周知在一些花token如喝水的大公司，使用angentic来撰写甚至使其互相交叉code
review已是常态
可以说人主要在做架构，细节全都给AI处理了，一旦当token减少时员工交付产出的速度恐
会大减甚至还可能无法对code做修改调整，对AI依赖之深可想而知
回到标题，在几乎全使用AI开发的情况下，刷及看leetcode是不是对个人及公司都是无意?
的行为，甚至可说是一种陋习？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.149.139 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1792564749.A.F7D.html
1F：推 CaptPlanet: 不用了，谢谢10/21 14:50
2F：→ ck960785: 有公司给你什麽样的面试吗10/21 15:44
3F：→ abc21086999: 不是面试者能够决定的10/21 15:51
4F：推 abc0922001: 可以看看LeetCode 怎麽写问题的，可以让全世界都看懂10/21 16:03
5F：推 chita0258: 和没刷过Leetcode讨论设计演算法很累10/21 16:04
6F：→ wuyiulin: 陋习在哪？AI生成程式码跟井喷一样，你一个没注意就踩10/21 17:53
7F：→ wuyiulin: 坑，不用自己看？10/21 17:53
8F：推 alihue: 要啊，Vibe coder太多杂鱼，考手工写code还是一个找到好10/21 17:59
9F：→ alihue: 人选的高效方式10/21 17:59
10F：→ alihue: 问题在於软体工程师加上膨风vibe coder供过於求的时候怎10/21 18:01
11F：→ alihue: 麽有效率地筛选，而不是面试内容是否有真正实务上的直接10/21 18:01
12F：→ alihue: 帮助10/21 18:01
13F：推 aspirev3: 不是说 考leetcode 是筛选出愿意努力的人？10/21 18:07
14F：→ aspirev3: 除非天才 不然这东西没刷个几个月 还真的过不了吧10/21 18:08
15F：推 sunsamy: LeetCode刷得好, 要饭要到老, 不要告诉正在刷的人10/21 18:16
16F：→ qwer338859: 同3F 公司会考你就需要准备10/21 18:30
17F：推 abcd5101888: 看你想去的公司会不会考 会考你不刷 就等於上不了啊10/21 19:36
18F：→ WTS2accuracy: 你想进的公司会考你就刷 不会考就别刷 其他都是屁10/21 20:24
19F：推 jlhc: 公司会考就刷 不考就不刷...10/21 20:56
20F：→ AudiA4Avant: 跟井喷一样你还可以自己看每一行也是不简单10/21 21:05
※ 编辑: leaf77689 (36.228.127.88 台湾), 10/21/2026 21:31:44
21F：推 wulouise: 你不懂dsa怎麽challenge实作，如果你不懂也用不到真的没 10/21 21:34
22F：→ wulouise: 差 10/21 21:34
23F：→ wulouise: goog也加了一轮维护已知code round就是用来评估agentic 10/21 21:36
24F：推 keel90135: 考试会考啊 不说顶尖外商或GG 连系统厂都一堆要考了 10/22 01:14
25F：→ keel90135: 如果回去说意义 就是还是想要有概念 但没其他方法刷 10/22 01:15
26F：→ jonathan793: 对没错 那些科技巨头都没发觉面试已经过时，还在考 10/22 02:01
27F：→ jonathan793: 演算法，而你是全世界唯一发现问题的人 恭喜你！ 10/22 02:01
28F：推 shortoneal: 之後应该是会改成送你个雷code让你看哪边有问题的方式 10/22 02:11
29F：→ shortoneal: 现在也7成符合你实际工作..比起以前刷困难演算法题那 10/22 02:12
30F：→ shortoneal: 种空中楼阁实际多了... 10/22 02:12
31F：→ shortoneal: 也挑战你号称熟悉的语言如何避一些坑 10/22 02:14
32F：推 pponywong: 我都直接问面试者有没有github 开一个近期的repo来看 10/22 07:30
33F：→ pponywong: 先看git config files/vsc config files 10/22 07:30
34F：→ pponywong: 有用AI 就看AGENTS.md 如果都没有 根本不常写程式 10/22 07:31
35F：→ pponywong: 有遇过会刷题 但是完全不会用git做版本控跟维护repo的 10/22 07:32
36F：→ pponywong: 在进一步 看repo用什麽build system 是makefile/cmake 10/22 07:33
37F：→ pponywong: 还是根本不会用 再来看workflow 会不会用CI/CD 10/22 07:34
38F：推 jobintan: 最基本的资料结构与演算法还是得考，没人想要跟基本功拉 10/22 07:38
39F：→ jobintan: 胯的人共事，只是可以换个考法，举个例子，面试官先用AI 10/22 07:38
40F：→ jobintan: 写个2 Sum程式码，再让面试者看，问他们AI写的是不是最 10/22 07:38
41F：→ jobintan: 优解法？或者是哪些地方可以优化？大概就这样。 10/22 07:38
42F：推 VScode: 我是觉得不用刷了 假设公司用刷题找人 你同事都刷题仔 这 10/22 08:23
43F：→ VScode: 公司的效率应该会很差 10/22 08:23
44F：推 dream1124: 如果你是老板，你想这问题有意义，若不是就别想太多了 10/22 10:07
45F：→ dream1124: 想进但会考就是练，没啥好多想多讲的。不想考就应徵 10/22 10:07
46F：→ dream1124: 那些不会考的公司，这种公司仍旧很多只是平常不屑一顾 10/22 10:08
47F：→ dream1124: 另外，真要探讨考试意义，那这至少是个公平有用的方法 10/22 10:09
48F：→ dream1124: 只用AI是在跟它不确定性对赌，而纯面试又有其他问题。 10/22 10:10
49F：→ dream1124: 另外，刷题是考努不努力只是徵才方美化自己的说法， 10/22 10:12
50F：→ dream1124: 事实就是即便拉高门槛，求职者仍趋之若鹜造成作业负担 10/22 10:12
51F：→ dream1124: 这样的话又何必让程式考试变得很简单？ 10/22 10:14
52F：→ dream1124: 更何况这些公司产品使用量够大，最佳化程度不够可能 10/22 10:14
53F：→ dream1124: 衍生资源等问题，这样考刁钻一点也还算合理。 10/22 10:15
54F：推 wade2432: 反正公司一定得搞个东西考来刷掉人不然全部靠面试官聊 10/22 10:16
55F：→ wade2432: 天过滤效率太差 10/22 10:16
56F：→ dream1124: 再补充一点：面试考用AI开发不只要额外面对AI不确定性 10/22 10:26
57F：→ dream1124: 而且以考试那麽有限的时间来看，与其说在考你AI写程式 10/22 10:27
58F：→ dream1124: 不如说是考你能多快适应他们信仰的 LLM 堆叠， 10/22 10:29
59F：→ dream1124: 但这真的是重要到值得拿有限考试时间优先检验的技能吗? 10/22 10:30
60F：→ dream1124: 大厂过去拿Google Doc当试卷的行为已经证明这不是了 10/22 10:31
61F：推 VScode: 处理AI的不确定性是很重要的能力不是吗 干嘛害怕呢 10/22 11:56
62F：→ wuyiulin: 你能处理 AI 的不确定性，你现在应该在 Anthropic，而 10/22 12:09
63F：→ wuyiulin: 不是在这边跟我们嘻嘻哈哈。 10/22 12:09
64F：推 kuosos520: 以前的人也觉得要看得懂机器码才算写程式，我是不相信A 10/22 13:35
65F：→ kuosos520: I的程式码以後会让人类检查，你看的完吗 10/22 13:36
66F：推 lylu: 你要搞懂 会考leetcode不是因为会leetcode就适合职位 而是会 10/22 15:36
67F：→ lylu: leetcode的人高机率 10/22 15:36
68F：→ lylu: 适合开发 对公司来说可以用简单的方式筛出更容易出高品质的 10/22 15:37
69F：→ lylu: 候选 10/22 15:37
70F：推 northsoft: 招聘组没其他招了 10/22 17:28
71F：→ northsoft: 不考 LeetCode会被看破手脚 10/22 17:28
72F：推 sarsman: leetcode 的价值在能够用一小时的时间以相对客观的标准 10/22 20:01
73F：→ sarsman: 考出面试者的表达能力 10/22 20:02
74F：推 shortoneal: 都知道AI了，为什麽觉得招聘组还要拘泥於八股演算题？ 10/22 23:51
75F：→ shortoneal: leetcode本来就是因为时间投报好才产生出来的流程 10/22 23:51
76F：→ shortoneal: 以前看你学历听你讲的一嘴好程式就让你过，後来演进成 10/22 23:51
77F：→ shortoneal: leetcode，主打一个大数法则，以前是一百个台大跟一百 10/22 23:52
78F：→ shortoneal: 个野鸡，台大那边一定比较不雷，後来进步成一百个有刷 10/22 23:52
79F：→ shortoneal: 的一定比一百个没刷的不雷，那现在有AI，怎麽可能不客 10/22 23:53
80F：→ shortoneal: 制化标准来更符合自己需求？G的履历是几万份在收的 10/22 23:53
81F：推 sarsman: 客制化标准实务上是有摩擦力的，需要让面试官重学新流程 10/23 10:35
82F：→ sarsman: 公司越大，这个摩擦力就越大。而在学新流程的途中就会加 10/23 10:35
83F：→ sarsman: 剧面试标准不一的问题。 10/23 10:36
84F：推 s860134: 会手搓code的比较不雷 仅此而已 10/23 12:48
86F：→ sunsamy: 真心希望大家可以努力刷题...真心不骗 10/23 23:55
87F：→ acgotaku: 需要, 考 leetcode 本质上就是智力测验 公司筛选高智商 10/24 22:00
88F：→ acgotaku: 人群, 美国大厂已经证明这种方式才能招到最高质量的员工 10/24 22:01
89F：→ acgotaku: 不要再说刷 lc 对工作没有啦, 谁写 code 敢用 DFS, DP 10/24 22:03
90F：→ acgotaku: 这就跟指考一样, 医生不需要理工 PR 99 的知识但要聪明 10/24 22:03
91F：→ acgotaku: 只是现在 AI 泛滥, 解题从线上 OA 转回以前考白板了 10/24 22:05
92F：→ acgotaku: 我自己也深陷这种游戏, 每次转职都要重刷一次 真的体悟 10/24 22:10
93F：→ acgotaku: 考解题到一定的门槛, 理解力推理力不好的人很难维持 10/24 22:11
94F：→ acgotaku: 从怨这种筛选方式转而接受自己就是没其他竞争者聪明 10/24 22:13
95F：→ dream1124: 高质量员工是指很胖的员工吗？ 10/25 15:10
96F：→ aria0520: 不需要 沟通能力比较重要 10/25 23:08
97F：→ aria0520: 就算有白板题也是主要看你如何和人沟通讨论 10/25 23:08
98F：→ aria0520: 话又说回来会需要刷题的junior缺基本上已经快没有了吧 10/25 23:09
99F：→ aria0520: 知道的很多都没在招junior了 10/25 23:09
100F：推 lukelove: 问一个实际的问题, 随便一个巨头 养 10/26 10:51
101F：→ lukelove: 训练近万的刷题面试官, 要用几年更改面试流程 10/26 10:51
102F：推 lp2650056: 其实现在很多面试还在用古老方式的，你也可以避雷了。A 10/26 14:48
103F：→ lp2650056: I浪潮下，值钱的东西是什麽，如果这家公司还想不通，未 10/26 14:48
104F：→ lp2650056: 来性=0 10/26 14:48
105F：推 shortoneal: 这些巨头没你想的那麽多包袱，流程要你改就是会改，短 10/28 08:59
106F：→ shortoneal: 期混乱後面都会达到平衡，不然当年过渡到leetcode不也 10/28 08:59
107F：→ shortoneal: 是改，以前可以现在就不行? 10/28 08:59
108F：→ shortoneal: 中期来看刷题沉没成本会提高些，短期就还是有效的 10/28 09:00
109F：→ Obama19: AI都能解数学家解不出来的问题了 你各位脑袋平凡的工程师 10/28 14:51
110F：→ Obama19: 还在坚持什麽 赶快投降吧 10/28 14:51
111F：→ Obama19: 从微软优退方案就能看出来 软体工程师大规模失业潮即将来 10/28 14:53
112F：→ Obama19: 临 10/28 14:53
113F：推 h129875230: 别担心工程师很快就会被大量取代 你也不用刷了 11/01 03:12