作者yamakazi (大安吴彦祖)
看板Soft_Job
标题[讨论] clean code作者不再做人工review
时间Sun Aug 9 13:26:49 2026
《Clean Code》（无瑕的程式码）作者「Uncle Bob」Robert C. Martin 公开表示，他现在完全不读或审查（review）由 AI 代理（Agents）所产生的程式码。他认为在 AI 时代，人工逐行看程式码的效率太低，应改用自动化测试与工程指标来确保品质。
详情
https://zhuanlan.zhihu.com/p/2064337707220964585?share_code=gzpWqy8et8Jq&utm_psn=2069776599889753942
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.79.135 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1786253241.A.3A0.html
1F：推 dream1124: 这种权威挺AI的意见你今天才发啊？ 这次也未免太晚 08/09 14:55
2F：→ dream1124: 他这篇很有意思，值得推给信徒看一下，帮高调。 08/09 14:55
3F：→ dream1124: 文章重点其实不在以什麽模式开发或要不要逐行看程式码 08/09 14:56
4F：→ dream1124: 而是在他用了多少种自动化测试去控管AI产出的品质。 08/09 14:58
5F：→ dream1124: 那个量够惊人，而且因为写测试程式是定规格的过程， 08/09 15:00
6F：→ dream1124: 测试程式本身也有可能出现种种错误，所以除非需求太过 08/09 15:01
7F：→ dream1124: 单纯好猜，否则AI不见得能帮到多少，而且人类也难以 08/09 15:03
8F：→ dream1124: 多工同时作很多决定，为很多东西制订规格（写测试） 08/09 15:05
9F：→ dream1124: 搞半天你会发现这不过是没有AI前也可以自主决定的高级 08/09 15:07
10F：→ dream1124: 投资，很多团队不见得愿意投入到该文作者的程度 08/09 15:08
11F：→ dream1124: 同时现在各种花式LLM堆叠不确定性的问题也无法由厂商 08/09 15:11
12F：→ dream1124: 帮忙克服，而是全部都转嫁成使用者的成本和负担了 08/09 15:12
13F：→ abc21086999: 他有一堆额外的步骤啊，7-8个自动化测试 08/09 15:13
14F：推 dream1124: 有些人一直觉得LLM堆叠是很纯粹的工程问题和高级方法， 08/09 15:16
15F：→ dream1124: 但真相其实越来越清楚了，这要嘛是前置成本高的投资， 08/09 15:16
16F：→ dream1124: 不然就会变成一种赌博，而且不论人们要选哪条路， 08/09 15:18
17F：→ dream1124: 那都只是一种选择，不是怪咖拿来自负或形成某些鄙视链 08/09 15:18
18F：→ dream1124: 的神奇概念。 08/09 15:18
19F：→ dream1124: LLM赌博赢了当然爽，但如果赌赢就不可一世， 08/09 15:23
20F：→ dream1124: 觉得没赌赢者「没自己行、不会用」，或是一定要用相同 08/09 15:24
21F：→ dream1124: 赌法才叫正确才叫潮流，那这其实都是相当愚昧无知的 08/09 15:25
22F：→ fgh81113: 他还是有在review拉 只是review测试的内容 08/09 15:35
23F：→ fgh81113: 连结的内文说的 08/09 15:36
24F：推 luke72: 人家够老不用接临时需求，你社畜要准备多少AI来应付老板 08/09 15:50
25F：推 luke72: 还是用AI agent就不会再有突然来的修改？ 08/09 15:53
26F：推 viper9709: 有完整测试当然没关系... 08/09 16:28
27F：→ labbat: 谁来审查测试 08/09 20:08
28F：嘘 darkMood: 不意外，反正有bug也不会怎麽样啊 ................ 08/09 20:56
29F：→ superpandal: ......... 08/09 21:23
30F：→ lylu: 那不就是把code review改成test review而已? 况且测试本来就 08/10 11:14
31F：→ lylu: 是软体工程的一环不是 08/10 11:14
32F：→ peterturtle: 其实大多数情况下 tdd 过了就不用特地 code review 08/10 11:52
33F：推 hidog: 这位就发废文的传教士，不用跟他认真讨论 08/10 18:09
34F：→ hidog: 这种话题如果发生在职场，一般都会挑影响不大的小专案来测 08/10 18:10
35F：→ hidog: 试 08/10 18:10
36F：→ hidog: 跑一段期间没啥大问题才会考虑导入这样的开发方式 08/10 18:10
37F：→ hidog: 重点在怎麽导入这样的开发方式而不是别的大神这样开发，但 08/10 18:11
38F：→ hidog: 发文者就单纯在传教而已，不用认真 08/10 18:11
39F：推 luke72: 一件事情要花多少时间去建构出这样的测试环境？ 08/10 19:43
40F：→ luke72: 我讲的是一件事情不是一个专案。常常都是这个改一下，急 08/10 19:44
41F：→ luke72: 你难道要说，喔我要先建prompt叫AI建数百种xxx test 08/10 19:46
42F：→ luke72: 再下prompt验证test的正确性，两个月後才能做 08/10 19:47
43F：→ luke72: 因为大神说不准手改code，不准看code，人不准介入loop 08/10 19:48
44F：→ luke72: 最近听到新的禁令是禁止安装code IDE，说这是意图看code 08/10 19:50