作者erspicu (.)
看板Soft_Job
标题[讨论] AI人性表现
时间Fri May 1 13:19:12 2026
倒也不是说 AI真的有啥灵魂 自我意识 之类的
而是AI既然由人去训练出来 且设计来为人服务 讨好人本身 成为工具
本身因应人类的特性
就或多或少会建立出一套模仿人类情绪反应或是人性的表现
必然的涌现结果 我觉得最明显的是AI对自己的同行 常常会刁钻贬低
譬如说我以前优化处理阶段 会问gimini意见 或是请gemini把我设计概念整理评估一下
gemini是那种设计来拍马屁的那种 动不动就在那边 你怎样怎样 圣杯了!!!!
丢到claude code那边 就开始被贬低 说gemini这叫社交艺术工程怎样的
然後把gemini评估的fps提升或是效率提升%大幅度降低 甚至会建议否决
说没啥鸟用 PUA gemini的建议 结果我强制执行 中途还要检查有没有乱做偷工减料
结果弄出来的东西 常常出人意料 有几次fps 大幅度进度 都是这样出来的
我是觉得还满有趣的 实际上可以写桥接工具 让不同AI模型交流对谈
以後预算充足後 可能搞个观察箱 让AI跟AI彼此互动 观察看看
像是 叫CLAUDE CODE跟GIMINI做技术闲聊 观察看看
像我最近想学LLVM相关应用 有一些ideal
https://gemini.google.com/share/8caf01edc2d5
整串讨论存成md档 丢给claude code执行实作计画
https://github.com/erspicu/AprGba/blob/main/MD/design/01-feasibility.md
也是泼冷水.....
不知道这计画会执行得如何 只是用了一阵子後
常常发现ai表现这种细微人性的反应满有意思的
然後前阵子在thread看到 有人想退claude code结果被claude code pua的
笑死....
但说真的gemini是真的偏向满足用户情绪价值 像是偏好技术构想的人
它常常会跟你话唬烂... 但有些其实会有问题 有些能够克服的
其实最终真的会换来效益 用AI最怕的其实就是在那边虎话唬烂 浪费TOKEN
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.233.248.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1777612759.A.F60.html
1F：推 ripple0129: 目前model交流最主流运用就是claude写codex review， 05/01 13:39
2F：→ ripple0129: 效果很好 05/01 13:39
3F：→ ripple0129: 不过目前gpt5.5出了後我暂时是反过来，gpt5.5写opus4. 05/01 13:39
4F：→ ripple0129: 7 review 05/01 13:39
5F：→ gino0717: 我用codex去review claude ,claude都会乖乖改 05/01 13:48
6F：→ gino0717: 在没有上下文下两个乾净的claude session互相review会 05/01 13:48
7F：→ gino0717: 吵起来 互相甩锅 05/01 13:48
8F：推 ikachann: codex跟claude有同时使用跟一样的问法 最後两边的结果再 05/01 19:43
9F：→ ikachann: 给这两个还有Gemini评断，结果是codex整体评分最高 05/01 19:43
10F：推 ikachann: 另外code review的时候 Codex比较会抓隐忧跟可能需要预 05/01 19:46
11F：→ ikachann: 防的部分跟价购问题，Claude倒是很会抓细部，比如命名 05/01 19:46
12F：→ ikachann: 或是注解跟程式解释是否一致以及Clean Code 05/01 19:46
遇到技术问题卡住时 找解决方案问GEMINI最可靠 可能做搜寻引擎起家的
喂食的资料真的有差 但逻辑推理跟实作 claude跟code可靠太多
※ 编辑: erspicu (182.233.248.16 台湾), 05/01/2026 21:26:09