作者ripple0129 (perry)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 大家如何跟vibe coder合作?
时间Mon Feb 23 00:46:05 2026
我讲老实话
扣烂不烂没啥关系
好的AI扣比杂鱼工程师强多了
以前能上线现在为啥不能
AI操控者有sense固然很有效率
没sense用久了也知道怎麽修
目前工程师优势是能快速找到问题原因
但是未来AI越来越强大
有sense的人会越来越多
工程师这时间不快跳出来自己创业
未来优势会消失殆尽
我目前做的东西一行代码都没写
一行代码都没看
也没什麽是修不好的
你要说我就写web类的服务当然没问题
事实上现在软体的东西90%以上都web啊
那换句话说现在写web的真的要快跳
题外话前阵子写了一下LVGL也没啥问题
我是不太清楚有啥不能写的就是
然後那些瞎扯人类工时算年月的专案
叫我用AI去写的就省省吧
没那个闲算力搞这个五四三
最近正在组龙虾大军帮我写专案
算力荒得很
参考一下龙虾大军图
https://i.imgur.com/jfjgrOC.jpeg
※ 引述《shinew13》之铭言
: 最近许多公司 不管是美国还是中国 或者其他地区
: 开始都让产品经理去尝试用vibe coding去实作概念 去市场试水温
: 然後慢慢有一些效果後 再回头让工程师去把这坨code改成可以部属的PoC或MVP
: 也因为这样 老板们就认为 少少几个工程师 配上PM+AI
: 就可以快速打造各种产品
: 殊不知这变成一种灾难
: 需求变多 烂code一堆
: 当你要一个一个把这些扣都转成可用的内容
: 就算用上AI也是需要不少时间
: 而这时候老板就会说 你怎麽那麽慢 AI不是已经可以快速做好吗?
: 当你开始解释的时候 在老板听来都会是藉口 因为PM一天内就把那陀扣搞出来
: 不知道有没有先进後辈能否分享怎麽合作的?
: 感温
----
Sent from
BePTT on my iPhone 16 Pro Max
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.189.233.234 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1771778767.A.D52.html
1F：→ jack529: 这时代的软工只能是干大事跟nothing ，创业真的是必然 02/23 08:04
2F：→ sinclaireche: 老问题 有法规限制的领域或冷门的目前都没办法 02/23 11:27
3F：→ TonyQ: 我对冷门的没办法其实存在着很大的问号 02/23 11:27
4F：→ TonyQ: 有法规限制的部分透过间接隔离还是有机会的 02/23 11:27
5F：→ sinclaireche: 冷门的东西可以用 只是要先用足够的资讯 02/23 11:28
6F：→ sinclaireche: 而这些就是那些公司的价值 02/23 11:29
7F：→ sinclaireche: 法规的问题除了模型和资料以外 还有的问题是成品会 02/23 11:30
8F：→ sinclaireche: 产出违法的结果 02/23 11:30
9F：→ sinclaireche: 这就回到开spec的问题 02/23 11:31
10F：→ sinclaireche: 我认为这会吃重个人的基础能力 02/23 11:44
11F：→ TonyQ: 我觉得不管怎样 至少一两年内 个人的能力还是关键因子 02/23 12:03
12F：推 clh960524: @jack529 是不是 2/22 有看 Jserv 的课程直播 XD 02/23 12:27
13F：推 galaxy4552: 听说@能召唤 有人试试吗 02/23 12:39
14F：推 dani1992: 冷门的东西可以看各brench拔掉公开资料之後的表现 02/23 14:24
15F：→ ripple0129: 不管冷门或法规都会有新创出来挑战现有巨头啦 02/23 14:34
16F：→ ripple0129: 这波就是会逼着管你什麽公司，不导入AI就准备被打下 02/23 14:36
17F：→ ripple0129: 来 02/23 14:36
18F：→ strlen: 欸欸欸 低调齁 这样我怎麽继续打电动混专案 02/23 14:44
19F：→ dani1992: 比如swe bench pro, CL-BENCH 02/23 14:45
20F：推 dani1992: 然後觉得AI门槛低的是不是没见过AI越用越傻的人 02/23 14:48
21F：→ dani1992: 这样的人会比想像的多 02/23 14:48
22F：→ strlen: 越用越傻 啊就人的问题 怪我罗？反正我能轻松赚钱就好 02/23 15:08
23F：→ strlen: 乐观是现在爽爽赚 悲观是这种玩法 时日不多 02/23 15:09
24F：→ sinclaireche: 所以那些公司也开始用AI了 02/23 15:33
25F：→ sinclaireche: 有法规需求的SaaS 02/23 15:34
26F：→ sinclaireche: 没有这种护城河的就等着被资源更多的取代 02/23 15:35
27F：推 ZMTL: AI确实有缺点啦，用别人的AI越用越傻、做自己的Agent越做越 02/23 15:37
28F：→ ZMTL: 累，大概这样 02/23 15:37
29F：推 jack529: @clh960524 没错哈哈哈哈 02/23 18:10
30F：推 jack529: 以前是想法不值钱，现在根本已经反过来了 02/23 18:11
31F：推 yamakazi: CL bench就是没在训练资料的上下文能力，结果是上下文搜 02/23 20:25
32F：→ yamakazi: 寻还行，但是应用能力很差 02/23 20:25
34F：→ yamakazi: 不过我平常工作是没用到什麽冷门或限制条件非常多的场景 02/23 20:32
35F：→ yamakazi: 啦，现在就很够用了。冷门的领域工作者反而要感谢大模型 02/23 20:32
36F：→ yamakazi: 没办法覆盖，如果哪天巨头们突然想起来要攻陷冷门领域都 02/23 20:32
37F：→ yamakazi: 办得到，成本问题而已 02/23 20:32
38F：推 yamakazi: 现在冷门领域没覆盖到，反而是创业的蓝海，趁巨头还没注 02/23 20:35
39F：→ yamakazi: 意到先赚一票看看 02/23 20:35
40F：推 philip80220: 软体90%以上都web是认真的吗？光是嵌入式系统上就一 02/24 00:43
41F：→ philip80220: 堆app 跟driver 了，这些只占不到10%？ 02/24 00:43
42F：→ ripple0129: 好啦我形容不够精确，做application的，web仔app仔， 02/24 01:04
43F：→ ripple0129: DevOps 仔什麽仔的这些我都归类在好取代的90%内。能 02/24 01:04
44F：→ ripple0129: 不被取代的不到10%。 02/24 01:04
45F：推 nfsong: Jserv 最近有聊agent coding吗 02/24 01:37
46F：→ nfsong: 作业系统 的agent coding 情况是怎样啊? 02/24 01:37
47F：→ nfsong: AI 没有硬体的spec 不能做韧体 02/24 01:42
48F：→ nfsong: 未来硬体厂 应该会弯成agent化 网页都被弯成agent化了 02/24 01:43
49F：→ nfsong: 所以 韧体和作业系统 蒐集需求後也可以慢慢叠代了 02/24 01:44
50F：→ nfsong: 理论上 AI 直接用组语开发也不是很远的未来 02/24 01:45
51F：→ nfsong: 前面有大大说 看不完规格 无法教育AI 02/24 02:08
52F：→ nfsong: 总有人教育ai 能够看完所有规格 02/24 02:09
53F：推 DrTech: 会不会有些工作，根本没规格，或全世界的人都不知道怎麽做 02/24 08:40
54F：→ DrTech: 才好？真的别老是用自己的专业在看别人专业。 02/24 08:40
55F：→ DrTech: 最近我在研发手机可跑轻量化图片生成模型。搞了一个月，各 02/24 08:43
56F：→ DrTech: 种AI工具，，包括Claude code都很废。 没一个比人还聪明的 02/24 08:43
57F：→ DrTech: 。AI生成的code基本上都没常识的在乱凑。正常有研发能力的 02/24 08:43
58F：→ DrTech: 随便写都比AI强。 02/24 08:43
59F：→ DrTech: 谁能在网路上或论文找到，超轻量图片生成模型的程式码或规 02/24 08:47
60F：→ DrTech: 格？ 连Snap Gen论文内容都没写清楚好吗。这世界上有非常 02/24 08:47
61F：→ DrTech: 多的软体专业没规格，AI做不出来。 02/24 08:47
62F：→ DrTech: 现况就是，我随便说一个我自己工作上开发的功能，AI就是做 02/24 08:49
63F：→ DrTech: 不出来啊。 02/24 08:49
64F：→ DrTech: 简单日常一点的。现在AI写code，解析PDF的表格，遇到复合 02/24 08:57
65F：→ DrTech: 表格，合并格子的解析就常常出现错误。还不如人写code用规 02/24 08:57
66F：→ DrTech: 则与辞典去解。 02/24 08:57
67F：→ DrTech: AI确实在许多人日常工作，没办法很顺利使用阿。 02/24 08:58
68F：→ DrTech: 天天讲AI取代工程师，我真的一直没体会到。 02/24 08:59
69F：→ DrTech: 有Spec,但AI做不了的情况也太多了。光是解析常见电子零组 02/24 09:03
70F：→ DrTech: 件大厂的Spec ，pdf文件内容。所以AI就做不到了，一堆错误 02/24 09:03
71F：→ DrTech: 。 02/24 09:03
72F：推 chita0258: 手机生图参考Draw things, pdf先转成md再校稿就好 02/24 09:42
73F：推 philip80220: 很多vendor提供的spec 里面，有些register 的定义不 02/24 09:50
74F：→ philip80220: 会写在里面，要自己去问vendor才会知道那是干嘛的跟 02/24 09:50
75F：→ philip80220: 怎麽用，要说取代工程师，我觉得还有一段路要走 02/24 09:50
76F：→ DrTech: 这就是大家需求不同啊，然後彼此不了解，所以看法不同。我 02/24 10:27
77F：→ DrTech: 查了一下draw things走云端，而且非制造业企业内部工作所 02/24 10:27
78F：→ DrTech: 需的图。 02/24 10:27
79F：→ DrTech: 与各公司On-premise的需求不同。看起来可以train lora，但 02/24 10:31
80F：→ DrTech: Lora控制效果就一般，也不符合商用需求。 02/24 10:31
81F：→ DrTech: 模型大小与计算量，也不符合我工作场景要的edge需求。 02/24 10:33
82F：→ DrTech: 随便下载个flux，能生出公司内部要的图吗？而且能在一般工 02/24 10:37
83F：→ DrTech: 作电脑上跑得起来吗？不可能吧。 02/24 10:37
84F：推 yamakazi: 楼上你这个限制太多了，就算是人写的在你这麽多限制条件 02/24 10:46
85F：→ yamakazi: 下也几乎很难写出来 02/24 10:46
86F：→ yamakazi: 要好要快要便宜，就算人工写也写不太出来 02/24 10:47
87F：→ yamakazi: 而且你说人写程式去解析pdf比较强，那这个「程式」如果 02/24 10:49
88F：→ yamakazi: 让AI写，而不是让AI「直接解析pdf」，你真的觉得AI写不 02/24 10:49
89F：→ yamakazi: 出来「程式」？ 02/24 10:49
90F：→ DrTech: 没有喔，正常有在做AI的，有点正常能力改一下模型架构轻量 02/24 10:50
91F：→ DrTech: 化，再改一下loss，基本上就符合公司内部工作需求。我就是 02/24 10:50
92F：→ DrTech: 这样做。但AI都在乱写，我自己人工写反而更快更好。 02/24 10:50
93F：→ DrTech: 所以我一直强调：不要用自己的专业知识，来论定别人用AI写 02/24 10:53
94F：→ DrTech: code好不好做。只会鸡同鸭讲而已。你不懂别人专业，硬要扯 02/24 10:53
95F：→ DrTech: 别人的专业用AI好不好做，何必这样。 02/24 10:53
96F：推 yamakazi: 大模型公司自己都在用AI迭代了，应该要给AI看完代码再叫 02/24 10:53
97F：→ yamakazi: 他写。直接从无生有或想要一句提示词完成整个repo调整本 02/24 10:53
98F：→ yamakazi: 来就很难 02/24 10:53
99F：→ yamakazi: 那些图模型公司也都不自己手刻了 02/24 10:54
100F：嘘 USD5566: 不用跟铁科伯那个id认真啦 02/24 10:55
101F：→ DrTech: 我就是给AI看完代码再叫他写啊。AI真的不行啊，写程式时各 02/24 10:59
102F：→ DrTech: 种模型修改的观念就错误百出。真的别用自己不懂的专业在哪 02/24 10:59
103F：→ DrTech: 秀下限啦。别人的工作内容你好像很懂？叫你做，你又做不出 02/24 10:59
104F：→ DrTech: 来，只会说别人：用错AI模型用的工具。 02/24 10:59
105F：推 yamakazi: 毕竟真的有开源模型代码的应该只有deepseek? 连Llma 都 02/24 10:59
106F：→ yamakazi: 只有开源参数没有开源代码 02/24 10:59
107F：→ yamakazi: 有开源模型尤其生图模型代码的没几个吧？ 02/24 11:00
108F：→ yamakazi: 没开源那几乎是无中生有了 02/24 11:00
109F：→ yamakazi: 无中生有本来就很难 02/24 11:00
110F：→ DrTech: 用对工具，模型，给AI看一堆code。就能写出一个，小型，可 02/24 11:04
111F：→ DrTech: 以生成公司内部各种图的工具？你做一个看看啊。yamakazi 02/24 11:04
112F：→ DrTech: 又多一个烂招：不懂别人专业，硬扯一定做得到。 02/24 11:04
113F：→ DrTech: 真的拜托yamakazi别秀下限了啦，都说生图模型了，还在扯De 02/24 11:06
114F：→ DrTech: epseek，llama, 笑死人喔。 02/24 11:06
115F：推 yamakazi: 好吧 查了一下开源的应该满多的，那这边应该就是AI的弱 02/24 11:06
116F：→ yamakazi: 点 02/24 11:06
117F：→ yamakazi: 确实不是我的专业，我听你的 02/24 11:06
118F：→ DrTech: 其实根本原因就是，大家工作内容，与工作专业差太多而已。 02/24 11:12
119F：→ DrTech: 所以使用AI感受差很多，彼此不了解情况也很明显。 02/24 11:12
120F：推 chita0258: 一句话的需求是可以vibe的 表达能力决定ai开发的上限 02/24 11:33
121F：推 zyxx: 我一直不懂 ai强为什麽可以推论到要出来创业 02/24 12:39
122F：推 kurtsgm: 因为以前创业的坑之一 就是被系统商或是外包的工程师坑 02/24 12:46
123F：→ kurtsgm: 现在AI虽然也会坑你 但至少成本比较低 (?) 02/24 12:46
124F：→ ripple0129: 很简单，纯写扣是当下最容易取代的部分，你要嘛赶快 02/24 15:35
125F：→ ripple0129: 创业累积客户拿垂直性整合的护城河，要嘛赶快暴富一 02/24 15:35
126F：→ ripple0129: 波退休。现在还有很多蓝海，未来蓝海难找。开发速度 02/24 15:35
127F：→ ripple0129: 跟以往比差太多了。 02/24 15:35
128F：→ holebro: Real talk 小公司差不多没路走了 还没被炒要感谢老板没 02/25 22:29
129F：→ holebro: 跟上时代 02/25 22:29
130F：推 nfsong: 阿里巴巴也是开源的 图片 PDF 都有团队在做 02/26 00:43
131F：→ nfsong: 反正就是 努力跟上第一梯队 02/26 00:44
132F：→ nfsong: 现在对新技术要敏感 02/26 00:44