作者s78513221 (月亮兔)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 再认真吹捧一次 AI
时间Fri Feb 20 00:14:10 2026
哎，小弟刚好就是原文中用着Gemini Ai Pro订阅网页版服务处理上班信件往来
接着OpenRouter免费模型Api串上OpenClaw跟它聊天并摸索需求的愚民IT工程师
以为原篇落落长是师父替各位点明入门道路，结果是加入宗门先买把屠龙剑
租一把屠龙刀每月要吃200美金还没附使用教学(?)
师父们武功集各家大成自成一套秘笈不外传，众多弟子学不懂只能乱挥剑
只能说可惜了没法吸引我买，看过很多教学都是买剑却不懂如何用剑
好歹师父也拿剑表演一刀屠恶龙而不是买回家当菜刀嘛
只能说我更希望看到原文是一篇天神带领原始人土着进化的过程
因为小弟也在观望究竟顶级模型是如何能降维打击使我愿意掏钱
但很遗憾要人一上来就掏钱是不现实的，还不是一笔小钱
另外我不觉得我的小龙虾接个Step 3.5 Flash Free有那麽差
该做的该交办的事情都有做到，同时我也不用付高额饲料钱成本
https://i.imgur.com/uFrqMBR.jpeg
观察OpenRouter的统计就知道顶级模型能力强费用也贵得吓人
能排在前面的不是计费特别便宜的(Kimi 2.5/MiniMax 2.5)
就是有免费API能给龙虾当免费劳工的，毕竟很多人还在摸索中
所以讲烂模型，再烂的模型都远超常人智慧了
https://i.imgur.com/r0vBlMf.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.73.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1771517652.A.A32.html
1F：→ sinclaireche: 网路上资源很多的 要不要学而已02/20 00:24
2F：→ sinclaireche: Claude Max是有它的价值在 用过就知道02/20 00:24
3F：→ sinclaireche: Opus 4.5/4.6和其他模型差太多02/20 00:25
这样讲很难说服老板一人发一个来增加生产力啊（笑）
看了好多篇Max心得多半是哦哦哦用不完欸，没了
※ 编辑: s78513221 (111.71.73.56 台湾), 02/20/2026 00:28:59
4F：→ sinclaireche: 有认真用 一个20x都不够的02/20 00:33
5F：→ TonyQ: 我的建议是花个600体验一下，真的没感觉就当那篇是废话就行02/20 01:18
6F：→ TonyQ: ~02/20 01:18
7F：推 neo5277: 如果只是做助理router其实用个可以跑70b的装置就好，其他02/20 02:25
8F：→ neo5277: 都串出去，或是再跑中阶地端满多都可以解决的，很多需求02/20 02:25
9F：→ neo5277: 根本没有要动用到一张h100...02/20 02:25
10F：推 mozume: 一般上班族用600就可以，搞副业再升级Max02/20 09:24
11F：嘘 leo75399: 你只用来处理信件，当然订阅网页就好…甚至免费也行好02/20 09:53
12F：→ leo75399: 吗。这根本就是原 po 开头提的鸡同鸭讲….02/20 09:53
呵呵，你猜猜为什麽不说能干嘛
都是用就知道、没用的用不到、鸡同鸭讲这些
或许这就是台湾的软体生态陋习吧
国外开发者慷慨分享技术推广大家都用上
台湾开发者机密不外流怕人学了逆袭爬上位
13F：→ sinclaireche: agent型态跟网页的不是同一个等级02/20 10:28
※ 编辑: s78513221 (111.71.35.95 台湾), 02/20/2026 11:17:24
※ 编辑: s78513221 (111.71.35.95 台湾), 02/20/2026 11:29:32
14F：→ TonyQ: 其实能干嘛前面写过，连范例专案都给过，只是你要做的事情 02/20 11:43
15F：→ TonyQ: 跟我不一定要一样，自己用比较有 fu。02/20 11:43
16F：→ TonyQ: 不然你拿来做我交付给客户的模组干嘛。XD02/20 11:43
17F：→ TonyQ: 不过说真的用不到就用不到吧，没有非常在意..反正你觉得够02/20 11:44
18F：→ TonyQ: 用就行，本来就不是每个人都要用，自己能满意就好。 02/20 11:44
19F：推 Serisu: 那些便宜的模型又不能跑 Claude Code , 张飞打岳飞喔 02/20 12:13
嗯，但是不花钱就是好事
20F：→ TonyQ: 还是可以跑 open code 啦 效果好不好是另一回事了 02/20 12:21
※ 编辑: s78513221 (111.71.35.95 台湾), 02/20/2026 13:50:16
21F：推 superpai: 每个人状况就真的不同，我可以给Claude code Pm在trello 02/20 14:07
22F：→ superpai: 上开的issue的网址, CC 就帮我做完了。也不只每个人的 02/20 14:07
23F：→ superpai: 工作都可以这样办得到 02/20 14:07
24F：推 bensome0624: 果然很多人都觉得原文落落长，现在一堆人硬要用 AI02/20 15:47
25F：→ bensome0624: 把简单的话改成又臭又长像在写论文，还以为大家爱看02/20 15:47
小弟认为以工程师blog文章来说
保哥、鸟哥、黑暗大的文章算是平宜近人的
阅读起来不会有太多的烦躁烦闷感
而原Po这篇真的很像我公司老资深senior上对下的命令感XDD
大家都是在产业打滚多年的熟手了，自然难以受人指教
26F：推 hakkacandy: 我觉得不是怕人学, 是好像真的没甚麽好讲02/20 20:45
我只能说国外的社群确实热情於分享
入门都能找到老手带你认识功能有问必答
台湾社群就...不会自己学很困难吗
确实就是很困难才一堆人用网页版啊
27F：→ hakkacandy: 我也有订阅 claude max, 使用上真的没甚麽门槛02/20 20:45
28F：→ hakkacandy: 过年有稍微看一下 multi-agent 研究 skill02/20 20:46
29F：→ hakkacandy: 但好像 claude code 本身就够强了02/20 20:47
30F：→ hakkacandy: 另外 我在公司是研究地端接 open code02/20 20:47
31F：→ hakkacandy: 过完年来跑看看 qwen3-coder-next ...02/20 20:48
※ 编辑: s78513221 (111.71.35.95 台湾), 02/20/2026 21:46:37
※ 编辑: s78513221 (111.71.35.95 台湾), 02/20/2026 21:50:50
※ 编辑: s78513221 (111.71.35.95 台湾), 02/20/2026 21:53:20
32F：→ TonyQ: 嗯嗯，没兴趣没差，等有兴趣再试试看就行。本来就是写给有02/20 23:06
33F：→ TonyQ: 缘人的。02/20 23:06
34F：→ x000032001: Gemini就抓Google Antigravity登入Google帐号用啊02/21 01:05
35F：→ ZMTL: 欢迎来AI_Art板闲聊LLM、VibeCoding与Agent（？02/21 08:41
36F：嘘 strlen: Codex现在就有免费额度 而且额度还不低 好惹啦 装睡叫不醒02/21 10:53
要教就教，还特地进来嘘真是辛苦了
台湾软体产业生态糟糕就是这种言论
37F：→ strlen: 随便拿一个免费网页版AI问一下现在coding agent工具的状况 02/21 10:54
38F：→ strlen: 几秒钟资讯都帮你整理好 食物送到嘴边还嫌东嫌西02/21 10:54
39F：→ strlen: Codex免费额度就算开了xhigh都能撑个两天02/21 10:55
40F：→ strlen: 不过齁 我是很悲观喇 这产业真的差不多了 早晚的问题 哈02/21 10:58
41F：→ strlen: 要不要用真的都随便 剩下的这几年 各位就偷着乐吧02/21 11:02
确实，把专案全部放给Agent啃个精光
一点人类智慧的独创性都没有，很有趣啊
※ 编辑: s78513221 (111.71.35.95 台湾), 02/21/2026 12:28:16
42F：→ strlen: 想太多 软体工程师本来就是一群七八人 不然stack overflo 02/21 12:49
43F：→ strlen: w 是怎麽没落的？我要去上面提问被电被羞辱 还不如问AI哈 02/21 12:49
44F：→ sinclaireche: 省的时间很值得 02/21 14:50
45F：→ sinclaireche: 分享技术推广的最难处是这东西有学习曲线在的 02/21 14:52
46F：→ sinclaireche: 别人的skill是建立在他自己有专业在才能分得清好坏 02/21 14:52
47F：嘘 red0210: 免费仔用爽爽不就好了，这也能一篇？ 02/21 17:04