作者TonyQ (得理饶人)
看板Soft_Job
标题[讨论] 不建议考虑地端 model
时间Mon Feb 2 11:04:45 2026
现在还在算 AI 的 CP 值？
我觉得现在个体户在当前这个AI环境，用 AI 还在搞 CP 值
是很莫名其妙的事情。别再想着贪小便宜了，这世界最贪小便宜
的方案就是目前表面上看起来相对贵的那个方案。
之前不一样。AI 不好用、没有安全的多 token 环境、
API key 外泄风险高，那时候小心计算 token 是合理的。
但现在有稳定可靠便宜的官方方案了，为什麽不赶快跟上？
事实上，现在是最划算的时候。AI 厂商在抢市场，你买一块
他送你好几块。这种补贴期不会永远存在。
──
「加值服务的真相」
那些加值服务、第三方转接服务，很多都在破坏这件事。
他们把厂商补贴给你的钱，换成他们口袋里的钱。
如果加值服务有明显的好——更好的介面、更强的整合、
省下大量时间——那值得。但如果只是换个皮加个壳，你付的钱
就是把厂商送你的补贴转手送给中间商。
你以为省钱，其实没有。
──
「Local 方案：你真的需要吗？」
如果你是要提供服务的，考虑 local 方案没问题。你要对用户
负责，需要可控性和稳定性，这是合理的商业决策。
但如果你只是个开发者？或是想用 AI 处理文书杂务的人？
你用 AI 写 code、debug、产文件；或者整理会议纪录、
写 email、翻译——这些是你的工具，不是你交付给客户的服务。
这种情况，完全没必要考虑本地端。
本地端 LLM 跟云端顶级模型有明显差距。省那一点钱，换来
更差的产出、更慢的速度、还有维护环境的时间成本。不划算。
NSFW 内容或者有机密机敏敏感内容除外，那只能走 local。
其他的，不用纠结。
──
「AI 是现在最好的杠杆」
对高薪的工程圈来说，一点钱可以买回十倍以上的时间。
月薪十万，一小时值五六百。一个月花一千块订阅 AI，
省下两小时就回本了。
你应该做的是「争取杠杆的本钱」，让自己能毫无顾虑地用
最好的工具。不是研究怎麽省那几百块。
现在很多人还没发现 AI 的威力，还在观望、挣扎。当他们
想通的时候，你已经跑了一整年。你知道怎麽下 prompt、
什麽任务适合丢给 AI、怎麽整合进工作流程。
这个经验差距，不是想追就追得上的。
──
「Token 只会越来越贵」
现在的价格是补贴价。等市场稳定、补贴退场，价格一定往上走。
所以趁 token 便宜的时候，把 token 换成真金白银。
用它接更多案子、产出更多内容、完成更多专案、学会更多技能。
把便宜的 token 转换成你口袋里的钱、履历上的经历、
脑袋里的知识。
重点是「用杠杆创造最大的生产力」，不是这边省那边省
只做到眼前的生产力。
接下来的赛局，很快就会变成比谁能创造更多的生产力。
现在就是练兵的时候。别省了，把杠杆催到底。
──
「用最强的模型，没有例外」
原厂的 token 一定比较便宜。这是基本常识。
在还没有决定性的新模型出现之前，你该做的就是尽可能取得
最强的模型，在合理的价格。
相信我，如果真的有决定性的新模型出现，整个市场都会震动。
就跟 Opus 4.5 出来一样，你完全不用怕你错过。
那种等级的东西，不会悄悄发生。
现在这些最强模型价格都破盘到不行，你有什麽本钱不用？
模型只有两种：能用的，跟不能用的。
不能用的模型，你只是在浪费时间，
做别人轻松就能超过你的事情。
──
「至於那些自动化 Agent」
你需要的是一个听你话、能帮你搞定你要做的事情的工具，
还是一个在背景烧 token 猜你要啥的东西？
我是觉得你完全可以先掌握好前者。等到後者已经稳定到
不会太浪费你的 token，再来挑战。
没有多少事情是 agent 现在做得到、其他这些 IDE/工具
做不到的。你需要的只是一些被设计过的方案，或者是一个
以核心 model 整合为基础的方案——可以跟 Claude Max
这类方案整合的东西。
前者创造的生产力已经够多了。
──
「怎麽选方案」
只要你薪水超过六万，你完全值得花个 5%~10% 直上模型
原厂的高价方案。基本上都是赚得回来的。
低於六万的人，那就用 20u 方案，买两个，
把自己的需求先补起来。
不要用 API 计价，那条路的补贴极少。
然後一定要用 Claude Code、Codex CLI 之类的
console agent 方案。总之就是要 agent 体系，
VSCode 的 Claude Code 外挂之类的也算。
而且要原厂方案直供，因为 token 最便宜。
网页版要搞一堆输入，它能力又不能主动帮你确认，
用起来差异天差地远。完全是次等公民。
现在就是体验的时候了。
你不需要烦恼任何事情，即使是 console agent，
你依旧是回到最开始你认识的那个 LLM，打字跟他聊天，
告诉他你要什麽，他会帮你达成。
你真的不需要理解那麽多 AI 技术的原理，回到这个最原本的操作跟介面就好。
--
最近的感想
--
网页上拉近距离的帮手 实现 GMail丰富应用的功臣
数也数不清的友善使用者体验 这就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
欢迎同好到 AJAX 板一同讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.27.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1770001487.A.64F.html
1F：推 abc0922001: GitHub Copilot 相较之下还满便宜的 02/02 11:15
2F：嘘 USD5566: ？ 02/02 11:17
3F：推 OriginStar: 我目前用GitHub Copilot，年付100美金就用得爽爽的 02/02 11:40
4F：→ OriginStar: 虽然我是自己开公司挂在公司帐，但100美金来说， 02/02 11:41
5F：→ OriginStar: 即使公司不帮你出自己出，省下的时间换算下来也是划 02/02 11:42
6F：→ OriginStar: 的 02/02 11:43
7F：→ TonyQ: 我只能说有一爽还有一爽高 XD 02/02 11:44
8F：推 ripple0129: 现在就是个人创业巅峰时期了，几天就能生出一个开始 02/02 11:44
9F：→ ripple0129: 赚钱的网站，工程师红利在这一波没变现，等一堆人都 02/02 11:44
10F：→ ripple0129: 会用的时候就不值钱了。 02/02 11:44
11F：→ TonyQ: 楼上与我想法同 XD 02/02 11:47
12F：推 VScode: 同意 未来能多工用AI把生产力提升到极限的人最吃香 02/02 11:50
13F：推 chita0258: 目前用Cursor 想跳Claude code但没有用到上限的解法 02/02 12:39
14F：推 ripple0129: 使用OpenSpec，开始你的创意，跟AI讨论创意与实作细 02/02 12:44
15F：→ ripple0129: 节，开干。repeat，一下子专案量就干超过20x也能烧光 02/02 12:44
16F：→ ripple0129: 特别是专案要用到持续性爬虫的，根本不够烧 02/02 12:45
17F：→ ripple0129: 一行程式码都不用写，反正这版继续吐嘈AI不会取代码 02/02 12:47
18F：→ ripple0129: 农，我已经什麽程式码都不用写开始只需要想赚钱的点 02/02 12:47
19F：→ ripple0129: 子。 02/02 12:47
20F：→ ripple0129: 之後维运也只需要OpenClaw个人AI助理帮忙维运 02/02 12:47
21F：→ TonyQ: 我觉得重点不是你有没有用满他 XD 是用了有没有赚更多 02/02 12:53
22F：推 ripple0129: 赚不到就是创意太垃圾XD成本低成这样 02/02 12:56
23F：推 ripple0129: 其实地端model会在这一两年後成为显学，因为AI agen 02/02 13:00
24F：→ ripple0129: t必须放权才能完全自主管理。只是现阶段智商还要努力 02/02 13:00
25F：→ ripple0129: ，暂时用云端。 02/02 13:00
26F：→ g5637128: 公司老板怕机密外泄只能用本地端的… 02/02 13:38
27F：嘘 hegemon: 大部分自建不是考虑CP值，而是自资料安全 02/02 13:52
28F：→ TonyQ: "NSFW 内容或者有机密机敏敏感内容除外" XD 02/02 14:04
29F：→ viper9709: 一年才100美金喔@@... 02/02 16:55
30F：→ TonyQ: 一个月 02/02 18:00
31F：→ DrTech: 同意。所以你用云端AI做出什麽，是别人用地端模型，或纯用 02/02 18:50
32F：→ DrTech: google搜寻做不出来的事情？还是有做出什麽狂电大公司产品 02/02 18:50
33F：→ DrTech: 的事情吗？提升效率认同，无限放大AI的效益就没必要了。人 02/02 18:50
34F：→ DrTech: 与人本身能力的差异还是大於用AI的差异。你用了AI工具你就 02/02 18:50
35F：→ DrTech: 能去Google还是OpenAI领几千万年薪吗？ 02/02 18:50
36F：→ DrTech: 用AI一整年，这个经验差距，不是想追就追得上的，我认同。 02/02 18:53
37F：→ DrTech: 但你还是追不上大公司的那批不用AI工具的人。 02/02 18:53
38F：→ DrTech: 无限放大用AI的好处真的太吹了。那麽强？你怎麽还没做出那 02/02 18:55
39F：→ DrTech: 些大公司早期不用AI就能做出的产品。 02/02 18:55
你偷换太多概念了 XD
什麽时候做技术是追上跟不追上了，重要的是市场愿不愿意买单，
你能拿来巴掉你身边的竞争者取得优势就很好了。XD
你这就好像说骑骑脚踏车跑赢走路的有啥了不起的，怎麽不去跑赢开车的。XDD
问题是骑脚踏车跑赢走路的是真的有了不起啊 XD
我可没无限放大，我说的是骑脚踏车就是比走路的快，
而且成本很划算，加点钱就有脚踏车可以骑，干嘛非得走路。
你非要说你可以很认真跑步，跑的跟飞的一样，我没意见啊。XD
我也没说有了AI人就不重要了，人还是很重要的，
就跟脚踏车一样，人还是要出力的，只是出的力不同了。
偷换概念讨论没啥意思，如果单论[做的出来]，
有些人十分钟做出来，有些人十个月做的出来，都是做的出来有一样吗？
要抬杠好歹抬点正常的。XD
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/02/2026 19:07:51
40F：推 gino0717: 好 楼下大安吴念真参战 02/02 19:34
41F：嘘 Kasima: 不要讲出来好吗，让那些追求“CP值”的人继续用那些白痴 02/02 19:59
42F：→ Kasima: 次级model不好吗 02/02 19:59
XD
43F：→ DrTech: 你内文才在偷换概念吧。硬扯用AI一年能变多强，多强。结果 02/02 21:42
44F：→ DrTech: 问一下，做出什麽？就马上破功。 02/02 21:42
45F：→ DrTech: 你说用最强模型，节省效率，我一直都认同阿。但说一直说， 02/02 21:43
46F：→ DrTech: 能赢什麽竞争者，没看到阿。你就是标准的提升效率，偷换概 02/02 21:43
47F：→ DrTech: 念成自己能力变很强超越很多人。 02/02 21:43
48F：→ DrTech: 提升效率，偷换概念成可以，能力变强超越很多竞争者。结果 02/02 21:44
49F：→ DrTech: 都没在内文看到阿。 02/02 21:44
50F：推 DrTech: AI是现在最好的杠杆，更是偷换概念，你做出什麽超越大厂的 02/02 21:48
51F：→ DrTech: 产品？或你用这杠杆提升多少年薪？ 没有的话，哪这到底是 02/02 21:48
52F：→ DrTech: 什麽假杠杆。每个月多花600元，结果做得事情跟不花钱的人 02/02 21:48
53F：→ DrTech: 一样… 这叫做杠杆喔。真特别。 02/02 21:48
说真的，如果我举的脚踏车例子跟走路例子，
你都看不出来的话，我觉得你只是在抬杠吧。XD
说真的超越很多人从来就不等於超越最顶尖的人，
就还是那句话，你骑脚踏车可以跑的赢走路的，
但是这世界上不是只有骑脚踏车跟走路，还有飞机还有汽车。
你当然还可以用其他方法跟这些事情竞争，
但是还是那句话，你能骑脚踏车，干嘛非得走路。
anyway 我写出来是给那些想看的人看的，不想看得反正就这样了。XD
54F：→ superpandal: 不管用什麽 永远只考虑地端应用 因为你的想法和技能 02/02 21:53
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/02/2026 21:56:55
55F：→ superpandal: 树差异决定你能走多远 然而这些都是要避免被ai或他人 02/02 21:55
56F：→ superpandal: 偷走的 02/02 21:56
57F：→ superpandal: 云端最适合的就问些xy问题 或无关紧要但杂乱的资讯 02/02 22:02
58F：→ superpandal: 直白的讲就是对ai掏心掏肺根本就是个傻子 尤其是别人 02/02 22:10
59F：→ superpandal: 的ai 多数情境自动化大於智能 02/02 22:12
60F：嘘 MoonCode: 楼上的各位做了什麽厉害的东西出来了 02/02 22:32
61F：→ superpandal: 我都有这个疑问 02/02 22:44
62F：→ ku72: 现在AI一年数变 你以为的经验优势 一年後可能并不是 但趁现 02/02 23:17
你说了「可能」，但是你难道期望啥都没准备，一年後直接跳级，那慢慢等啦。
63F：→ ku72: 在能凹大厂羊毛努力凹倒是真的 02/02 23:17
64F：推 viper9709: 脚踏车的比喻不错 02/03 01:56
65F：→ dildoe: 看是怕资料外流还是有做就好 local的一定还是有 本来就是 02/03 02:50
66F：→ dildoe: 求有做 多猛是次要考量 外包再赚一波 02/03 02:50
67F：→ dildoe: 像如果有人习惯用小context window 突然变大还觉得这是缺 02/03 03:01
68F：→ dildoe: 点XD 02/03 03:01
69F：→ superpandal: ai使用的经验差距确实不是什麽优势 最终产出品质不在 02/03 04:38
70F：→ superpandal: 於此 而ai不会有真人理解深刻 02/03 04:40
说真的，你没用过吧。
我做了二十年苦干，写过无数演讲的工程师，你跟我谈理解深刻。
作为一个工程师，我们追逐的是单位时间最好的产出，这是我们的工作，修仙不是。XD
要谈深刻，我也看不出来你过去的见解有多深刻。
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 08:12:21
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 08:14:04
71F：→ nckuff: 学下Prompt还可以学个一年 蛮好笑的 02/03 09:19
说实在话学问挺多的 XD
跟 sql 有点像，你要写CRUD 可以三天学完，
要搞细节写SP也可以学三年，当然你说我都不用，那确实也没差。
72F：→ nckuff: 我只认同AI帮助工程师快速学习新知 02/03 09:19
73F：→ nckuff: 看到不用理解原理啥的 就笑了 你继续VIBE看能走多远 02/03 09:20
74F：→ nckuff: AI产扣又臭又长，你继续写下去 看你的API撑不撑得住 02/03 09:22
我说的不用理解原理，讲的是[AI]的原理，不是程式的原理，
程式的原理还是要理解的，我改一下原文。XD
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 09:38:11
75F：→ superpandal: 理解深刻的不会跟人讲 你用ai也查不到 至於产出绝对 02/03 09:46
76F：→ superpandal: 是过剩的 只是现实很多其它因素干扰 02/03 09:47
那你就不会在社会上有信用跟说服力 就跟我会觉得你的意见不值得我理一样XD
77F：推 nckuff: 我懂你的意思了 推回来 02/03 09:53
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 09:57:44
78F：推 kurtsgm: 楼楼上的兄弟 我觉得你跟现实有点脱节了 ... 02/03 10:10
79F：→ kurtsgm: 网路上其他人分享的知识远超过你个人程度 就算是真正的技 02/03 10:11
80F：→ kurtsgm: 术大神也不敢说什麽「我懂的比网路多 我想知道的都查不到 02/03 10:12
81F：→ superpandal: 我不是要做KOL也并非以改变业界为己任 这世界本来就 02/03 10:14
82F：→ superpandal: 是公开的讯息不是最重要的 02/03 10:14
nono 你没懂，从别人角度你只是在浪费你的信用，
特别是你没有真的做到不分享任何意见，
如果你真的只是个观察者，不会跳出来赞成或反对意见，
那确实你不会受到这些事情任何影响。
但如果你是会跳出来反驳意见，
但又不输出任何意见，说实在话你只是在浪费自己信用。XD
公开的讯息当然不是最重要的，但是这一点点讯息则可能对你在某些时刻产生影响。
83F：→ superpandal: 我看了不少相信ai闯祸的 02/03 10:15
84F：→ superpandal: 网路上分享的知识广度绝对超过每个人 但很多过於细节 02/03 10:18
我看过更多白痴人类闯祸就是了 XD
其实重点也不是要不要相信AI，重点是知道自己在干嘛。
有些人会相信投顾老师，有些人会相信诈骗集团，
也有些人会相信期刊中的造假图片，浪费一整个圈子十几年的时间。
重点并不是你相信什麽，而是你知不知道自己在做什麽，
用了AI并不代表你就要放弃你的认知跟挑战。这完完全全是误解。
就跟我用了AI也不会不review啊。
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 10:22:56
85F：→ superpandal: 的东西如某套件bug的原因ai不一定分析的出来 很多东 02/03 10:20
86F：→ superpandal: 西ai也没分析出来可以这麽应用的价值给你参考 02/03 10:21
所以创造力还是人类的护城河，但还是那句话，你要发挥创造力不需要徒步啦，
你要说你徒步更有灵感我没意见，但我只是觉得其他人应该不是这样。
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 10:23:47
87F：→ superpandal: ai并非真的算无遗策 只是解决common sense的问题方便 02/03 10:23
88F：→ superpandal: 我只要在某些议题有足够的信用就可以了 我并不需要 02/03 10:26
89F：→ superpandal: 在网路上在每个议题都是KOL 02/03 10:27
90F：→ superpandal: 是 但是现在ai发展要你相信它 还有很多权限问题 02/03 10:31
91F：→ superpandal: 你等它闯祸了再收尾? 还是密切注意ai每个动作? 02/03 10:32
92F：→ superpandal: 如果这样做成本并不会比你只查关键讯息再实作来天的 02/03 10:33
93F：→ superpandal: 来的低的 02/03 10:34
你讲的跟我在讲的完全是不同的事情 XD
你完全可以帮他当 code gen ，不需要相信他，你只要有能力检核他就好。
94F：嘘 AxelGod: 这麽棒，快去赚，AI吹捧文够多的，当你个版？ 02/03 10:35
这版什麽时候禁止AI开发讨论了...XD
你可以去提案禁止AI讨论， go for it~~~
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 10:37:02
95F：→ superpandal: 所以我认为人类不应该放弃这样的护城河 如同我一开始 02/03 10:40
96F：→ superpandal: 回应其他人推文 02/03 10:40
我是认为可以给别人如你这样的人去坚持跟付出成本，
而我还是好好的赚更多的钱做更多的事情。XD
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 10:43:15
97F：→ superpandal: 你检核他所需要成本不会低 我回应你的就是这个观点 02/03 10:43
98F：→ superpandal: 我从来没说我不用ai 我只是在说某些底线我不会让ai越 02/03 10:46
99F：→ superpandal: 过 成本与你想的不同 02/03 10:47
不会 我觉得检核成本经过设计可以超级低的 真的
这就是我现在很喜欢他的理由
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 10:49:01
当然 我也不会什麽事情都用AI 我只会在能检核的事情上用
而这些事情就已经多到我本来难以想像
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 10:49:23
100F：→ superpandal: 你经由精心设计的机制与自动化近乎没什麽差异 自动化 02/03 10:50
101F：→ superpandal: 还更稳定 02/03 10:51
基本上透过 AI 达成自动化是我的主要路径没错喔 你说的没错
我如果需要反覆的确实都是由稳定的程式达成自动话
但我会由 AI 写出这段程式 并且人工或半AI协同验证
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 10:51:43
102F：→ superpandal: 掌握了一门足够动态的技术足以让你达成你要的目的 直 02/03 10:56
103F：→ superpandal: 接并能保持技术延续性高从而降低成本 02/03 10:57
104F：→ superpandal: 用ai还多了一些成本 你用别人的要花token要钱 自架要 02/03 11:00
105F：→ superpandal: 维护 还怕一些意外 个人觉得大幅度使用不值 02/03 11:01
一个月 token 费用只值我一天薪水
但我解放出来的时间超过一个礼拜
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 11:03:32
106F：推 s78513221: 看用途吧，如果是openclaw那种烧法 02/03 11:24
107F：→ s78513221: 我倒是只愿意花5美嫖个最低免费额度就走了 02/03 11:25
我会花 0 XD
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 11:32:00
108F：推 prag222: 我会下提示词,不过都算用AI coding,vibe coding怎麽玩的 02/03 12:10
109F：→ prag222: 我反而觉得执行上不太明确,毕竟本职就是工程师 02/03 12:11
110F：→ prag222: 工作经验尚不知道怎麽写"正确"的单元测试和TDD,请AI写 02/03 12:12
111F：→ prag222: 一遍看他怎麽搞就学会了,呵呵 02/03 12:12
112F：推 yamakazi: 你在这边提AI会被酸的，不需要解释那麽多XD 02/03 12:15
113F：推 bike3905: 关於方案，那IDE体系可以吗？比如Copilot或Cursor，还 02/03 12:42
114F：→ bike3905: 是Tony大只推荐CLI？ 02/03 12:42
我只推 agent , vscode 有 claude code plugin 还不错.
cursor 跟 copilot 我是觉得有他们的优点,
但 agent 已经可以处理掉我多数问题, 想不到要用的理由.
我买了 cursor 一年多, 一个月前停掉了.
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 13:39:36
115F：→ gtr22101361: 会用ai的人会变得更忙，两种意思都有 02/03 15:05
116F：推 l42857: token越来越贵不认同 你忽略硬体的进步 02/03 15:32
117F：推 labbat: 摆烂的还是会摆烂 02/03 15:34
118F：→ WTS2accuracy: 吃瓜看大乱斗 只能说用不用AI的都有没料仔XDD 02/03 15:45
119F：→ WTS2accuracy: 一个一天到晚找大神背书 一个活在自己象牙塔 哈哈 02/03 15:45
120F：→ ybite: 我觉得IDE与否差别没那麽大 像我Claude Code是用VS Code Pl 02/03 17:03
121F：→ ybite: ugin为止 重点还是「工具调度能力」 02/03 17:03
122F：→ ybite: 但感觉很多人都想把CLI的TUI弄得愈来愈IDE 你迟早要IDE的（ 02/03 17:04
123F：→ ybite: 不过我自己不怎麽敢用 我连Pro一次都没踩到Quota过 Opus不 02/03 17:06
124F：→ ybite: 敢碰 Sonnet我一天到晚暂停 02/03 17:06
125F：→ ybite: 可靠性还是一大问题 太便宜的很容易放飞 02/03 17:07
126F：→ labbat: 提到IDE 文书编辑器notepad++作者今天才提到更新代理伺服 02/03 17:15
127F：→ labbat: 器被劫持长达半年之久现在修复完才公开说明 02/03 17:15
128F：→ labbat: 一堆工具的使用方便和风险都是伴随的呗 02/03 17:15
129F：推 yamakazi: 与神同行，比活在自己象牙塔里面好多了吧 02/03 17:33
130F：推 awenracious: 最近都用codex 真的不错 02/03 18:57
131F：→ superpandal: 一天薪水很多好吗 不算钱还有麻烦 02/03 19:22
132F：→ superpandal: cli tui只是可视化方便点 不是cli最佳工作模式 02/03 19:24
133F：→ superpandal: 整成像ide更是糟糕 02/03 19:25
134F：→ superpandal: 象牙塔? who? 02/03 19:44
135F：推 dani1992: cursor也是agent first, 跟claude code没有那麽大差异 02/04 00:26
136F：→ dani1992: 不过我也停用cursor因为涨价了 02/04 00:27
137F：→ johnpisces2: token越来越贵？？？ 02/04 01:00
138F：推 viper9709: 推sql可以学三天也可以学三年+1 02/04 02:05
139F：嘘 bil193: 什麽时後本地端能简写成地端了？ 02/04 03:51
没听过 On-Premises ?
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/04/2026 08:10:22
140F：推 neo5277: vscode +codex的确可以解决95%的问题还很快 02/04 09:11
141F：推 yamakazi: 楼上 你讲95要有证据喔 不然会被某博士穷追猛打问你证据 02/04 10:15
142F：→ yamakazi: 呢? 02/04 10:15
143F：推 dani1992: yamakazi又来了，跟你说法完全不同 02/04 12:45
144F：→ dani1992: 工具可以解决95%问题，不代表不需要人介入 02/04 12:46
145F：→ dani1992: 你当初可不是这样说 02/04 12:46
146F：推 yamakazi: 问题就是，我哪句话有说不用人介入？ 02/04 13:31
147F：推 yamakazi: 东尼大当初说我欠嘴，结果自己也被同批人嘴到在社群上破 02/04 14:59
148F：→ yamakazi: 防XD 02/04 14:59
不过你是真的欠嘴
149F：推 bitcch: 有时候还是看需求跟任务 当然能力来讲大厂LLM一定爆打 02/04 15:35
150F：→ bitcch: 像出版社要翻译大量书籍 SLM在cost跟品质上能到一个平衡 02/04 15:37
※ 编辑: TonyQ (42.70.115.71 台湾), 02/04/2026 15:41:35
152F：推 kurtsgm: 地端还满常听到的 一般对上客户 也都是讲云端/地端... 02/04 16:33
153F：→ kurtsgm: 倒是没啥印象听说对方说「本地端」三个字的 02/04 16:33
我跟你同 XD
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/04/2026 16:42:41
154F：推 dani1992: 原来yamakzi的99%是要人介入才能达到，那你其实高级黑诶 02/05 16:29
155F：推 luweber88: tony大不是写前端的吗 你有试过让AI维运微服务/streami 02/06 00:51
156F：→ luweber88: ng/分散式资料库吗？ 02/06 00:51
157F：→ luweber88: 没用过云端AI但地端读code没搭配cd环境是一团糟 说明了 02/06 00:53
158F：→ luweber88: 也好不到哪 02/06 00:53
1. 我其实一直都是全端 XD
2. 後面这两句我的意见是: 去用用看 你会发现会完全看不懂你这四句话再讲什麽..XD
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/06/2026 05:30:48
159F：推 ripple0129: 反正不用跟那些不信任AI的争论了，我从2023开始讲被 02/06 15:16
160F：→ ripple0129: 喷到现在XD 02/06 15:16
161F：推 attacksoil: 还算中肯 02/06 22:48
162F：推 GX90160SS: 杠精又出现了 嘻嘻 明显人都看得出来 02/06 23:36
163F：→ superpandal: 有依据不信任ai本来就不是找碴 02/07 05:18
164F：推 purplvampire: 推,怎没看你回政黑讨论了 02/07 13:37
165F：→ TonyQ: purplvampire 没啥值得写的 要写在自己脸书写就好了 02/07 14:54
166F：→ acgotaku: 认知误区就是, 很多老人以为 on-promise 绝对比云安全 02/09 09:19
167F：→ acgotaku: 但是往往造成资安问题的 都是自建服务器 02/09 09:21
168F：→ bndan: 等大家都会比的就是效率了 但现是是有跟没有差距最大的时 02/12 10:01
169F：→ bndan: 期就是了 02/12 10:01
170F：推 pig0038: 难怪ptt没落都去用dcard了，写个分享文底下推文还可以出 02/12 15:01
171F：→ pig0038: 现一群杠精 02/12 15:01
172F：→ superpandal: 地端安全性本来就取决於你的认知与对技术的了解 与用 02/13 03:53
173F：→ superpandal: 云产品主动泄出资讯是很不一样的 02/13 03:54
174F：→ superpandal: 良性的讨论本来就不是只能赞成或忽视 02/13 03:59
175F：推 nfsong: 我个人觉得 程式开发快到奇异点了 和围棋一样 02/15 00:51
176F：→ nfsong: 到一个程度以後 就脱离人类的领域了 02/15 00:52
177F：推 lchcoding: 谢资讯 02/15 09:33