作者NerVGear (Phantom)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] 软体失业是迟早的事吧
时间Wed Oct 1 20:27:36 2025
一个AI有这麽多不同的体悟
我觉得问题是出在於，很多人在下Prompt的时候说得太笼统了
AI很容易掰出一个错的东西给你
幻觉议题可以参考OpenAI自己写的这篇文章
https://openai.com/zh-Hant/index/why-language-models-hallucinate/
比如说你今天想要拧开一个在洞深处的螺丝且是ISO10664的六角螺丝
你可能直接跟AI说，帮我拧开一个螺丝
所以AI给你了一个十字螺丝起子，你拿他来用发现根本连洞都伸不进去
然後你就开始骂AI说他拿错的给你了，干你就没说明好你的需求阿
当然啦就算你需求100%说对了AI可能还是会错，但就人都会错了
个人用起来的感觉是只要你很精准地说出需求
基本上AI写出来的东西都是对的
但是这个很难，基本上也是越资深的工程师越有机会知道实际的需求是什麽
我觉得越资深的工程师的价值就体现在这边，通灵能力因为经验的累积所以比较强
可以比较快的定位问题在哪
--
标题 [问卦] 慈济改名改什麽好?
1F：推 RNADNA: 慈济‧改03/14 13:49
2F：推 alvis000: 瓷器03/14 13:49
3F：嘘 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ政府最好有在坦03/14 13:49
4F：→ XP1: 三楼，是「袒」，不是坦。是袒护，不是坦克车或坦白。03/14 13:51
5F：→ XP1: 三楼要念书唷^_< 啾咪03/14 13:51
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.7.111 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1759321667.A.3C5.html
6F：推 leochen124: 讲得不错10/01 21:12
7F：推 jhjhs33504: 邪修10/01 22:30
8F：推 raysbuck: 还是有点难 直接贴顶会论文给AI要它实作还是有些错误10/01 23:30
9F：→ raysbuck: 不过这种work就算有错还是宁可先请AI代笔10/01 23:31
顶会论文你找资深的来实作都难吧，而且论文因为篇幅的关系本来就不会讲太细
10F：→ DrTech: 要详细AI 才能写对，那麽这场景干嘛用AI。看论文，写得出10/02 08:26
11F：→ DrTech: 来论文完整详细推导公式的时间与精力，AI才能写程式，那麽10/02 08:26
12F：→ DrTech: 要AI干甚麽，自己都写完了。？承认AI不是适用任何时机很难10/02 08:26
13F：→ DrTech: 一样。硬要说写详细AI就能做对，阿不是废话。10/02 08:26
14F：→ DrTech: 一堆人硬要扯AI什麽都会，错的时候都是人不会用，那麽AI就10/02 08:29
蛤这到底在强辩什麽 人智都做不到的事情=AI废物？
你有详细公式了请AI转成程式他写的出来啊
前面的命题不是整篇论文直接喂给AI叫他复现吗？
你找一个资深工程师光看论文可以复制出整篇？ 照你这个逻辑不就是资深工程师没用==
好了啦真的动手用用再上来辨，这样真的很难看
15F：→ DrTech: 不够强啊。10/02 08:29
16F：→ ma721: 不会用就不会用扯一堆10/02 08:54
※ 编辑: NerVGear (210.61.247.169 台湾), 10/02/2025 09:51:08
17F：推 pkpk10654: AI写的速度远超人类，工程师不会失业，而是工作的专注 10/02 13:47
18F：→ pkpk10654: 点会转型。看到杠精自动无视就好，反正有一派人就是觉 10/02 13:47
19F：→ pkpk10654: 得我把问题抛出来AI没有直接给我一个100分的答案就是没 10/02 13:47
20F：→ pkpk10654: 用^^ 10/02 13:47
21F：推 NDark: 推楼上 它标准就是没100分就是没取代 10/02 14:28
22F：→ NDark: 农夫裁缝也没被取代 但是收入财富地位会改变 10/02 14:29
23F：推 dani1992: 是yamazaki说有准确率99% 10/02 16:37
24F：推 yamakazi: 你要看清楚命题，我说的99趴是让AI看完python原始码後转 10/02 19:50
25F：→ yamakazi: 写C++的准确率 10/02 19:50
26F：→ VL1003: AI 现在就像盖房子的工人，使用者是建筑师，建筑师要想好 10/03 00:25
27F：→ VL1003: 怎麽盖。但这怎麽盖就包含但不限於，要怎麽隔间、要怎麽做 10/03 00:26
28F：→ VL1003: 隔热保暖、要用什麽样材质、要用什麽样工法…等。但这就是 10/03 00:27
29F：→ VL1003: 能监别一个建筑师的水准的细节。但新手使用者总会异想天开 10/03 00:28
30F：→ VL1003: ，觉得我只要说：「Hey AI, 给我一栋房」就好了。实际上也 10/03 00:29
31F：→ VL1003: 真的会得到 AI 盖给你的「房子」，但可能就只有外观看着好 10/03 00:29
32F：→ VL1003: 像还可以的透天厝，结果发现，乾，门没装、楼梯没有，里面 10/03 00:30
33F：→ VL1003: 空的像毛胚屋，但要说 AI 有错吗？它确实给了你一栋房子。 10/03 00:30
34F：推 abc01251: 楼上比喻完全命中！ 10/05 10:02
35F：→ abc01251: AI 会做不好的原因只有一个 就是prompt/context 不好 10/05 10:02
36F：→ abc01251: 也就是使用的人做得不好 10/05 10:02
37F：→ abc01251: 有了这个体认 才能好好用AI 10/05 10:02
38F：→ abc01251: 当然门槛已经被降很低了 普通产品不用太严谨 10/05 10:02
39F：→ abc01251: 不过当你要长期维护一个产品的时候 这些都变得至关重要 10/05 10:02
40F：推 dream1124: 我觉得下得笼统并不是问题，这是设计东西前常有的现象 10/06 15:09
41F：→ dream1124: 即便是盖实际的建筑也不是从一根钢筋的绑法到外观都是 10/06 15:10
42F：→ dream1124: 建筑师决定的。建筑师可能拟订一个大框框，但里面不少 10/06 15:11
43F：→ dream1124: 实作是工地的工程师接手完善设计。 10/06 15:11
44F：→ dream1124: 另外现在吹AI者也常常没考虑投入和产出的问题。 10/06 15:12
45F：→ dream1124: 调整提示词和情境要时间，但有时调完你都可以用其他 10/06 15:13
46F：→ dream1124: 工具做完了，那何苦非要把它吹成啥都会又超越人类的 10/06 15:14
47F：→ viper9709: 推楼上 10/06 16:18
48F：推 Romulus: 当你有这麽多要求下的很经准的时候 那AI的value就很低了 10/06 21:56
49F：→ Romulus: 至少远低於吹成到处取代人工的程度 10/06 21:57
50F：→ Romulus: 尤其当需要精准到写prompt比写code慢的地步 不如写code 10/06 21:58
51F：→ Romulus: 之前出现的工程师自以为变快但实际变慢大概就是这种情况 10/06 21:58
52F：→ Romulus: 顶多制造工作机会给新的会写prompt不会写code的人 10/06 21:59
53F：→ Romulus: 无视AI需要额外成本的话 10/06 22:00
54F：→ Romulus: 你要大量发挥AI的价值肯定要vibe那种只懂一点也能搞出 10/06 22:00
55F：→ Romulus: 堪用产品的使用方式 这篇讲的使用方式真的偏自爽而已 10/06 22:00
56F：推 Romulus: 最严谨那种有演算法的反而没这种问题 一翻两瞪眼 10/06 22:08
57F：→ Romulus: 叫AI写还不用自己管记忆体 = = 10/06 22:08